irodalom

6804: Igen, jól van megírva, de erre - tizenévesekkel való tapasztalatom alapján - még kevéssé van affinitásuk, mint a történetre, jellemekre. És szerintem Kertész regénye az eseményekhez való viszonyában eléggé különbözik a többi ebben a témában írt regénytől. Mivel regényét nem a szokásos módon (érzelmi azonosulással, mint a többi holocaust-regényt) lehet megközelíteni, egy "avatatlan" olvasónak nehéz is lehet. Persze biztos vannak kivételek.

volt már itt szó a Sorstalanságról, akkor is írtam, hogy a Lauderben 15 évesen volt kötelező. Yodamesterrel értenék egyet, nem biztos, hogy mindenkinek jó már abban a korban, gondolom, számít a családi háttér, neveltetés, miegymás. Aki ezzel a témával még nem találkozott, annak bizony nehéz olvasmány. Szerintem.

6803: Szerintem ha tetszett neki a Mesterségem halál, és láthatóan értete is (amennyire lehet), és nem tiltakozik más hasonló iránt, ami ráadásul irdatlan jól van megírva, az csak javíthat a dolgokon; de ezt csak magamra alapozom.
Bár egyébként, ezt még nem említettük, talán nem nagyon egymás után, ha egy durva témáról van szó...

Sztem azért a 14 évesekkel vigyázni kell. Lehet, hogy érettnek tűnik, vagy az is mentálisan, de ettől függetlenül lehet, hogy értelmével, érzelmével még sok mindent nem fog föl, és elmegy a kedve, elutasítóvá válik valamilyen jelenséggel szemben stb. Ha nem ő kéri, sztem sem kell erőltetni a Sorsatalanságot pl. Egyébként meg nagyon sokat számít, ha utána átbeszélitek a művet, olyankor is a helyére kerülhet még 1-2 dolog.

(hogyan? : )

6800: sztem 14 évesen már rendben van. pszichológiailag, érted :) hasonló korban teljesen okés volt az ivan gyenyiszovics egy napja és a rákosztály is.

Hát, hát. Nem tudom. A Maus sztem nagyon üt.

6781: ha a sorstalanság-ot még nem, de olvastatnád a témáról az öcsédet, add a kezébe a maus-t.

6797: Bármikor.Szivesen!

Köszönöm Trixi!

6795: Gyere van topik erre Da Vinci

6794: Egy önarcképe maradt fent, onnan lehet tudni.

6792: Igen, lehet egy önarckép is. Legalább is ez is egy feltevés.Érdekes, de nem rossz elgondolás. Egyébként tudjuk, hogy Leonardo, hogy néz ki?

akkor mondom érthetőbben: Ez itt nem a "Fejtsük meg a Da Vinci kódot" topik.

6790: Nekem Mona Lisa is hihetőnek tűnt! Pasi vagy nő? a háttér nem egyezik meg!

nagyon örülnék, ha valaki nyitna egy Da Vinci topikot.

Szerintem is. A Spektrumon volt egy Da Vinci kód megfejtése, és abban amikor megmutatták az utolsó vacsora képet, tényleg olyan volt amlyennek leírta és tényleg nőnek nézett ki, nem pedig férfinek a jobbján ülő személy.

6788: Szerintem nagyon hihetően írta meg.

6786: Mr. Brownt pedig érdemes elolvasni, nagyon jó! Feletébb érdekes, bár nem tudom miért kellett ebből a könyvből akkora hűhót csapni az egyháznak. Ez egy REGÉNY, nem tudományos könyv.

6786: Nos, írtam, írtam és kitalálhatjátok, eltűnt:( Szóval: Agatha Christie-től a Tíz kicsi négert olvastam először, és azóta is vezeti nálam a topot. Poirot a kedvencem:) próbálom kitalálni, hogy ki lehet a gyilkos, de nem jöttem még rá egyszersem.
D. Brown: Da Vinci-kód: először egy erről szóló adást láttam a Spektrumon, emiatt kezdtem bele. Mindkettő naagy csattanóval végződik:) Csak bele kell kezdeni...Sok sikert ;)

6784: a jó öreg Agatha - na igen, a Tíz kicsi négert is a szünetben adtam az öcsémnek (mindig tőlem kér olvasnivalót - ha másban nem is, ebben elismeri tekintélyemet :) ), és az is nagyon bejött neki.
Viszont Mr. Brown-ra még mindig nem vitt rá a lélek.
De nehogy nekem megint beinduljon az ócsárlás itt, mert attól elmegy az életkedvem.
Minden bizodalmam a világ legtoleránsabb topicmasterében, hajrá kisilon.

6783: igazad lehet, de attól tartok, ha túl korán olvas az ember ilyen dolgokat, akkor esetleg egyszerűen elsiklik felette, átfutja és elfelejti, netán elkönyveli unalmasnak és jelentéktelennek. elem is megesett nemegyszer, hogy újra fel kellett fedeznem gyerekkori meg-nem-értett olvasmányaim.

Én Dan Brown-tól most olvastam az Angyalok és démonok-at, előtte a Da Vinci-kódot. Nagyon izgalmas könyvek. Kedvecem pedig Agatha Christie .

6781: Szerintem (de se szülő nem vagyok, se tanár, se pszichológus, vérbeli laikus) ennek a leendő érettségnek erősítheti az alapjait az ilyesmi. Vagy akár elősegítheti a kialakulását. De persze lehet, hogy tévedek, nics egy ilyen korú ismerősöm sem...

akkor már maradjunk a képregényeknél. :) kis szöveg+nagy kép - ez az én receptem

6780: hát, azért a Sorstalanságot még nem... Érteni értené, de nem értékelné... Ahhoz kell egyfajta érettség, ami gimi elsőben (pardon: nulladikban) még nem várható el egy embergyerektől.
Akkor már inkább, hogy témánál maradjunk, az Anne Frank naplója. szerintem ezt a könyvet kellen kötelezővé tenni a középiskolában.
spiró: a Fogsághoz még én sem voltam elég érett, így huszonnemsokévesen, félreraktam négyszáz oldal után :) )

6779: Merle: dehogynem, szerintem jól tetted. Én is akkortájt olvastam (talán még picit előbb is?); szerintem "hasznos" nagyon. Amit abból megtudhatsz, nemrég olvastam (talán) a Népszavában hatalmas szenzációtényfeltárásként. Szóval az "átlagos" soá-nevelésnél többet is nyújt. Nem beszélve arról, hogy mennyire jól van megírva.
Ha a Sorstalanságot még nem olvasta, azt is elolvastathatnád vele, ha gondolod. Spiró alapvetően nem szokott olyanokat mondani, amivel nagyon elnyeri a teszésemet, de amit egyszer arról mondott, azzal teljesen egyetértek. Hogy (persze nem (teljesen) szó szerint, de) ifjúsági regény. És hogy minden tizennemsokévesnek el kéne olvasnia, azt nem sak ő mondja.

üdv mindenkinek,
most fejeztem be Paul Lendvai Magyarok - Kudarcok győztesei c. könyvét. Jó volt, felvet néhány - számomra - új szempontot a magyar történelemben - és egész olvasmányos.
Aztán..nézzük csak. A szünet alatt elolvastam Vonneguttól a Bajnokok reggelijét meg a Macskabölcsőt másodszorra (és az Isten áldja, Dr. Kevorkian-t is), és mindkettő (3) egészen vonnegutosan jóra sikeredett. Kétségtelenül hibaként róható fel az öregnek, hogy írásaiban általában végveszély fenyegeti az emberi civilizációt, vagy épp elpusztul (ld. Macskabölcső), ám ezzel együtt (épp ezért?) nagyon elgondolkoztató.
Apropó, olvasta valaki az Izmael c. regényt Daniel Quinn-től? Egy gorilláról szól, aki megmondja a tutit. (Ez egészen lényegretörő megfogalmazás volt.)
És belenéztem egy Csurka István-regénybe is (Dagonyázás, asszem az a címe), de nem szálltam el tőle, mit mondjak.
Ja, még a szünet előtt Grendel Lajos: Einstein harangjai. Ajánlom mindenkinek, aki kedveli a kissé abszurd humort, a politikai szatírát, vagy a kettőt együtt.
És kiolvastattam a 14 éves öcsémmel a Mesterségem a halál-t. Lehet, hogy nem kellett volna - de én is annyi idősen olvastam először.
Bónusz: Gróf Baázs képregényeskönyve. kiráj.

6727:
Én a helyemen vagyok mások nélkül is. De tudja fiatalember, vajon tudatában van annak, hogy Magának hol a helye?
Azzal kénne törödnie inkább, elönyére válna.

6725:
Vannak bölcs emberek, és vannak kevésbé bölcsek. A bölcs ember mások apró hibáit is elnézi, - pld elütés- a bölcstelen mint maga is, azok kérkednek, és locsognak mint Maga is.