irodalom

6859: mi is a baj azzal a sci-fi topikkal? mért nem lehet megnyitni?
(nem azért, mintha itt nem beszélgethetnénk sc-fi-röl is, csak érdekel)

6859: 'klasszikusra' többféle válasz létezik, ami nagyon jól megmutatja, az irodalom kategorizálása hol is megy/mehet igazán végbe:
1. 'klasszikus' az, amit egy bizonyos kánonalkotó testület megfelelő intézményi és oktatási és irodalomtörténeti (ideológiai, a szó tágabb értelmében) hátérrel, aként megképez nekünk (=klasszikus, az amiről klasszikusként tanulunk)
2. 'klasszikus' az, ami nem olyan módon hozzáférhető, mint a 'kortárs' vagy 'modern'; Barthes szerint mondjuk az klasszikus szöveg az 'olvasható', ami azért nem 'írható', merth mi, ma már nem tudnánk (akarnánk) úgy írni (=klasszikus az, ami a befogadótól kellő távolságban van ahhoz, h már csak olvasni tudja).
És még sok-sok egyéb. Ne kezdjünk azon rágódni, h 'örök értékek' meg 'emberi mittoménmik', az örök értékeket bármely szövegben az értelmezési keretek és a legitimáló közösségek (1-ben a kritikusok/irodalomtörténészek, 2-ben az olvasók/befogadók és az őket meghatározó, 'kulturáló', kulturális rendszer) határozzák meg.

Hi, így vizsgaidőszak fele kezdem begyűjteni az olvasnivalókat.Aki tud ajánlani egyet s mást, annak előre is köszi! (Harry Pottertől kíméljetek)

6818: Hehehe :) érdekes fordulat

Ha már leragadtunk a könyvek kategóriába sorolásánál ... nekem tulajdonképpen két kategória létezik: a számorma jó könyv és a számomra rossz könyv. Mindkét csoport változó. Előfordul, h vmi azért kerül a rossz könyv csoportba, mert épp nem jókor kezdtem el olvasni.

6858: Nincs sci-fi topic?

Életrajzokból most olvasom:
Jean-Michel Cousteau: Apám, Cousteau kapitány.
Érdekes.

6858:
:) ez így van -- bár a műfaji meghatározások olyan ingovánnyá váltak, hogy bajosan lehet rajtuk kiigazodni :(
off merengés:
Pl. a "klasszikus" határait is bajos megrajzolni. Lamorak kolléga biztosan ki tudna segíteni... De lehet, hogy klasszikus az, amit az adott olvasó, saját tapasztalati rendszerében klasszikusnak tart :)
Kik a klasszikusok?
Akik kötelező irodalom címszó alatt szerepelnek középiskolában?
Vagy akik legalább 150 éve alkottak?
Vagy akiket legalább 50 országban vagy legalább X tízezer példányban kiadnak?
Vagy akiket egy reprezentatív felmérés alanyainak legalább 80%-a névről ismer?
(Ha nem lenne zárva a szaktopik, invitálnálak oda, és megkérdezném, kik voltak azok a "sci-fi" írók, akikkel próbálkoztál, érdekelne. Így csak zárójelben érdeklődöm.)

6857: Próbálkoztam már több un. sci-fi íróval is, de egyszerűen nem köt le. Van aki az életrajzi regényeket nem szereti, van aki a klasszikus irodalmat, én meg a sci-fit. :)

6855:
:) Az Útikalauz (trilógia 4 kötetben, és egy ötödik :) ) inkább filozófiaparódia, nem épp klasszikus SF.
(lám, elég volt pár klisé -- helyszínek, járművek -- hogy SF címkét kapjon, holott kevés nagyobb hülyeség van, mint a futócipő alakú Arany Szív űrhajó, a vogonok meg a Milliway Étterem :) )
Viszont a könyv jelentős, mert abból lehet tudni, hogy 42.
Mármint a Végső Válasz.
:)
Gyakran rossz élmények v. példák vannak a háttérben -- sokan hamarabb idegenednek el az egésztől, mintsem egyáltalán megismernék. Elkönyvelik hogy SF = űrhajós lövöldözés, esetleg szörnyek az űrből és kész.
Ami hát kár, mert kicsike kalap ez.
:)

6853: részben provokáció volt, de pont azért, hogy ellenkező válaszok érkezzenek - és be is jött :) ráadásul egy Hamburgot-járt leánytól, tiszta haszon! / kösz Zsófi!

6848: Nem igazán köt le a sci-fi. Még a Galaxis utikalauz stopposoknak-ot sem bírtam elolvasni. :)

Fogarasi József: helyi önkormányzatok II.
A tied érdekesebb lehet..

6851: bocsi, de én azt hiszem, hogy egy lehelet-finom provokációról volt szó (mosolyog, pilláit rezgeti]

6851: a könyvben a sztori játszódik arra persze, nem a könyv :)

sziasztok,
6766:
szerintem nem, viszont egy jó könyv.
Amikor olvastam épp Hamburgban töltöttem egy kis időt, és persze Lübeckben is jártam. Jó dolog úgy könyvet olvasni, hogy épp arrafelé játszódik a könyv, amerre utazik az ember. A lét elviselhetetlen könnyűségével voltam hasonlóan.

6839: :) ))))

6846: Örkény rulez.
:)

6825:
"A scifin kívül"?
Érdekes. Miért ez a kategorikus kizárás?
Nagyon rossz irodalmi élmények?
[kíváncsi]

kedvenc, másfél év antikvár-buvárkodás eredménye, hogy a polcon van; Lauence Sterne: Tristram Shandy úr élete és gondolatai

Kedvencek :Bashevis Singer (letehetetlen !) Kosztolányi (minden szava ) S ,Zweig ,(esszék ,novellák minden fantasztikus bár a Nyugtalan szív kisséé terjengős) Updike ,Poe ,Thackeray (Sznobok könyve ,Hiúság vására )Krúdy ((((, Szép Ernő ,az elfeledett Rákosi Viktor (ő volt Karinthy előfutára ) Wilde is jó ,Kassák ,Cs Szabó László ,Déry ,Dickens (bár a krimiíráshoz nem értett )Semprun( Nagy utazás) ,Márai ,Ginsberg ,Szerb Antal ,Böll ,Örkény ,és Malamud ezek amelyeket nagyon szeretek .

6844: ;)

6832: Ezek szerint egyiket se láttad még leírva... bár a szóbeliség kétségtelenül egy érdekes terület.

6837: A Veszedelmes viszonyok a Pesti Színházban is nagyon jó előadás volt valamikor. Számomra sötét emléke is van.Az előadás tapsait megszakítva Lukács Sándor bejelentette,hogy meghalt Páger Antal.

6836: Köszönöm.

6833: Mihez képest? :) Milyen mércével? Kiével? :)

6831: Mihez képest? :)

6834: az lehet, hogy Ti igen, de én biztos, hogy a Gogojéból!

6812: Brett telitalált, és ehhez Tahi-Tóth zseniális szinkronja is hozzáad rendesen, sokadszor is élmény.

6809: A veszedelmes viszonyok, Betty Blue, Keserű méz, ezek filmen is mind remekek, könyvben pedig máshogyan nagyon jók, aztán az Orlando, Utolsó kínai császár is de mennnnyire és nagyon, ja és a klasszikus Volt egyszer egy Amerika, aztán a Keresztapa, nem sorolom tovább.... ez már megdőlt, nem igaz sztem, hogy egy könyv feltétlen jobb, máshogy jó, még a Rózsa neve is jó volt filmen bizony, gyerekkor: Abigél, Tüskevár stb.