irodalom

12775: hát így hirtelen a legérdekesebbnek az utolsó kettő tűnik: )
illetve az új művek bekerülése is.

12757: jó kérdés az is, hogy hogyan működik a kanonizáció. Csak néhány röpke kérdés a működésével kapcsolatban: ki/mi végzi, milyen alapon, világirodalmi vagy nemzeti irodalmi szempontokat alkalmaz, van-e joga ezt csinálni, milyen jogon kanonizál éppen ő, mekkora befolyása van az irodalmi kánonra az oktatásnak, felsőoktatásnak, a tudománynak, a könyvkiadásnak, hogyen függnek mindezek össze, milyen gyakran vizsgáljuk felül meglévő kánonjainkat, miért pont ilyen gyakran, miért vizsgáljuk felül, ki/mi vizsgálja felül, hogyan kerülhetnek bele új művek, de ami még érdekesebb, miért kerülnek ki belőle művek, s mások, a régebbi korokból miért tűnnek most kánonalkotónak, amikor eddig nem?
Kérdezzek még?

12752: A bölcsészkar előtt még én is azt hittem, hogy majd a diplomával együtt pontokba szedve megkapom az örök igazságokat is! :-))))

12772: helyes: ))

12771: ebbe direkt beleteszek egyet, ok? :-)

12770: remélem, használsz ex librist: )

12769: adom. elöször neked, aztán DD-nek, okÜ :-)

12765: azt nem adod kölcsön? én nem olvastam...

12765. non conosco

12760: szivecske

12763. miért, kérdezi megint felvont szemöldökkel, miért

12758: nana. Megyek Párizsba, ahol még sohasem haldokoltam. egyik legjobb könyv, amit valaha... irodalom szinten.

12755: köszi, sokat segítettél :-)

12762: viszont ilyen értelemben nagyon-nagyon kevés irodalom van...

12761. egyrészt egyéni (bár van egy szignifikáns töeg, akire hatott) másrészt azért nem arra gondolok, hogy a Piszkos Fred a kapitány hatására matróz szeretnél lenni, hanem arra, hogy másként tekintesz a világra és magadra, tényleg beépül a könyv az életedbe, nem ideológiailag, egyáltalán nem úgy. Nem egy szerepet ajánl, hanem azt, hogy add fel önmagad, ami veszélyes, nem szívesen csinálod meg, de akár még ennek ellenére is hat rád.

12760: de akkor a lektűr/irodalom eldöntése teljesen egyéni.
mert ha én vitéz Somogyváry Gyula Ne sárgulj, Fűzfa című könyvének hatására nacionalista leszek, akkor nekem irodalom, míg ha te nem, akkor neked lektűr...

nem, ez a radikalizmus ontológiai. vagyis arra bír, hogy változzak meg a mű hatására. és ez a klasszikus műveknél elég időtállónak bizonyult

12758: hát mert a radikalizmus - ha jól gondolom, hogy mit értesz alatta - egyáltalán nem volt mindig olyan cél, amit az alkotók el akartak érni.

12756. miért csak a legfrissebbekről? Rejtő pedig nem lesz magas irodalom attól, hogy tanítják. De lehetnek más értékei (humora, esztétikájának egyes elemei), amik tanításra érdemesek - hogy tudják a kis lurkók

12748: meg hát a kánon, pl. nemrég olvastam, hogy Rejtő életműve immár kanonizáltatik.
de én már a kánont se értem, annak azért csak van valami alapja, hogy mi és miért kerül bele...csak én nem látom sokszor.

12746: igen, tényelg változik, én is jól emlékszem, hogy olyan 18 éves koromban helyére tettem édesapámat, hogy a Francia História lektűr, és punktum. asszem volt valami rendkívül koherens érvrendszerem is, de már nem emlékszem.
viszont amit te mondasz, az alapján csak a legfrissebb művekről lehet megmondani...

12751. a filmet nem láttam - az általába kissé más, mint a könyv - a könyv szerintem kultúrkritikai, ideológiatörténeti horror-pornó.

12752: nem vagy te matekos véletlenül?

12750: nekem is 6, de valahogy a végén nem éreztem úgy, hogy jobban meg tudnám ezt állapítani, mint előtte.

12749: Áltudományos képzést kaptál. : )))
Én azt akarom, hogy pontosan meg lehessen mondani, függetlenül olvasótól, állapottól, időtől...

12746: jajj, most vettem csak ezt észre, köszi DD!
Ha azt mondom a könyvböl készült filmre, h. bio-szexuális szerelmi dráma, az nagyon téves?

12748: pedig engem is pont szempontok érdekeltek. pedig nekem 6 év volt:-)))

12744: Amit általánosságban lehet mondani, az ebben a hozzászólásban van. Nesze semmi, fogd meg jól! :-)

12745: öt év a bölcsészkaron - ne kívánd, hogy erre most itt én válaszoljak! :-) (Amúgy nagyon szerteágazó, sztem nincsenek szabályok, és nincs recept, hogy mitől jó, vagy mitől nem lektűr egy irodalmi mű. Az olvasói tapsztalás, a művek összevetése, irodalmi, nem irodalmi, elméleti olvasmányaim által leszűrt tapasztalatok egy-egy művet megfoghatóvá tesznek, de nincsenek általános szabályok. Sztem.)

12734: senki nem olvasta? Elemi részecskék?