irodalom

12684: igaz.igaz.

ok, magamra vessek, ha szóba hoztam.
tehát mégeccer:
Coelho és a rossz:
http://www.ujkonyvpiac.hu/cikkek.asp?id=1676
a teljes cikk (áprilisi szám, nyomtatott verzió) sokkal jobban kifejti még mindezt.

12678: Ehhez én azt tenném hozzá, hogy a lektűr nem feltétlenül lehúzó minősítés, szerintem legalábbis.

12680: csak azért, mert nekünk aztán meghökkentően egyezik általában az ízlésünk:-)) milyen parfümöt is használsz??:-))off

12679: nekem épp azért tetszett barricco,- mert ahogy valamelyikőtök is írta az előző oldalon tán-, egyszerre valósul meg benne a könnyen emészthetőség és a szépirodalom.
egyetértek azzal, hogy coelho lektűr. talán nem rossz minőségű, /bár most már lehet, hogy a pénz motiválja inkább.../ és olyan témákkal foglalkozik, ami a munkából fáradtan hazatért irodalom/??/rajongó hölgyeket/urakat? érdekli. engem is megfogott néhány gondolata, ezt be kell valljam. nyilván semmi köze ahhoz a szépirodalomhoz, "magas" irodalomhoz, amely keresztbe- kasul intertextualizált, nyelvi játékoktól hemzseg, és akár forma--bontó. de ne attól legyen már valami szépirodalom, hogy posztmodern / illetve neo posztmodern/ illetve annak jegyeit óhajtja magán viselni kőkeményen.
barricco szép és igényes, mint egy jó parfüm:-)félretéve a tréfát, nem fog intertextuélisan bizsergetni, de néha zenél, és ez elképesztő.
nem értek hozzá én sem, és amikor titeket olvaslak leginkább egy papírra írom, hogy akkor most mit is kellene olvasni...:-)) lehessen szépirodalom az, amit szórakozásból olvasok, és ne csak az, amit "szakmailag kell". és itt jön be a befogadó személye. mert ha én Kisilon vagyok, sokatsokatsokat olvasok, megvan az előképzettségem is keményen, akkor pl.EP harmonia c. szórakoztató. ha vagyok én Rozi, aki 2 éve csak ímmel-ámmal olvas, előképzettségét megette a moly is, akkor neki a barricco szórakoztató, de harmonia szakmai lenne. és akkor még nem beszéltünk ízlés kérdéséről. /meg arról sem mennyit aludtam ma éjjel, és van-e még kedvem olvasni:-))/
lényeg a lényeg: mitől lektűr valami?

12680: :-))))))))))

12678: Én annak örülök, h nem értek hozzá, csak olvasom, aztán eldöntöm, hogy tetszik, vagy nem, és nem tudnám megideologizálni (sem)
barricco meg tetszik és kész : )

12678: hm. bevallom, Baricco-t nem olvastam még, de elgondolkoztam ezen a "könnyebben emészthetö" kérdésen. Pl. nekem totál könnyen emészthetö az Anna Karenina vagy a Sátántangó, ellenben pl. a neduddgi(Co..ho) annyira nehezen volt emészthetö, h. örökre megfeküdte a gyomrom. de biztos nem én vagyok a mérce...

12613: barricco mint lektűr? miért? sztem attól, mert valami könnyebben emészthető nem érdemli ki rögtön a lektűr címet. de érdekelne miért tartod annak.

12675: ez nekem is nagyon tetszett, csatlakozom Bogihoz, akinek ezúton is köszönöm az ajánlatot

12675: jó választás!

Én meg jól kivetem a könyvtárból a Lisszabon ostromának históriáját. Lewis után az jön.

Nagyjából konszenzusos vélemény alakult ki azonban arról, hogy a Sátántangó a felsoroltaknál is lényegesebb rokonságot, öszszetettebb viszonyt ápol Bulgakov A Mester és Margarita, García Marquez Száz év magány,
valamint Kafka A kastély c. regényével. Bulgakov és Krasznahorkai említett regénye erősen tendál a menipposzi szatíra6 műfaja felé, melynek jellemzői a szatirikusság, a különféle filozófiák kigúnyolása, a komolyság keveredése a tréfával, s a gyakran alkalmazott szimbolikus, fantasztikus, illetve vallási elemek, amelyek durva, naturalista vonásokkal vannak keverve. Bulgakovnál a Sátán azért érkezik Moszkvába, hogy egy feketemágia előadást tartson, s közben felforgatja a várost. Irimiás (s mintha ez lenne a megvalósult feketemágia) a telepre tart, hogy egy jól kitalált
ürüggyel elszedje a benne megváltót látó emberek pénzét, akiknek az életét már érkezésének a híre is megváltoztatja. Behemót, Korovjov, Azazello, Hella és Woland egyező tulajdonságokat mutat Horgos Sanyival, Petrinával és Irimiással: bohóckodásra való hajlamukkal, a szabályok örökös áthágásával, „lehetetlen” öltözködésükkel (pl. Irimiásnak és Korovjovnak sárga cipője van).
(forrás: Darvasi Ferenc, http://www.bmk.iif.hu/barka/archivum/barka_200603.pdf)
HEHE.

Komolyan! Az Őrs vezér terén volt, az árkádok alatt!

12671: napersze! :-)

Amúgy:
Az Estike egy presszó. A Csöpi reinkarnációja.

12669: Sőt még egy van, da annak nem tudom, hogy hívják a nevét ;)

12666: Téényleg? Nem is tudtam, hogy van folytatása :)

12665: Hagyjad. Emberiesség, kegyelet, ilyesmikről sem hallott még a jelek szerint, de nem baj, ha megpusztul, majd jól vésünk a sírkövére egy nagy kövér lánclevelet, hadd forgolódjon, amíg csak egyben van a porhü(ve)lye --
És hogy mit olvasok, az most fog majd mindjárt kiderülni. Talán folytatni kéne a még a múlt évben félbehagyott Grecsót.

12662: Duguljá má el.

Amúgy C. S. Lewis: Perelanda
Ez a Csendes bolygó folytatása.

12662: Az özvegyi nyugdíj a rangfokozattól is függ. Meg az emlékének sem mindegy, meg annak sem, hogy egy ilyen posztumusz elismerés mit sugall a többi katonának.

PNL a dunatv-n, live, most.

((12662: István, azért itt a topikon tudunk már egymásról néhány dolgot. Tudod, h. Hunor is katona, tehát vedd kérlek figyelembe, h. joggal érzékeny erre a kérdésre / Hunor, te meg ne vedd a szivedre, akár viccnek szánta István, akár nem...))

12635: nem is kell, lévén, hogy nem volt vicc: tényleg mindegy neki ugyanis...

12660: persze :-) azt értettem, h. általánosságban fogalmaztál :-)

De mindenesetre ha arra gondoltál volna, hogy a parfümre értettem, hogy ez a legmagasabb szintű irodalom, mert lektűrként és magas irodalomként is működik, megnyugtatlak, hogy nem, mert a mondatot csak általánosságban fogalmaztam meg :)
A parfümöt nem ismerem, és nem is igazán szorgalmazom a megismerését... (a filmről olvastam, az se keltette fel az érdeklődésemet, ergo a könyv se)

12657: nem tudtam, hogy ez kifejtős

12653: :-))))))))

12655: mondom, dolgozok, nem tudok kifejtös kérdésre válaszolni :-))))