irodalom

12714: Rendben, elolvasom akkor azt. Mostmár csak az a kérdés, hogy szerzeményezzem be. És ennek a címétől nem is kapok frászt. : )))

12699: szerintem egy csomóan annak készülnek. Dame Agatha sose gondolta, hogy ő irodalmat csinálna. és amit Hunor írt a 626-ban, abból úgy látszik, King is elhatározta jóelőre.
(nálam is lektűr Merle, pedig én sokat olvastam, még azt is gondolom, hogy nagyon intelligensen foglalkozik fontos témákkal, de akkor is. szerintem az igazságtartalom és a irodalomság nem korrelálnak.)

12713: de akkor szerintem legalább a veronika meg akar halni-val kezdd. számomra ez az egyetlen értékelhető coelho : )

12685: Azt hiszem, én semmit nem olvastam tőle, lehet, hogy kellene már? : ))) Csak a címektől is megőrülök, az a baj. : )))

12705: Remarque és Merle biztosan nem. : )))

12709: én is:-)vígasztaljon a tudta, h ezek jobb lektűrök. és te legalább nem végeztél hozzá btk-t, hogy lektűrt olvass. remélem pázmányról nem derült ki időközben, hogy lektűr lenne:-)

12708: nem mindegyik az. pl a nevetséges szerelmek nem,a nevetés és felejtés könyve sem. a halhatatlanság az didaktikus, igaz. attól mert didaktikus máris belelép a lektűr-körbe? talán hibája, ez igaz.
megint felmerült egy kérdésem. ha egy írónak vannak lektűrjei, meg nem lektűrjei, akkor lektűríró marad?

akkor nyilván updike is az.
(llosa?)
levonom a mai konzekvenciát: amellett, h olvastam szépirodalmat is, alapvetően lektűrolvasó vagyok.

12707: di-dak-ti-kus - miért kell mindent a számba rágnia, amikor magam is szeretek csámcsogni a dolgokon?

12705: kundera???????????hogy nem???????????? véleménykifejtést kérek. szegény mester:-(

merle lektűr nálam. de nem számítok, mert csak a malevilt olvastam. ugye:-))

12697: sztem nem merevek a határok, sőt, nagyon is képlékenyek, számomra mindig nagy kérdés, hogy Kundera, Remarque, Merle és társai "mennyit érnek." Pro és kontra érveket is tudok felhozni mellettük/ellenük. De_nálam_nem tartozik egyik sem a magas irodalomhoz, és ezzel nem mondom, hogy teljesen értéktelen, amit csináltak.

12693: szuper. ez tetszett.így egyetlen bizonytalansági tényezőre szűkítetted az egyenletet= befogadó /műveltségi szint-ek, kedélyállapot, vállalkozókedv/.
ezek alapján én barriccot átereszteném a lektűrből. te?

12700: akkor már inkább a Malevil

12698: hát, ebben nem vagyok biztos...

12697: pedig val.szeg az :-)

12697: Merle-t általában lektűrnek tartják, bár pl. a Madrapur talán tényleg mintha már-már kívül esne ezen

12693: szerintem nem ez a lektűríró elsődleges szándéka. Sztem jót akar ő írni (legalábbis egy nagy része), de nem sikerül neki. Persze, az izgalmas, befogadót megfogó cselekményszövés lehet célja, de sztem a legtöbb író nem lektűrírónak készül, hanem azzá lesz. (Az már további következmény, hogy a könnyen emészthető, élvezetes, fél/áligazságokat tálaló mű, mely sikeres és keresett lesz emiatt, hasonló színvonalú, stílusú, cselekményességű műre ösztönzi a szerzőt, aki így már elfogadja és vállalja a "ráosztott" szerepet. És innentől már többnyire egyetértek az általad írottakkal.)

12692: (a lehetőség mindig nyitva marad, hogy egy lektűrnek mondott mű később megkapja a magasabb irodalom minősítést, vagy magas irodalomról később kiderül, hogy lektűr)

12695: robert merle francia históriája (bocs Boga) lektűr? mert arra nagyjából ráillik ez a leírás, de én eddig nem tartottam annak.

12694: írhatsz is bele, te Reggelke :-)

de ha valaki mindezzel vitába száll, annál jobb, szívesen árnyalom tovább az alant leírtakat :)

12692: (azért olvashatom a topicot? : ))

12682: Mitől lesz lektűr valami?
Talán attól, hogy a szerző elsődleges szándéka, hogy olvasójának kellemes perceket szerezzen azáltal, hogy szórakoztatja. Ennek jegyében a lektűr nyelvezete nem lehet túlságosan bonyolult, mert az fáraszt, nem lehet túlságosan kísérletező, újító, mert az az olvasót szintén túlságosan megerőlteti, nem tartalmazhat túl sok túlságosan speciális, tehát az általános műveltség számára nem egyszerűen elérhető, diszciplináris ismeretet, amit esetleg az olvasó nem ért, narratív struktúráját tekintve se legyen túl bonyolult, mert ebben eligazodni szintén fárasztó az ehhez nem szokott olvasónak, ha egyáltalán belemegy a játékba, ugyanakkor mégis érdekes fordulatokat kell tartalmaznia, el kell hitetnie az olvasóval, hogy valami baromi nagy újdonságnak tanúja éppen :) Általában a legjobb a lineáris történetmondás, bár van lektűr, amelyik ettől eltér, de túlságosan azok sem, a nagyobb történetegységeken belül marad a linearitás.
Vagy valami ilyesmi :)

(ne kényszerítsetek, h. beírjam a topikleírásba, hogy lektűrolvasók kíméljenek) (pfujj, hülye elitista Bogi)

12689: ok, ok :-) nem tünt úgy, csak én mániákus vagyok e témában :-)

12687: off. pont ezt akartam még beleírni, de az már túloff lett volna.

akkor határozottan kijelenteném, h nem vagyok c. rajongó. ha úgy tűnt. pirul.

12685: minden kiderül úgy 50 év múlva:-))

12683: (off: na ja. talán csak a "pasi" ízlésünk nem egyezik egyedül. nem mintha ez viszont baj lenne.)
amúgy most vettem egy barrico-t karácsony előtt, de még nem olvastam. majd beszámolok.