irodalom

12831:
Ez komoly? Gondolkodtam rajta, hogy csak velem csinálja ezt az a szöveg vajon, vagy mással is? :)

12833: : ))))))))

12806: Megkockáztatom, hogy te talán még jobban is tudod, milyen módszerekkel dolgozik a filológia tudománya, mint én :) Szóval most válaszoljak erre a kérdésedre?
Miért olyan hihetetlen ez? Én már arra is gondoltam, hogy a zsenialitás ilyen szintje talán nem is érhető el máshogy, csak így, egy ilyen végletekig fokozott nemtörődömséggel, (ami Sh. esetében nem is volt tudatos) mert ha már bármilyen érdek, ambíció, kitűzött cél, becsvágy stb. befolyásolja az alkotó munkát, az a tökéletesen már csak ronthat. És talán épp ezért is nem tudja senki ezt a teljesítményt azóta meg se közelíteni, mert a később érkezőket már bénítja a hagyomány, amiben az ambíció megfogan és amiből táplálkozik (mert akárhogy is nézzük, egy művészi ambíció nem eredhet semmi másból, csak abból, hogy az illető mintegy a hagyományból értesül a korábbi teljesítményekről). És ilyesmiről Shakespeare esetében szó sem lehetett.
Egyébként a Géniusz földi pályán c. könyvben (Stephen Greenblatt) olvastam mindazt, amiből ezeket leszűröm. Nem mondom, hogy nem vitatható sok helyütt, ahogyan a szerző az aprólékosan összeszedett adatokat a "miért éppen ezt és így írta ebben és ebben a drámában?" c. kérdéseket is megpróbálja megválaszolni, de magéra a költő életére, gondolkodásmódjára, életvitelére vonatkozóan, én úgy érzem, korrekten von le következtetéseket ezekből.
Itt egy link, ezt annak idején talán magad is olvastad:
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=KRITIKA0612&article=2006-0326-2134-02SOBA

12826: bezzeg Goethe az tabu, mi? : )))

12829: : )))))))))))))))))))

12828: hm,hm. Végül is iagazd van, a Hősöm terét én is nagyon gyorsan nyomtam le.

12827: : ))))))))))))
naná.

12816: illetve lektűr az, amit nem írok be ide, ha olvasom kkacsafeldobjaatalpát

12821: Háy Jánost én is olyannak ismertem meg először vagy 5 éve, ilyen koleszos élményekről sztorizgatós elbeszélésekkel. De amennyire fel tudom idézni, még olyat nem olvastam tőle, ami ne tetszett volna. Viszont talán ezért is éltem abban a hitben, hogy jóval fiatalabb, mint amilyen, egészen néhány héttel ezelőttig, amikor is épp ebben a topikban világosultam fel, hogy már 50 felé halad :)
A gyors olvashatóság se feltétlenül baj. A minap kikölcsönöztem a Hősöm terét, próbaképpen már bele is olvastam, és azon kaptam magam, hogy félpercenként lapozok, mint Lenin, pedig amúgy én inkább a lassú olvasók közé tartozom (de ez a szöveg valahogy ezt hozta ki belőlem. Pedig nem csak rossznak, de különösebben könnyűnek se tűnik...)

12826. persze akad olyan, amelyiket nagyon is lehet...

12823: Bogitól áll sztem egyik legtávolabb Hamvas bármely szavát isteni kinyilatkoztatásnak tekinteni : )))))))
(idézem Bogit - hozzám címzett szavait - az Írók boltjában: "nemigaz, szakadj már el Hamvas Bélától!")

ÚJ NAUTILUS Irodalmi Szalon!!!!
2007. január 24. szerda 19 óra
Közép-Európa legújabb kulturális portáljának (www.ujnautilus.info) bemutatkozó estje: felolvasnak és beszélgetnek az „Udvariatlan szerelem” fordítói és szerkesztői és az Új Nautilus szerzői: Győrei Zsolt, Havasi Attila, Horváth Viktor, Jeney Zoltán, Szigeti Csaba, Tolvaj Zoltán, Pál Dániel Levente, Nagy Magdolna, Zelenka János. Zenél Borbáth Péter és Pásztor Endre. Az este szervezői: Bánki Éva, Borbély András, Sárközi Éva. Helyszín: Vis Major Kávéház (Budapest, Szent István krt. 2. – bejárat a Pozsonyi út felől) Tel.: 239-4451 Beszélgetés legsajátabb tulajdonunk, a szabadságunk egy részéről. "Foglyai vagyunk-e szexualitásunknak vagy börtönőrei? Determinációnk vagy szabadságunk része-e? Kiteljesedettségünk vagy elesettségünk nyilvánul meg benne? emberi vagy ember-alatti? Van-e poltikai obszcén? Létezik-e az értelmiségi mint voyeur? És egyáltalán: hogyan fejezzük ezt ki a költészetben."

12804: jajaja, igazából majdnem ugyanazt mondjuk mi ketten, csak máshová tesszük a hangsúlyt
az egyetlen különbség, hogy szeretném valahogy mégis muszáj megpróbálni rendet vágni a káoszban, míg te ezt nemcsak szükségtelennek, de mintha egyenesen elítélendőnek is látnád, vagyis, a végkövetkeztetéseink mások

12775. a kánonról ezt találtam:
irodalmi kánonfogalom – mozgékonyabb, mint a teológiai kánon – kor- és csoportfüggő; minden közösségnek megvan a maga kánona; az irodalmi kánon alakíthatóságára, egyéni ízlés szerinti befolyásolhatóságára Kazinczy irányítja a figyelmet; stratégia és tekintély kell hozzá (a lutheri példa)
– ma nem működnek hasonlóan egységes kánonok; a kánon csoportfüggő fogalom, párhuzamosan több él egymás mellett
– jól elkülöníthetők: szakmai kánonok; társadalmi rendszerek kánonai;
– további kutatás tárgya: a kánonok létrejöttének és működésének mechanizmusa (a foucault-i hatalomelméletekkel is összefüggésben)
– a hagyományozott irodalomtörténeti kánon leépült vagy szabadabbá vált – a kutatási területek, módszerek, irányok pluralizmusával elérhető a kánonok állandó mozgásban tartása – más rendszerek kánonainak kimozdítása (oktatás, politika, vallás, gazdaság, stb.)
tehát sok kánon van - fel fog ez puhulni, egyéni kánon, havi, heti kánon, napi kánon, perckánon?
másrészt
12805. Hamvasnak azért nem kell minden szavát isteni kinyilatkoztatásként tekinteni

12819: off. én olyankor alszom:-)) tudod. kösziiii, írom ám a listát.

Egyébként vettem egy Háy Jánost, a Házasságon innen és túl-t, mert azt reméltem /úgy emlékeztem,hogy azt mondta valaki?/, hogy jó lesz. De sajnos nemcsak hogy habkönnyű, de ilyen kicsit gimnazista : ( egy orvosi váróban való várakozás alatt tegnap sztem 120 oldalon szaladtam végig.

12623: úr-is-ten, Hunor, ezzel de nagyonnagyonnagyon egyet tudok érteni!!!!!!:
"A filmtörténet egyik legzseniálisabb szereplőválasztása, én mondom." - hát iszonyatosan így van! : ))))))))))))))) szerelmemnek is plusz táptalajt adott ez a monológ,nameg az egész szerep : ))))

12818: (Pinyó, neked ajánlom Hanne Orstavik: Vágy c. lektűrjét. Most olvastam, és nagyon tetszett. Egy délutáni alvásos.)

12814: :-))))))))))))

12810: a Halhatatlanság elvileg a fő/szintézis/filo.műveit megkoronázó. és elég didaktikus:-)))

Lektűr az, amit jobban vesznek, mint az én könyvemet ;)

12811: Igen. Szeretem a XVIII. sz. költőit, íróit. 1998.-ban a Kármán József Társaságot én hoztam tető alá Vácott.

12789: én is szeretem Kunderát, Pinyó : ) nagyon. de gondolom, ez sem meglepi számodra.

kedvesek, az a helyzet, hogy annyira elárasztott a munka, h.
napközben nem fogom bekapcsolni a wiwet, csak reggel meg este.
addig is jó beszélgetést nektek.

Hamvas fejtegetése itt:
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=11937178#message11937178

12809: te olvastál Bessenyeit? :-)

12789: de, nekem vannak. ugyanaz idegesít benne, mint ami Hunort is idegesíti, de mégis, a Halhatatlanság az valamiért kimagaslik a többi közül, és egyik kedvenc könyvem. De sztem Kundera eleve külön műfaj, nem? (valaki okos mondja majd meg). Ja, meg az elviselhetetlen lét-ben is Tereza és a halott varjú olyan fájdalmasak számomra, h. örökre a szívemben lesznek.

12805: Pedig Hamvas tévedett. Csokonainál ér véget a magyar irodalom. :)

12781: ach, ez gyönyörű kifejtés volt. totál egyetértek :-)

12780: hát az irodalom-tudósok, esszéisták, akárkik között. :-) amúgy eléggé egyszerűen elfogadhatónak tűnik ez a vélemény, hogy úgy mondjam, felkapcsol egy villanyt az agyamban (A kastély magamtól is világos volt, de a másik kettő nem jutott eszembe elsőre - viszont a cikk igazolta simán a párhuzamokat)