iWiW Gépház

HAHÓÓÓ!!!
a 'keresés're kattolva miért jön ez az üzi??!
"A kapcsolat alaphelyzetbe állt.
A kiszolgálóhoz való kapcsolat alaphelyzetbe állt az oldal letöltése közben.
* A webhely ideiglenesen nem érhető el vagy túlterhelt. Próbálja újra pár
perc múlva.
* Ha semmilyen oldalt nem tud letölteni, ellenőrizze a számítógépe hálózati
kapcsolatát.(estébé)"
:O
(minek karbantartani, ha utána folyton küzd a renccer??!)

40354: *kérdésedre

40346: nem úgy létezik, mint ő... ;)

40353: méretileg mekkorák?

40345: létező személy. a múltkorában az elérhetősége/fotója/beosztása is ide lett linkelve...:P
válasz kéredésre:
lehet, h csak 3 db képed van fenn, de azzal ki is merítetted a lehetőségeidet, mert túl nagy a méret (át kell transzformálnod vmi képszerkesztővel, ahol be tudod állítani a pixelméreteket)
nem szól, h nincs elég helyed az új képhez (ami valszeg szintén óriási a lehetőségekhez mérten), hanem ledobál. ha előbb megkérded, nem kell ezzel szenvedj már egy hónapja... ;)

40351: egyébként tök kicsi képek:( ...

40351:
excel importálása wordbe, felhívom a te főnöködet, oszt elmagyaraázza, jó lesz? :D

40349: nem értek én ezekhez...múltkorba' fél órát szenvedtem, mer vmi extraszpesöl táblázatot akartam wördbe megcsinyálni a diákjaimnak, aztán elegem lett és meghúztam tollalvonalzóval:P
maj' mekkérek valami barátnőtet, aki okos. tök ari képeim vannak, a nagyvilág elé akarom tárni őket.

40347:
megadjam a számát, Gittácska?
Ezt csak azért kérdezem, mert ugye a GH_ban vagyol...

40345: ööö... mintha valahol azt láttam volna, hogy ha túl nagy az a kép, akkor nem figyelmeztet, hogy préseld össze, vágd fel szeletekre, hanem kitessékel.

40347:
épp azon dolgozom, ne aggódj. :)
Miféle virtuális nemvalóságról beszéltél, Gitta?

40346: beja, mingyán felhívom a főnököd, h sózzon márrád vmi jó kis prodzsektet

40345:
nincs olyan, hogy nem létező személy :D
Olyan van, hogy belekaksizik valamibe, az a létezők sajátja :D
Egyébként létezik.
Mint ahogy te is.

Nem fogom megkérdezni a topicgazdát, mert szent meggyőződésem, és ettől nem tántoríthat el senki és semmi, h tt nem létező személy, de ha valami csoda folytán mégis létezne, akkor is belekaksizik az egészbe, ámde mégis volna egy kérdésem.
kérdés következik:
~~~~~~~~~~
miért nem tudok képet feltölteni az adatlapomra? van eddig 3, az nem sok ahhoz képest, h másoknak meg mondjuk 40 képük van. tallózok, leokézom és erre kidob és újra be kell lépnem.
ezt csinálja már egy hónapja.
~~~~~~~~~~~~~~

40341: Príma jó a mobilos oldal!
Gyors, mint a villám, reklám sehol (gondolom) - én ilyet akarok! Kicsit ugyan buta...
De hol a fórum? Mi a "+!+% !!((!-t gondoltak az illetékesek, mire lehet használni a WIW-et az ismerősök megkeresésén kívül? Csakis fórumozásra! Itt minden fórumból van...

40342:
Jó1na :) De hát közben termelnem is kell, Sztahánov gyanánt.

40326: > Jó, ez csak amolyan szamárvezető lista, hogy egyáltalán melyek azok a területek (csoportosítva),
Mondom, hajra! Ott a wiki, csak be kell masolni, esetleg egy picit szerkeszteni rajta, hogy megfelelo formaba keruljon, de lehet hogy ez igy pont ervenyes wiki szintaxis, nem tudom. 3 perc. Ha mar egyszer belefeccolted az idot, hogy megird, akkor szerintem megeri a plusz 3 percet.

40340: Igy is van, nem kell a user agenttel bohockodni: http://www.wiw.hu/mobile (vagy http://www.wiw.hu/mobile/user/login.jsp es akkor sporoltal egy redirectet, ami lassu kapcsolatnal szamithat).

40334: > Apropó: tudtok mondani telefonos WAP és Mozilla browser stringeket?
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 Nokia6120c/3.83; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413
Ezzel megy. De a mobilos felulet eleg korlatozott, uzengetni lehet, meg ismerosozni, forum nincs. Egyebkent nem mondom, hogy ertem, hogy hogy mukodik. Belepek az egyik fulon a fenti UA stringet hasznalva, akkor berak a mobilos feluletre. Ha kivancsisagbol parhuzamosan egy masik fulon is belepek, akkor meg berak az igazi feluletre. Ugy nez ki, mintha csak a login oldalon ellenoriznek a UA stringet, aztan atdobna egy masik url-re, es mivel a masodik probanal mar be voltam lepve, ezert a 'nagy' feluletre jutottam be. Ebbol viszont az is kovetkezhet, hogy siman mukodik UA allitgatas nelkul is a dolog, csak direktbe a mobilos URL-t kell beirni. Na mindjart ki is probalom, csak ahhoz ugye ki kell lepni...
> Én ki tudom cserélni, és ismerem is ezt a módszert - bár ez fusi megoldás.
Az, de kicsereles helyett rakd fel a user agent switcher extensiont, es akkor oda-vissza tudsz kattintgatni a kulonbozo beallitasok kozt. (Mert van pl. egy-ket idiota site, ami csak explorerrel enged be.)

40338: "Ha mar valami, akkor az ilyen hivatkozasokban lathatoan fel kene tuntetni legalabb a hozzaszolas sorszamat a nev es a feladasi ido mellett"
Ugyehogyugye? :)

40329: > HTML anchor van ugyebar, oda dob. elismerem, hogy UI szempontból ez nem a legszebb megoldás, pláne ha
> épp oldal végére esik a hozzászólás, mert akkor ráadásul nem is biztos, hogy felülre kerül. ez esetben tényleg
Hat nemtom, engem nem oda dob (Firefox 2.0.0.x, linux). Ahogy irtam kb. kozepre kerul a hivatkozott hsz. Most nem nezegetnem az oldal kodjat, de eleg gyanus, hogy valami altalatok irt js kod pozicionalja kozepre, mert normal esetben az oldal tetejere kene pozicionalnia ilyen esetben. Mas oldalakon, doksikban jol is mukodik a dolog, meg nalam is ;) . Sot, ha rabokok itt egy ilyen forumos linkre, majd felsetalok a cimsorba, ott ujra nyomok egy entert, akkor szepen atpozicionalja ugy, hogy az oldal tetejen legyen a keresett hivatkozas (hozzaszolas). Ebbol nekem tok egyertelmu, hogy valaki meg dolgozott is vele, hogy igy legyen.
> nem lehet beazonosítani a hivatkozott hozzászólást. vagy valami aktív highlight kellene vagy legalább a
> hozzászólás id-jének valamilyen feltüntetése.
> plan B: idézési modell, csak az ugye hosszú idézetek esetében helypazarló tud lenni, hacsak nem valamilyen
> nyitható layerbe kerül.
Szerintem egyszerubb a kiemeles, amit te is irsz. Az ID nem sokat er, mert azt az url-bol kell bogaraszni. Ha mar valami, akkor az ilyen hivatkozasokban lathatoan fel kene tuntetni legalabb a hozzaszolas sorszamat a nev es a feladasi ido mellett (de akkor minden esetben, nem csak akkor, amikor elozmenykent hivatkozzak), de ez nem az igazi, mert meg mindig keresgelni kene. A kiemeles pedig baromira egyszeru. Ha ugyis van kozepre pozicionalo kodotok, akkor a lenyeg mar meg is van irva (megnezi az anchor-t az URL-ben, aztan megkeresi a hivatkozott hsz-t).
De az oldalon beluli, ujratoltes nelkuli ugralas kerdesenek sem kene elsikkandia ;) . (Vagyis ha az adott link oldalon beluli hsz-re mutat, akkor nem lenne szabad, hogy ujratoltodjon az oldal.)

...ja merthogy a .org végűt próbáltam. A .com-os bejött.

a wikis oldal nálam még mindig nem jön be.
Error 400 - Bad Request
és hogy akarjátok az átfedéseket összeboronálni?
hogy mi lesz az olyan esetekben, amikor egy dologra két teljesen eltérő ötlet posztolódik? Pl. valaki nem akar kiemeléses szöveget a topikokban, és lesz, aki meg akar.

40334:
(dettó itt is -- az adserverek kilövésével a legtöbb portál is higgadt formában jelenik meg :) )

40333: Nálam ez csak mellékes volt. A reklám többsége (aktív tartalom) eleve meg se jelenik - a többit viszont elviseltem volna, ha a WIW jól működik. Mivel azonban nem működik jól, megoldást kellett keresnem. A megoldás azonban tálcán hozta a reklámok eltüntetésnek módját is. Az már csak plusz, hogy így az oldal is gyorsabban töltődik. És, ha már megvan, akkor elbúcsúztam az Index, Origó, Freemail, stb. reklámoktól is... az sem ártott, mert a hasznos tartalom már ott is az oldal EGYHARMADA volt. Egy 800-as képernyőn ez nem sok...
Apropó: tudtok mondani telefonos WAP és Mozilla browser stringeket? Én ki tudom cserélni, és ismerem is ezt a módszert - bár ez fusi megoldás.
Viszont, ha arra várnék, hogy a WIW adja meg a WAP oldal belépési címét... pedig biztos van neki, csak el kellene árulni.
Ez is csak emberi kapcsolatok kérdése... nem millió forintot kívánó fejlesztés.

40332:
Nálam egyáltalán nincsenek reklámok a wiwen. Tágasság, tisztaság, nyugalom van.
:)

40330: es az a tobb mint 900 komment sem az elegedettsegrol szol. ebbol is latszik mennyrie nem stimmel itt semmi. problema-problema-problema.
ami engem meglep egy ilyen oldal eseten, az a merhetetlen nemtorodomseg ami itt megmutatkozik a T reszerol. egy ilyen oldal gyakorlatilag hatalmas lehetsoegeket nyujtana. ude szinfoltja lehetne a hazai webnek. az ember orommel jonne ide, mert lenne miert. [egy "NEV" lenne a weben. mint ahogy pl a myspace vagy a facebook, amelyekre mas oldalak is referralnak, mert tudjak hogy az jelent valamit] en latom magam elott mit lehetne egy ilyen oldalbol kihozni es hat csak mosolygok itt magamban, hogy mind ezt kiaknazatlanul hagyja a T. magyarul leszarja. hany eve is mondjuk mar a magunket hogy mit lehetne jobba tenni es hogyan? sok. ingyen adjuk a tippeket, es csak azert sem mozdul meg a T.
magam reszerol en ezt ugy szankcionalomm, hogy letiltok minden egyes reklamot amit csak latok. akar szoveg, akar kep. egy ilyen oldal nem erdemli meg hogy nezzem a szar reklamjait. mig mas oldalaknal megturom a reklamot (ha nem agressziv) mert jo oldal. ennyit errol.
szegyenfolt ez az i-wiw.... sot, i betu nelkul!.. pf.... lol....u gotta be kidding!

40330:
ahová neyged = ahol negyed

----------------------------
BENEDICT ANDRÁS és TAJTI TÍMEA felhasználók figyelmébe
----------------------------
Felhívom a figyelmeteket, Timi és András, hogy a topik fejlécében ott büszkélkedik a "Van gépház blog is" felirat, de a legutóbbi bejegyzés a blogon
tavaly november 16-ról datálódik!
(több mint 900 kommenttel!)
Most így őszintén, magunk közt:
Szerintetek blog az olyan, ahová neyged év leforgása alatt egyetlen új post nem jelent meg?
(az, hogy a "blogger", azaz a szerző neve üres string, nem is mondom, bár önmagában is elég sokat elárul)
Szerintetek ez megfelelő szintű kommunikáció?
Költői kérdések, természetesen. Mindenki tudja a választ, hogy nem.
Azért írok erről ide, hogy hátha mégis elgondolkoztok erről is.
Azt meg különösen a figyelmetekbe ajánlom, hogy a LOJALITÁSnak nagyon nem tesz jót, hogy a GH blogon (ami mégiscsak a Té érdekeltségébe tartozó wiw-hez kötődik) az Indavideo (Videobomb) belinkelt videói láthatók.
(GYK: az Indavideo a konkurencia, az Index érdekeltsége. A Té saját videomegosztója viszont a Videa.)
Lehet, hogy ez hardwired Blogter funkció, és akkor nem szólok semmit, de ha nem akkor illene kiszedni vagy Videára átnyergelni vele -- de ez abszolút nem az én dolgom, csak feltűnt. Lehet, hogy a Tének is feltűnik majd egy szép napon.
:)

40285: szia atleta,
HTML anchor van ugyebar, oda dob. elismerem, hogy UI szempontból ez nem a legszebb megoldás, pláne ha épp oldal végére esik a hozzászólás, mert akkor ráadásul nem is biztos, hogy felülre kerül. ez esetben tényleg nem lehet beazonosítani a hivatkozott hozzászólást. vagy valami aktív highlight kellene vagy legalább a hozzászólás id-jének valamilyen feltüntetése.
plan B: idézési modell, csak az ugye hosszú idézetek esetében helypazarló tud lenni, hacsak nem valamilyen nyitható layerbe kerül.