iWiW Gépház

40385: Szia,
hétközben dolgozom :) most próbálom behozni magam.

40372: Szia Leslie,
Klub tulajdonosa és moderátora(i) - legyen az akár magánszemély (pl. All In Póker Klub) vagy un. Szervezeti (nonprofit) Felhasználó (pl. BOM Egyesület) vagy Üzleti Felhasználó (pl. Coca-Cola Kft.) - csak azokat az adatokat láthatják a klubjaikban lévő tagokról, amelyek egyébként is publikusak. Tehát nem látják a "lelakatolt" mezőket.
Személyes adat nem egyenlő lelakatolt adat.
De az ellen akkor sincs megalapozható elvi és technikai védelem, ha egy tetszőleges cég leülteti Gizikét, hogy akkor most egyesével nyissa meg a pl. Coke Club közösségben (klubban) lévő userek adatlapjait, és ahol pl. publikus (nem lelakatolt) telefonszámot talál, azt copyzgassa ki egy excelbe, aztán mindenkit hívjon fel egy telemarketinges, hogy vegyen egy rekesz Traubit.
Az adatkezelési szabályzatba bekerült, általad is idézett pont erre vonatkozik.
(De nem vagyok jogász, nem én írtam, csak megpróbálok rávilágítani, hogy mi az indíték mögötte.)
Csecsemők a dzsungelben nyilván vannak, bár én inkább úgy fogalmaznék, hogy sajnos tényleg vannak userek, akik nem hogy nem látják át azt, hogy mivel jár egyes bizalmas adataik korlátozás nélküli publikációja, még az edukációs szándék is lepattan róluk.

40364: pont ez jutott eszembe...8(

Szia András!
Éjszakai műszak? ;)

40369: Szia,
nem tűntek el, csak most a közösségek címlapján egy random ajánló van. a felül lévő kereső/szűkítő formmal lehet vadászni. A magyarázó szöveg is kikerül nemsokára :)

40330: Szia Örkény,
na ez most tényleg magánvélemény: a blogter motorja finoman szólva is hagy kívánnivalókat maga után. nem részletezem, de tényleg sok szempontból használhatatlan az editortól kezdve a kommentkezelésig. Ha figyelmesen olvasod Bendepapi blogját, találsz egy új, érdekes címet ;) még beta.

40312: Szia atleta,
lehet, nem a usernép által elvárt iramban, és sok esetben csak lereagálás (és nem előrelátás) jelleggel, de születtek ilyen korlátozások: lásd hoaxok mass-forwardolása, hoaxok kijelzése, bejelöléslimit, spamvédelem. Ez folytatódni fog, mert mindig lesznek "kreatív és jószándékú" userek. De ezeket mindig olyan körültekintéssel kell specifikálni és implementálni, hogy az ne sértse vagy korlátozza a valóban jó szándékú, "átlagos?" felhasználók jogait és lehetőégeit.

40290: Nem ismerem ikon. Rajta van a listán (régóta :) ), de tényleg bízunk benne, hogy ha sikerül a felhasználói adatlapok minőségét feljavítani, kitisztítani, akkor végül nem is lesz rá szükség.

40289: Kedves Örkény,
a petőfi gameboy elsősorban a "nekem ne emesgézz" sorában volt aktuális, nem kell a csupa nagybetűs megszólítás.
(mind a szerző, mind az előadó régi barátom)
nem ütök félre semmilyen kezet. a személyes minősítő megjegyzéseket azonban ignorálni fogom.

40286: atleta, köszi a biztatást.
Ez a fórum nem a klasszikus ügyfélszolgálat. Az ügyfélszolgálat az erre a célra kialakított csatornán elérhető, és naponta tényleg nem 20 db e-mail jön be és megy vissza válaszként. Ez a fórum szerintem egy "szonda" a sok közül, ami alapján a felhasználói javaslatok, vélemények, attitűdök becsatornázódnak. Az interakcióra meg talán sikerül egy picit rágyúrni.
Hallgatás: az általad leírt f2f scenario azért más tészta. kb. egy olyan gyenge hasonlattal tudnék élni itt, ha pl. az apple technical discussion fórumán azt pedzegetnék többek között a felhasználók, hogy valamely ottani admin jogú fórum user bökje már ki, hogy pontosan mikor lesz 3G-s iphone, akkor az ott jelen lévő apple alkalmazottak kb azt a sablonválaszt adhatnák rendszeresen, hogy erről sajnos nem tudnak nyilatkozni. Tehát nem gondolom, hogy az boldogítóbb volna, ha az ilyen jellegű kérdésekre, felvetésekre egy default "no comment" jönne válaszként. Már csak azért sem, mert gyakran a no comment is tartalmat hordoz.
Anyway: szerintem is jószándék van mindkét oldalon.

40376:
Ez ugye költői kérdés?
:)

40374:
Ez így punk, oké, de azért nem árt tudni, hogy mit írtak le ezekeben, hogy a vitákat el lehessen kerülni.
És hidd el, bőségesen van sok normális ember, aki abszolút nem tudja, hogyan kellene viselkednie (most nem feltétlenül magatartésra meg illemszabályokra gondolok), és az adatait naivan megadja (pontosabban: nem védi kellően), mert nem is ismeri azokat a gonosz dolgokat, amikhez felhasználhatók. Dzsungelbe kitett kisdedekről van szó, szimbolikusan.
Az viszont gond, hogy a GH ezeket a szabályokat még mindig nem rázta gatyába, bár hogy foglalkoznak vele, toldozzák, már eredménynek számít.

40375: Nem ez a gond: EGYBE SEM lehet belépni. Akkor meg mire valók?

40372:
Ezért nem kell belépegetni mindenféle klubokba.
:)

btw, engem mint egyszeru felhasznalot, sosem erdekeltek ezek a Felhasználási Feltételek, Adatkezelési Szabályzat-ok, es egyebek. sosem olvastam meg vegig egyet sem. normalis ember ezek elolvasas nelkul is tudja, hogyan viselkedjen ebben a virtualis terben. + kb mi az amit szabad csinalni es mi az amit megszabad adni magunkrol. stb.

mar csak kb 2 het es az utan mar 4(+) honapja tesztelik a klubokat. lol. [2007 - november 16.]

40365: Ez egy dolog. Viszont egy újabb érdekesség:
"12. Klubok
A Szolgáltató kizár minden felelősséget, a felhasználó által klub/ok/ba történő belépés következtében hozzáférhető személyes adatok, akár a klub tulajdonosa, akár a klub más tagjai, akár egyéb harmadik személyek által történő felhasználásával kapcsolatban."
TEHÁT A KLUBBA BELÉPÉSSEL H O Z Z Á F É R H E T Ő V É VÁLHATNAK BIZALMAS ADATOK!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amit idáig senki sem mert hivatalosan megcáfolni... itt van!
Erre kössetek gombot! A WIW fehér alapon fehér gombját!

40366: ajmán..
jelentős fejlesztésként 300 pixel szélesre állították a táblát, hogy ez legalább a 320x240-es felbontású júzereknél is szépen megjelenjen.

40369: jah. en is lattam mar kozvetlen a karbantartas utan eltuntek. pf...

Közben - ha jól látom - eltünt egy csomó közösség: a néhány napja létező 2x helyett 8 db van a menü mögött... Namost akkor vagy véget ért a fejvesztő- és tesztidőszak, és indulás lesz, vagy feladták... :D

40365: Azért ne bántsuk már ott is a GH-t, ahol nem kéne... :) Lényegében az van a ToS-ben, h. ha nem a regisztrált email-ről kérik a módosítást, akkor kérhető az azonosítást szolgáló egyéb dokumentum (másolata - gondolom). Ez így korrekt szvsz...

40364: a jogosulatlannál lefelejtették a felsorolásjelet a kb. 24 listaelem elől...

Ja és érdekes lenne tudni, mi motiválja azóta is a "dizájnereket", hogy a ToS-t egy keskeny, 4 képernyő magas szalagra nyomorítsák.
Vagy kétoldalt az üres helyek mind tele vannak reklámmal, amik nálam hálistennek nem jelennek meg?

További intelligens megfogalmazások a ToS-ból
(azt, hogy még számozott pontokba sem bírták szedni, nem is említem, ez már régen sem ment, biztosan nem szólt még senki a túlképzett illetékeseknek, hogy civilizált rendszerekben így szokás, mindegy.)
Tehát: ilyet szólnak:
"Az e-mail cím átírásához vagy profil törléséhez az iWiW Kft. azonosítás céljából jogosult a felhasználótól személyes azonosításra alkalmas igazolványt, illetve e-mail címet kérni"
Öööö, erre pontosan ki, mikor és hogyan jogosította fel őket?
Ha már ilyet írnak le, hogy "jogosult", akkor azt valahogy alá kéne támasztani.
Aztán:
"(...) az iWiW kérheti, hogy a felhasználó
(...) küldje el az iWiW részére egy az azonosításra alkalmas fényképes igazolványát"
Ja.
Erről híres a júzer.
A személyit vagy a jogsit vagy a bérletét vagy a céges belépőkártyáját beteszi kis borítékba, és postázza az i.wiw kft-nek.
Amúgy jól vannak, reméljük.
Röhej.

Érdekes újdonságok a ToS-ból:
"A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például - de nem kizárólagosan - az alábbiakat:
(...)
Az iWiW -szolgáltatás weboldalai bármely részének újraformázása vagy szerkesztése;"
Ezt hogyan kell érteni, mesélje már el valaki sebtiben.
Ha a júzer a saját kliensén mondjuk overrájdolja a fontformázást vagy a linkek színét (ami ficsör szintű dolog a browserben), vagy egy adserver tiltólistával kilövi a reklámokat az oldalról, az ennek számít?
Megszabni a júzernek (wiw részéről), hogy mit csinálha a saját gépére lejött, cacheben ülő oldalakkal, that would be the day.
De ha nem erről van szó, akkor miről?
Atléta zsírmajmos cuccai is jogsértők lesznek netán?

40362: ...és télleg...:O
(meg is nézem, hátha még emléxem a régire...:) )

40360: Azt nem tudom, ki van téve a nyitólapra sárga dobozban... :)

az sem lenne baj, ha nem ötször kéne nekirugaszkodni egy-egy hsz. felviteléhez...

40359: mikor változott meg...? :O

Le lehetne azt írni esetleg, hogy miben is változott az adatkezelési szabályzat és a felhasználási feltételek? (hadd ne kelljen már emlékezni az előző változatra...)