iWiW Gépház

40225: > A kicsi szép.
Hasznalhatatlan. Csajok, ti nem igy gondoljatok? Sajnalom azokat, akik ezzel szivnak. Aki programozott mar eleteben, azt pontosan tudja, hogy egy szovegbol akkora resszel tudsz erdemben foglalkozni, ami egyszerre latszik a kepernyon. (A hagyomanyos szovegszerkesztgetesnel ez kevesbe jon elo, mert azok a szoftverek - lasd word - jo ideje ugy vannak megirva, hogy a szoveg eleg nagy resze latszik egyszerre.)
Vagyis ha az 3 sor, akkor 3 sor. Ez pedig remekul korlatozza a hozzaszolasok szinvonalat.

40266:
Na, engem nem zavar az 1024, mert így jobb oldalon szép üres hely van (reklámok édesanyjukba távoztak), így elférnek a lebegő gadgetjeim (nem, i.wiw gadget nincs köztük).
:)
A többivel egyetértek, kb egymilliószor leírtunk egy rakásnyi apróságot, amivel a usability erőteljesen növelhető lenne, még akkor is, ha a dezájn ótvar. Az már fél siker lenne, hiszen számos olyan weboldal létezik, amik küllemben szóra se érdemesek, viszont jól használhatók.
De a wiw szegény sem-sem, érted. Ezért nyektetjük, hátha javul.
Intenzív kliensoldali motivációt alkalmazunk, proaktívan.
:)

ne lovagoljatok mar ezen az 1024-es felbontason! advanced user megtudja oldani maganak a problemat. simple, 1bites usereket ez meg amugy sem zavar. inkabb az olyan problemak megoldasara kellene oszpontositani, amit nem lehet kliens oldali "tweakekkel" megoldani. ha sz*r is a design, de legalabb mukodjon es legyenek "dolgok". hat nem?

------------------------------
BENEDICT ANDRÁS felhasználó figyelmébe
------------------------------
1.
András, remélem, jut rá időd, hogy nekem is válaszolj, várom észrevételeidet a korábbi, neked és TT-nek címzett hozzászólásokra.
2.
Írod (az 1024-es oldalszélességgel kapcsolatban):
"A dolgot is egyrészt megszondáztuk bevezetés előtt egy kisebb fókuszcsoporton, illetve a bevezetést követték a pozitív és negatív visszajelzések. "
Ne haragudj, de ez még megfogalmazásában is dilberti módon megmosolyogtató. Először is, "fókuszcsoport", te jó isten, András, itt nem kell corporate zsargonban nyomnod. Írd azt, hogy "felhasználók", mert a wiw "fókuszában" a felhasználók állnak,
senki más.
De ez mindegy, ez csak suta fogalmazás (kihívásokkal néz szembe az üzenet flexibilis manifesztálása terén), tehát ezt ugorjuk is, viszont:
Kérlek, olyan állításokat ne tegyél, amik ellenőrizhetetlenek, forrás, alátámasztó adat nincs hozzá (vagy nem publikus), és olyan weasel wordökkel van spékelve, hogy "kisebb" meg "megszondáztuk". Mihez képest? Hány fős? Mikor "szondáztátok"? Hogyan, milyen mintavétellel és módszerrel?
Aztán írod:
Ha ezek alapján az jött volna ki, hogy elhibázott lépés az 1024-es felbontás és a névjegy dobozok átalakítása, akkor lehet, hogy visszatáncolunk. De nem így történt."
Ez megint csak alátámasztatlan állítás, másrészt félő, hogy nálam markánsabban fogalmazó júzerek a "bareface lie" kategóriába sorolnák.
Amikor kijött ez az 1024-es "dizájn" (a wiw design szempontjából értéjkelhetetlen, se grafikája, sem a UI/UX szintje nem üti meg a kortárs minimumot sem, ezért az idézőjel), szóval amikor ez kijött, a blogotoktól eddig a topikik minden csak úgy zengett a negatív visszajelzésektől. Ezeket úgy látszik, nem vettétek figyelembe, és mivel nem tudjuk, kik voltak vajon a kiválasztott titkos "fókuszcsoport", ezért arra kell gondolnunk, hogy ti magatok voltatok azok.
Ismételten kérlek rá,
a Júzernép nevében,
hogy próbálj meg kicsit pontosabban és hatékonyabban kommunikálni. Értékelem a fáradozásodat, de ez eddig még csak egyes fölé.
Mi mind drukkolunk neked, és bízunk benne, hogy lesz még jobb a kommunikáció(d) is és a wiw is.
köszi a figyelmet.

40263: ebbol nem lesz semmi, mert ez csak igazi kozossegi oldalakon van. (persze jo lenne ha tevednek es valoban lennenek mar tenyleges "kozosseg jellegu" ujitasok. mint pl ez is. meg sok mas amit mar leirtunk ide sokszor.)

Tisztelt Gépház!
Lenne pár dolog, aminek a megváltoztatásával szerintem biztonságosabbá és használhatóbbá lehetne tenni az oldalt. Látva, hogy nem túl gyakran reagáltok, én is megpróbálok rövid egyszerű, világos kérdésekben fogalmazni, hátha így kapok választ is:
Nem lehetne bevezetni egy többszintű jogosultságot az adatok és a képek megosztásához? (pl. csoportokkal)
Ok:
Nem mindenkinek szeretnék mindent elárulni és megmutatni magamból és az adataimból, viszont vannak olyanok, akiknek pedig igen, és kifejezetten hasznos lenne. Pl.: Van olyan ismerősöm, akivel időnként összefutok, esetleg beszélgetünk, de nem adnám a kezére a telefonszámomat. Ellenben ott vannak az iskolatársaim, akiknek pedig lehet, hogy jó lenne ha minden elérhetőségemet tudnák...Ugyanez elmondható a képekről...
Nagyon jó lenne, ha tennétek valamit ebben az irányban!

40240:
Kedves Leslie,
1. A userek vélhetően jelentős hányada ezt a képet látja a gombok mögött: http://static.iwiw.net/common/image/background_button_blue.png
de megpróbálunk tenni az ügyért.
milyen telefont használsz és milyen böngészővel?
2. Fórum hozzászólás törlési sablonszövegek: különösebb üzletpolitikai ok nincs.
3. Név módosítás: aki tudja, hogy miért van itt, az nem fog nevet módosítani (szerintem sem te, sem én sosem módosítottuk a nevünket max a nick-et). Aki fake reget akar, az már indulásnál fake nevet ad meg és azzal jelölget. Aki meg visszaél azzal, hogy nevet módosít és e név alól valamilyen rossz szándékú akciót indít, azt a "jelentem"-ek gyorsan kimutatják és bukik a mutatvány. Ennyi szabadságfokot meg kell hagyni.
4. Nincsenek papíron definiált jogok a döntési szintekről. Egy felvetés fajsúlya "érzésre" meghatározza, hogy milyen körben születik döntés. Pl. az, hogy 4 függő kapcsolat lett a címlapon, nem jutott el az ügyvezetésig, de egy 1024-es felbontást már természetesen szélesebb körben egyeztetünk.
5. 1024: Ez ízlésbeli kérdés, amin ugyebár nem szokás vitatkozni. Szerintünk a régi oldal "szétfolyt", nem volt egyensúly az oldalban, nem látszottak a tartalmak és a bannerzónák közti határok. A dolot is egyrészt megszondáztuk bevezetés előtt egy kisebb fókuszcsoporton, illetve a bevezetést követték a pozitív és negatív visszajelzések. Ha ezek alapján az jött volna ki, hogy elhibázott lépés az 1024-es felbontás és a névjegy dobozok átalakítása, akkor lehet, hogy visszatáncolunk. De nem így történt.

40260: Nem láttam az előzményeket, csak azt tudom, h pár hetente reget frissít, kell a tiszta lap, netán :)

40259: ühüm, senki nem szereti, ha poligámiával megvádolják... :P

40258: Persze, eléggé nyilvánvaló... :)

40257: minden bizonnyal nem véletlen... :)

40256: 40255: Már majdnem úgy váltogatja őket, mint más a nőket :)

40255: hja, ha valaki jól beosztja! :D

40254:
Maradt még neki! :P

40249: egy kamureggel kevesebb, simonsámánsármány? :P

40252:
Mindezek elkerülhetők lettek volna, ha annak idején a fejlesztők odafigyelnek azokra az intelmekre és javaslatokra, amelyek a szolgáltatások és funkciók előzetes átgondolására és megtervezésére vonatkoznak.
De hát nem figyeltek oda, így marad a tákolgatás, toldozás-foldozás, ami valahol a hazai web egyik szégyene, sajnos.
:(

40250: Ez legyen a legnagyobb baj... A kurzor (meg sok egyéb hasonló kifejezés) magyar változata sem hiányzik szvsz. annyira...
Hát igen, a fórum kapcsán sok egyszerűen javítható dolgot fel lehetne vetni, ami után lassan-lassan elérhetjük egy jelenlegi tetszőleges fórumszoft komfortosságát... :) Pl. szerintem szemmel (nem kattintással) könnyebben lehetne visszakeresni egy hozzászólás előzményét, ha nem(csak) a dátumát írnák mellé, hanem a sorszámát... (mivel az van a dobozka szélén)

Jó reggelt!
Nekem még az is rohadt módon zavar h mindig kiírja h mikor léptem be utóljára
Ezt is kérem megszüntetni!!

40249: Én mondjuk a "rovat"-ra gondoltam - de lehetne akár ez is.

40247: Melyik magyar szóra gondolsz a topik helyett ? Témakör ?

40246: Örülök, ha valami működik. Ha még arra is várni kéne, hogy CSAK korrekt módon oldják meg - kinőne a már kihullott szakállam is. Ha egy fejlesztő reggelire megeszik itt 3 db. 3 perces problémát, azt csak üdvözölni tudom. Akárhogy is oldja meg.

40243: Az előzőre ilyen gyorsan reagált, azért írtam.
Nálam egy oldal 2-3 percig töltődik le telefonon. Tehát először elküldöm a cikkemet, utána nézem meg az új cikkeket a válaszul érkező oldalon. Minden ilyen akció új telefonhívás. Az e havi keretemben még kb. 250 Ft van erre a célra.
Még egy-két egyszerű kérés a gépházhoz: megoldhatnátok, hogy alsó/felső idézőjeleket lehessen bevinni. Akár gombbal, akár prefix-el. Magyarok vagyunk, ugye... és a rovat neve miért "TOPIK"??? Miért nem jó a magyar szó erre?

40244: jo, de azert ne essunk mar ettol hasra, mert most valamit VEGRE megcsinaltak. en leginkabb a hozzaalason csodalkozom. evek ota stagnal a helyzet "fejlesztesileg"... meg hat latjuk is mi "VAN". (azaz mi nincs)

40244:
nem hiszem, hogy a prefixek felé kéne visszafejlődni egy felhasználói szintű oldalon.
valamely oknál fogva dos helyett a windiws alapú számítógépes használat népszerűbb lett.
Legalább piacellenes ne legyél már, ennyi rosszat nem akarhatsz a táannyának :P

40227: "A jobbító szándékú felhasználói felvetések nagyon sok esetben eljutnak megfelelő döntési szintre."
Nos, akkor egy teszt:
Szeretném kérni, hogy a belső mutatók - pl. az ilyen jellegűek:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=21545920#message21545920
...a jelenlegi kijelzés helyett így nézzenek ki:
[aláhúzás]ROVAT NEVE (első 25 karakter) / HOZZÁSZÓLÓ NEVE (becenév nélkül)[aláhúzás vége].
Talán 5-10 perces fejlesztés lenne (+ teszt) - de a mostani, rendkívül informatív kijelzés helyett egy sokkal normálisabb lenne az eredmény.
Én is támogatom, hogy lehessen szöveget kiemelni. A <B> </B> jellegű prefixek egyértelműen jók lennének. Legalább mindenki tanulna egy kis HTML-t... :-)
40237: "Értelmes (sapiens) ügyfélszolgálat ezt persze adatbázis alapokra helyezi, és az érdeklődő júzerek ebből bármikor lekérdezhetnének, tallózhatnának, hogy egy-egy probléma vagy kérdés dolga hogyan áll.
Lehetne kategorizálni a tételeket (neadjisten visszajelző ŰRLAPOT csinálni neki, nem pedig innen, egy statikus vacak topikból, redundánsan előkotorgatni)"
Hogyne, lehetne.
De addig is, amíg ezt megoldják - ideiglenesen lehetne egy sima statikus HTML lap. Egy ódivatú, hagyományos mutatóval a kezdőlapról. Pár perc megírni - és időnként lehetne frissíteni. Még akár a WIW arculatos reklámok is belenyomhatók.
40242: Ha CSAK azt a 3 dolgot kijavítja, amit említettem, és amiből már az egyikre született is valami megoldás - már az is kb. 50%-os javulást jelent a "gépház" munkájában. És - talán - jelez egy tendenciát.

40240: "...elnézést, ha olyanra reagálnék, amit már megírtál. Előre küldenem kell az üzenetemet, és csak utána látom az új bejegyzéseket a rórumon." ne haragudj, de ez olyan édesen naiv volt :)

nah. vissza olvastam ezeket a frissebb commenteket. azt kell mondjam, hogy ez az oldal tenyleg nem lesz meg jo sokaig kozossegi oldal. (talan soha. de meglehet, nem is ez a celjuk). azert legalabb valaki beirt, valaszolt. UNNEPELJUNK! pezsgot ide! whoo-hoo!
lol.

40238: "Egyébként mit takar az "i.Wiw Ügyfélszolgálat"?"
Együtt kólázgató társaság, akik jókat röhögnek a Gh topikba beírt hozzászólásokon. :)

40225: Köszönöm a választ, és a plusz kijelzett ismerőst!
"a nyomógombok fehér alapon fehér >>tintával beállítása
Itt mire gondolsz pontosan?"
Pl. itt a "Vigyük fel" gomb (de mindenhol máshol szinte minden gomb ugyanilyen).
Ott van a WIW CSS file-ban, hogy a tintaszíne fehér.
És valahol az is ott van, hogy a háttérszín (globálisan) szintén fehér. Mit mondjak, remekül látszanak így a feliratok (ha kijelölöm az egészet, akkor színt vált és akkor látszik is. Csak meg kell találni: vakon).
EGYETLEN sort kell kijavítani: ennek a gombnak a háttérszínét (ami jelenleg nincs külön megadva). Kb. 16-20 helyen oldja meg a problémát.
Másfél éve kérem? És még mindig van hajam? Kész csoda...
Ha megírod, kérlek jelezd, hogy kivehessem a CSS file-ból. Az sem jó, ha 2 km-esre dagad... lassul tőle a böngésző.
>>Vagy a {{{ Törölt hozzászólás }}} átváltozik egy utánozhatatlan >>formátumra?
Megoldjuk.<<
Köszönöm! De lehetőleg ne vegyétek ki a ♦♦♦ különleges jelek ♦♦♦ (bármelyik) írásának a lehetőségét! Kár lenne értük!
>>Mellékesen azt is megemlítve, miért lett törölve? 4-5 sablonszöveg >>elég lenne...
Ilyen nem lesz.<<
Mivel ez technikailag nagyon könnyű lenne, nyilván üzletpolitikai oka van. Megtudhatjuk?
>>Vagy az, hogy a regisztrációs nevet ne lehessen átírni?
Ez nincs tervben, lévén van akinél változhat: főleg a hölgyeknél.<<
Indokolt esetben lehetne ilyet kérni. És élő ember nézné meg a nevet. Mennyi lenne ilyen naponta? Nem sok...
De rendben: akkor olyan korlát lehetne, hogy mindenki, életében csak 3-szor válthatna nevet (természetesen a szabályzatban leírva). Ennyi legyen elég... a 4. házasságánál (ha nevet is vált) regisztráljon csak újra vagy könyörögje ki a gépháztól a nullázást.
"A kicsi szép."
Nézőpont kérdése... :-/
Neked ebben jogod van dönteni? Tehát megteheted, hogy valamilyen kérést helyben elbírálsz? Ha igen, milyet?
>>Vagy pedig a profilban beállíthatóan kikapcsolható az 1024-es >>beállítás - és bizonyos szavak képpé konvertálása?
Erre "gyári" megoldás nem fog születni. Aki nagyon-nagyon akarta, az megoldotta magának az 1024 kérdést. <<
A képek fontosabbak lennének.
De az 1024 feloldása is könnyedén programozható. Még egyszerűbben, mint nálam a CSS file-ban.
Megtudhatjuk, mi az oka annak, hogy a cég ennyire ragaszkodik hozzá? Ez ugyan inkább ügyfélszolgálati kérdés... akár T.T is válaszolhatna erre.
A WIW megítélését eléggé rongálja ez a Prokusztészre jellemző módszer...
...elnézést, ha olyanra reagálnék, amit már megírtál. Előre küldenem kell az üzenetemet, és csak utána látom az új bejegyzéseket a rórumon.

40237:
ezt éppen beépíthetnék a FAQ/GYIK menübe, gondolom. És akkor nem kéne háborogni, hogy mivel pörög a gh, miért kék a kezdőlap, és haonlóak.
Kommunikáció témakörben: amennyiben a GH valóban a rendszeres és JÓL ELKÜLÖNÍTHETŐ ÉRDEMI VÁLASZok szintjén működne, a kommunikáció természetéből adódóan helyreállna a GH funkcionális működése.
Erre egy csöppnyi picológija alapján rá lehetne jönni, de ezt tapasztalja bármely topikgazda saját házatáján.