iWiW Gépház

Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy ha egy ismerőst véletlenül kizártam a levelezésemből azt,hogy tudom visszaállitani?
Választokat előre is köszönöm.

****************************************
Mi történt a WIW-vel?
Nem jönnek be, vagy csak sokadszorra jönnek be az oldalak!
A keresés, és a közösségek...
Mi történt????
****************************************

hm... facebookon most eszrevettem egy jo dolgot. barki csinalhat ugye groupokat, es barmikor ott is lehet hagyni. ilyenkor, ha az 'admin' hagyja ott a groupot, akkor barki atveheti az admin szerepet (vagy barkit kijelolhet annak aki tagja), igy nem marad szabadon a levegoben otthagyva a dolog. hat kb itt is elkellene egy ilyen. gazdatlan forumtopikoknal is meg mashol is. :)

40406: Az, hogy törli magát. Magad uram, ha szolgád nincsen. :)

40396:
Szomorú lenne, ha 20 percig faragnék egy hozzászólást.
:)
Igazságod vagyon, egyetértünk, de amíg jut rá időm, addig is bárki próbálkozhat, bármivel, közösségi hogyhijjákról lévén szó.
:)

40411: Pedig van már céges iwiw !
Bárki felregelhet oda potom pénzért:)
Én arra leszek kíváncsi hogy milyen regisztrációkat törölnek majd!
van egy pár közösségi regisztráció az ismerőseim között

40402:
Tévedés! Csak az azokhoz vezető hivatkozások találhatók ama sárga mezőben!
:)

40410: Nyilván semmi értelmük, azon kívül, hogy így jó pénzért cégeknek is árulhatja a közösségi adatlapokat a T birodalom.

40408: Végre valami jó hír!:D csak legyen is belőle valami!
Bár nekem még most se jön le hogy mi a célja a közösségeknek. Ott is csak topikok vannak mint itt....

40384: Aham... igen jó az, ha valami ennyire magától értetődő első pillantásra... :D

40403: Nekem az derül ki belőlük, hogy március 10-től szabad lesz a Közösségek létrehozása, és az álfelhasználói adatlapokat meg elkezdik törölgetni...

40406: a profilodban, baloldalt, ahol az alapadatok, képeim, stb. van, az utolsó előtti gombocska a profil törlése és csiribí-csiribá, volt-nincs!

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne! Ha valakaki töröltetni
szeretné magát az iwiw ről,mi a teendője?

Kérdezem az itteni szagembereket, hogy mekora munka lenne beilleszteni a fórumokat a mobilos oldalra? Csak annyi kellene, hogy megjelennek a cikkek (sok egyszerre, vagy Java$cript ugrál köztük - de közben NEM néz rá a szerverre!) - és válaszolni lehet rájuk... semmi extra... Tulajdonképpen ez lenne a WIW lényege...

40403: Olvas! Nem kérdez! [derül]

40402: mi az ami változott benne,s lényegi tartalom ?
Üdv bl

- Tájékoztatom a t. Lakóságot, hogy a Kezdőlapon, a Gépház üzen-ben, sárga alapon megtalálhatók a "Felhasználási Feltételek", és az "Adatkezelési Szabályzat" az új változatai. AVE GH!

40399: > Hasonló ötlet. Még aznap szeretnénk, ha megérkezne az a lap.
Nyugi, csak ironizaltam. :)

40382: > lehet, nem a usernép által elvárt iramban, és sok esetben csak lereagálás (és nem előrelátás)
> jelleggel, de születtek ilyen korlátozások: lásd hoaxok mass-forwardolása, hoaxok kijelzése, bejelöléslimit,
Hat ez egy eleg eufemisztikusra sikerult mondat :) . A hoaxok miatt ugy emlekszem fel evig ugattunk. De lehet, hogy csak negyed. Aztan jott egy olyan 5 perces megoldas (egy html attributum atallitasa!), amit magatoktol kellett volna nehany nap vagy het utan reagalni, amig ki nem fejlesztitek a megoldast. A hoaxok kijelzese uber bena. Az tenyleg egy szegyen (kliens oldali javascript ellenorzes), nem is reszletezem. Meg azt sem mondom el, hogy milyen ertelmes javaslatok szulettek az ilyen jellegu tomeges uzenetek (akar hoax, akar spam) szuresere.
> spamvédelem. Ez folytatódni fog, mert mindig lesznek "kreatív és jószándékú" userek.
Igy van. Ilyen a vilag, ezzel nem sokat van mit tenni.
> De ezeket mindig olyan körültekintéssel kell specifikálni és implementálni, hogy az ne sértse vagy
> korlátozza a valóban jó szándékú, "átlagos?" felhasználók jogait és lehetőégeit.
Hat ez szerintem nem egeszen igy van. A korlatozasokat ugy kell kitalalni, hogy a korlatozas osszessegeben kevesbe zavarja a kozosseget (aminek a nagy resze persze atlagos user), mint a korlatozas nelkuli helyzet. Ez egy kicsit mas nezopont. Meg aztan a fent emlegetett megoldasaitok aztan nem sokat tettek sem az atlagos felhasznalas elosegiteseben, sem a hatekony vedelemert. Pl. korlevelezes kilovese -> cimzettenkent egy round trip a serverre, mikozben tavaly ilyenkor 4-5 kattintasonkent jott egy timeout??? Na de ha nem, akkor is. Holott kaptatok olyan javaslatokat, hogy mondjuk mindenki az ismerosei 15-20%-anak kuldhessen egyszerre uzenetet (persze kliens oldali cimzett valogatassal). Ugyis ritkan van ra szukseg, egy buli meg meger ennyit. Ehelyett alhattam neki browsert hekkelni Hanoiban, hogy korbekuldhessem 60-80 ismerosomnek a blog oldalam cimet. Es sikerult. Es masoknak is sikerult. Aztan egy ido utan rajottetek, hogy illene szerver oldalon is ellenorizni, de meg mindig minden uj cimzett felvetelekor futottunk egy kort a szerverre. (Most nem tudom, hogy hogy van, de van egy tippem.) Pedig meg ez is siman hekkelheto lett volna GM-val, ami azt jelenti, hogy nektek megkevesebb munkabol meglett volna. Siman.
Amugy tenyleg ajanlom azt a belinkelt Clay Shirky cikket, nem kioktataskepp, hanem valoban nagyon erdekes es szorakoztato. Arrol szol lenyegeben, hogy a felhasznalok sosem azt csinaljak, amit a fejlesztok/uzemeltetok kepzelnek, hogy csinalni fognak, hanem azt, amit akarnak es azt, amit konnyu. (Amugy ez szerintem total altalanos emberi tulajdonsag, altalanos szociologiai elv.) Ezert aztan azokat a dolgokat kell konnyuve tenni, sot, adott esetben motivalni, amit szeretnenk, hogy csinaljanak, es azokat nehezze, amiket meg szeretnenk, hogy _ne_ csinaljanak. Es persze a vegkovetkeztetes az, hogy ha valaki kozossegi sw-t fejleszt, akkor nem valaszthatja szet a fejlesztest es a kivanatos rend fentartasat, mivel a rendet (a sok felhasznalo szamara hosszantarto es kifizetodo hasznalatot) pont a megfelelo fejlesztesekkel lehet elerni.

40397: "ezt minden felhulye szolgaltato total dilettans jogasza bele szokta ba..ritani idovel a ToS-ba. Sajnos a kitetel technologiailag ertelmezhetetlen."
Nem szokott ez kihatni a cégre is?
Értem ez alatt, hogy ha ilyen dilettáns szöveg megjelenik a ToS-ban - akkor csökken pl. a részvényük értéke?
Ugye erre szoktunk provokativan visszakerdezni, hogy ha lynx-szel (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx_%28web_browser%29 , szoveges bongeszo) nezzuk, akkor jogsertest kovetunk el?"
Vicc.
"Tessek ujrairni flashben az egeszet (a teljesen elhulyult webdesignerek kedvenc foglalatossaga), es akkor nem lesz mirol vitazni."
Nem is, mert egy kukkot sem fognak látni jó páran. Kivéve az esélyegyenlőségi ombúsmant, aki viszont vöröset :-)
"Vagy bazi nagy kepeket lekuldeni, es akkor sem lesz."
Hasonló ötlet. Még aznap szeretnénk, ha megérkezne az a lap.

40379: > Ez a fórum nem a klasszikus ügyfélszolgálat. Az ügyfélszolgálat az erre a célra kialakított
> csatornán elérhető, és naponta tényleg nem 20 db e-mail jön be és megy vissza válaszként. Ez a fórum
Nem klasszikus, de ha megnezed a sikeres webes szolgaltatasokat, akkor a jobb helyeken azert van ilyen. Marmint olyan, ahol igazi valaszok szuletnek.
> becsatornázódnak. Az interakcióra meg talán sikerül egy picit rágyúrni.
Egyelore ugy nez ki, es ezt szerintem mindenki udvozli is. (Ennek ellenere abnormalis volt, hogy erre 2.5 evet kellett varni.)
> Hallgatás: az általad leírt f2f scenario azért más tészta. kb. egy olyan gyenge hasonlattal tudnék élni
> itt, ha pl. az apple technical discussion fórumán azt pedzegetnék többek között a felhasználók, hogy
> valamely ottani admin jogú fórum user bökje már ki, hogy pontosan mikor lesz 3G-s iphone, akkor az ott
Ezzel tudod egy baj van, hogy tenyleg gyenge :) . A felvetett kerdesek tobbsegukben nem strategiai fejlesztesek, hanem zavaro hibak, hianyossagok javitasai. (Persze a 3g hianyara is mondhatjuk ezt, de az ugye masik termek lesz.)
Az epolt nem ismerem, mert (nem kezdenek flamebe ;) ). Viszont meselek egy erdekes story-t a Nokia nevu cegrol, aminek olyan 2 honapja lettem az ugyfele. Azt tortent, hogy vettem egy n810-es tabletet (PDA-t), aminek volt egy csunya hibaja: ha kikapcsoltad, nem lehetett bekapcsolni, csak ha 1/2-1 orat logattad a tolton. Namost az u.n. customer care - akiknek a nevebol szerintem kimaradt egy "don't" - nem tudott a problemarol, holott mar 1.5-2 honapja ezen kattogtak a legnagyobb user forumon. Tobben jelentettek, visszakuldtek a keszuleket. A magyarok kozoltek, hogy ok azert nem tudjak, mert itthon nem forgalmazzak (nesze neked world wide intranet). Szoval aszontak kuldjem vissza, ami alaphangon egy, de inkabb ket honap. Viszont a keszulek egy linux alapu cucc, a szoftvereihez van egy bugtracker a neten, amit a nokias fejlesztok is hasznalnak. Oda be lett nyomva szepen, persze a fejlesztok pattintottak, hogy hw hiba. De az idokozbeni tesztelgetesbol baromira ugy tunt, hogy nem. Aztan egy ido utan kozoltek, hogy olyan sokan jelentettek be (10-20 bejelentes, nem sokszaz!), hogy elismerik sw hibanak. Aztan par nap mulva postoltak (a _nokias_ fejlesztok), hogy egy _blogon_ olvastak valamit, amibol rajottek, hogy egy idozitesi hiba, blabla, mar tesztelik a javitast. Aztan 1-2 hete ki is jott. (Kozben az idiota ugyfelszolgalat meg mindig nem tud az egeszrol.) Te melyik ceg ugyfele lennel szivesebben? Annak, ahol lepattintanak a nyomoroddal, vagy annak ahol ha hozzaertokont veszed fel a kapcsolatot, akkor megoldjak a _sajat_ es a te problemadat?
> Tehát nem gondolom, hogy az boldogítóbb volna, ha az ilyen jellegű kérdésekre, felvetésekre egy default
Alapvetoen meg az is jobb, lasd a hatatforditos hasonlatot.

40364: > "A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például - de nem kizárólagosan - az
> alábbiakat:
> (...)
> Az -szolgáltatás weboldalai bármely részének újraformázása vagy szerkesztése;"
> Ezt hogyan kell érteni, mesélje már el valaki sebtiben.
O, ezt minden felhulye szolgaltato total dilettans jogasza bele szokta ba..ritani idovel a ToS-ba. Sajnos a kitetel technologiailag ertelmezhetetlen. Ha leirjak, hogy csak ilyen meg olyan bongeszovel lehet megtekinteni (pontos verzioszam, platform, _szamitogepre telepitett betutipusok_), annak van ertelme, csak az melos meg rohejes. A HTML az olyan - legalabbis ugy talaltak ki - hogy a tartalmat irja le, nem a megjelenest. A megjelenitest a bongeszo vegzi ugy, ahogy o akarja. Tessek rola megkerdezni Tim Berners-Lee-t. Persze a webdesignerek rajottek, hogy 2 browser kb. hasonloan jeleniti meg a dolgokat, es akkor elkezdodott az az okorseg, hogy egyes oldalak tervezoi azt hiszik, hogy a weboldal mindenkinel ugy nez ki, ahogy ok megrajzoljak (holott nem is rajzoljak meg). Aztan erre jott ugye a CSS kis segitsegkent, de a CSS-bol a C azt jelenti, hogy cascading, vagyis egymast atfedo (az SS meg stilus lap, stilus leiras). Es azert atfedo, mert az meg ugy van kitalalva, hogy en feluldefinialhassam az oldalak stiluslapjait. Tehat egy weboldalnal igazan nem ertelmezheto az ujraformazas, atszerkesztes.
Ugye erre szoktunk provokativan visszakerdezni, hogy ha lynx-szel (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynx_%28web_browser%29 , szoveges bongeszo) nezzuk, akkor jogsertest kovetunk el? Tessek ujrairni flashben az egeszet (a teljesen elhulyult webdesignerek kedvenc foglalatossaga), es akkor nem lesz mirol vitazni. Vagy bazi nagy kepeket lekuldeni, es akkor sem lesz. :(

40343: > Jó1na De hát közben termelnem is kell, Sztahánov gyanánt.
Na vakitsal, Orkeny! :) 15-20 perced van a hsz megirasara, 3 nincs arra, hogy kirakd a hudejohogyvan wikire? ;) Nekem mindegy, de szolok, hogy igy nehezebb lesz am mutogatni.

40394: (télleg...igazad van...najah, amikor már aztsetom, melyik a balabbik balkezem...:P :) )

40389: volt ilyen, hogy az imserőseidet csak az ismerőseid láthatták? hmmm.
a frissen belépők, én úgy emlékszem, jobb oldalt voltak :) csak hogy @oskodjak még egyet.

40387: Hello András,
"Klub tulajdonosa és moderátora(i) - csak azokat az adatokat láthatják a klubjaikban lévő tagokról, amelyek egyébként is publikusak. Tehát nem látják a "lelakatolt" mezőket."
Ennek kellene PONT ÍGY ott lennie a feltételek között. Ehelyett mi van?
A Szolgáltató kizár MINDEN felelősséget, a felhasználó által klub/ok/ba történő BELÉPÉS KÖVETKEZTÉBEN hozzáférhető személyes adatok"
Már ne haragudj: ez PONT azt jelenti, hogy magával a belépéssel teszem kockára az adataimat!!! Nem a fecsegéssel!
Szeretnék még kérdezni:
- meg lehetne szüntetni, hogy külső mutatókat MINDENÁRON új ablakban akarjon megnyitni a WIW? Jelenleg az van, hogy megnyomom a megfelelő gombot (nyisd meg új fülön): erre megnyitja új ablakban IS és új fülön IS az oldalt. 2 példányban lesz nyitva.
- megtaláltad a fehér gombot a CSS-ben is?
- mit mondasz arra a kérésemre, hogy a belső mutatókat emészthető formában (rovat neve / felhasználó neve) jelezze ki a WIW?
- tudsz valamit mondani a mobilos oldal fejlesztésről? Bele tudnál tenni valami nagyon egyszerű hozzáférést a fórumokhoz? Ez az első nagyobb kérésem...

40391: ...volt már rá példa ui, azért kérdeztem...:)
(amúgy komolyan nagy kár, mert az, úgy tűnik, az eddigi legbiztonságosabb szűrő/védelem volt...8( )

40389: ismerősök ismerősei: nem voltam jelen a "liberalizációnál", de kétlem, hogy van visszaút.
új tagok: egyrészt sokan regisztrálnak, (ez mondjuk még nem volna akadály), de tényleg nagyon kicsi volna az esély, hogy itt csípj el egy régi ismerőst.

40380:
Értem, András, de ha olvastad a korábbiakat, azokból kiderül, hogy a nyomatékosító megszólítást elsősorban válaszra motiváló és figyelemfelkeltő célzattal vetettem be. Mivel örvendetesen gyakran írsz mostanában, ezért lehet, hogy erre kevésbé lesz szükség.
:)
Személyeskedésről szerencsére részemről nincs szó, lévén az itten hozzászólásaim zöme reaktív (legtöbbször persze a wiw problémáira regál). A markáns jelzős szerkezetek hangsúlyozó szerepet töltenek be, amikre néha szükség van, hiszen kihipózott véleményekkel egy gyorsan mozgó topikban nem sokra megyünk :)

40387: szia! :)
azért valamikor ezért volt jó, hogy az ismerőseimet is csak az ismerőseim látták...más nem.
nem kellene ezt visszaállítani?
(és futhatna ismét a lista baloldalt, az új belépőkről, hátha vkit ismer az ember...vagy ennyire sokan lépnek be naponta, h ez már kizárt?)
igazából csak hangosan gondolkodom...:)