iWiW Gépház

40287: Én másra gondoltam, de ehhez kapcsolódik. Miért kéne megjeleníteni a törölt hozzászólásokat? Miért nem lehet egyszerűen kihagyni, és a következő olyan sorszámú hozzászólást megjeleníteni, ami nem törölt?
Más: többedik éve visszatérő probléma: gyakran történik csúszás a hozzászólások sorszámában (talán azért, mert gyakran egyszerre posztolnak kommentet a júzerek), ezért ilyenkor a válasz erre által generált szám és az előzmény eltérnek. A különbség annyi, hogy később az előzmény visszaáll, a sorszám a hsz. elején nem. (Amikor ilyen csúszás van, meg szoktam nézni az "utolsó" link alatt, hogy melyik a kezdő sorszám, és volt már 0. bejegyzés is...)

40296: Persze az a válasz is egyfajta megoldás, h. pl. "a jelenlegi adatbázis-szerkezet mellett ez nem javítható", csakhát szvsz. ez eléggé korlátozná az iwiw fejlődését...

40283: Csatlakozom, magyarázat mindig mindenre van, sokkal izgalmasabb a megoldást keresni... :p :D
Megoldás egyébként nyilván létezik a világban, ha megnézzük pl. a facebook-ot, ott kiírja a keresésnél Nagy-ra, h. 500+ ember, 179 csoport stb. Ugyanez működik természetesen a Smith-re és tsira is, kb. konstans módon jó válaszidővel... De hasonlóan megy mindez a myvip-en is, tehát nem a tér és az idő szövetének újraalkotásáról van szó...
Egyébként hasonló "végtelen" futásidejű események jelentkeznek olyan kvázi-kereséseknél is, mint az ismerősök közötti lapozás vagy szűrés. Ezek azért elég jelentősen rontják a felhasználói élményt. Még talán az is jobb lenne, ha ilynekor ki lehetne írni, h. "a rendszer elfáradt, próbálja újra a jövőhéten"

40294:
De hát Ezeket már mind tálaltuk, elég lenne visszalapozni :)
Szóval azt javaslod, hogy proaktívan tegye ezt meg a Júzernép, és afféle bestof/rerun módon másolgassa be újra, ide? vagy mailezze el?
Meg lehet tenni, de erős dézsávü lesz belőle, és sajnos, semmi garancia arra, hogy most hirtelen megcsinálódnak -- és ha nem, akkor X hét múlva ismét felvethetjük és megint.
Közben jönnek más beírások, süllyed az eredeti, nem tudni, hol tart a dolog stb.
Azt hiszem, a legjobb lesz, ha mégis csinálódik egy "Wiw Figyelő" oldal vagy blog, ami kizárólag az (itt) elhangzott javaslatokat (de csak 1 példányban) összegyűjti, és amelyik megvalósult, arra ráereszt egy style="text-decoration: line-through -t.
:)
Az 1, 3, 6 stb. hónapja megoldatlan/reagálatlan tételeket meg be lehetne színezni egyre vörösebb árnyalatba stb.

40293: de ezek a javaslatok ránézésre már nem lesznek főnőkség nélkül eldönthetők.
Én továbbra is az - alulről szerveződő -, apróbb, egyszerűbb hibák, mérsékelt ütemben való tálalását javaslom, az eredményesség érdekében, a szélmalom harc helyett.

40292:
Arion, természetesen azt gondolom, hogy konkrétumokról kell elsősorban beszélni.
Én nem vitatkozom egyébként, csak pontosítok, szakmai ártalom :) de egyben konkrét problémákat is előveszek, hiszen az a (sajnos, helyesen megjósolt) tény, hogy a wiw menedzselése, ide értve a kommunikációját is, enyhén szólva kifogásolható, éppúgy konkrét és hatását széles körben éreztető probléma, mint a technikai kérdések.
Másfelől, András, aki szintén 2002-es reg, mint jómagam, biztosan emlékezhet rá, hogy a kezdetektől (és most is) igen sok konkrét, ráadásul nagy technikai és stratégiai nekifohászkodást nem igénylő javaslatot tettem.
Büszkén mutatok rá a topikok Verdana betűtípusára és a hozzászólások sorszámozására, amiket anno javasoltam (nyilván mások is), és lám, megvalósultak :)
Arra is tettek itt sokan (én is) javaslatot, hogy a GH milyen formában gyűjtse és dolgozza fel a javaslatokat, mert rá lehet ugyan keresni az itteni 40 ezer valahány hsz. között azokra, amik javaslatokat és megoldásokat tartalmaznak, de hát ez kőkorszaki megoldás.
Jelzem, anno javasoltam, hogy lehessen a javaslat-típusú hsz-okat tagelni, de ezt akkora maga az egyik fejlesztő utasította el, mint képtelenséget. Holott ha némi adatbázis-alapokat csempésznénk a fórumokba, könnyebben lehetne bennük keresni, és a PROJEKTVEZETÉS, akik POSTMORTEM ANALÍZIST is csinálnak, ugye András, könnyebben tudná összeszedni a használható információkat, visszajelzéseket.
Postmortemhez amúgy is illene feedback csatornákat kiépíteni. Szegény wiw jelenleg ezzel szemben mit tud felmutatni?
ezt a topikot (egy hajmeresztően custom, statikus motorral),
egy semmitmondóan általános mailcímet (képzelem, hogy néz ki az az inbox, ha még előregyártott subject linkek sincsenek egy nem is létező feedback oldalon)
és egy blogot, amiben névtelen fantomszerzők írnak bejelentéseket, amik mellett ott aszalódik, szintén szekvenciálisan, statikusan, hasznavehetetlenül több száz comment.
No comment.
Szóval kicsit szélmalompusztába kiáltott borsónak :) érzem, hogy a folyamatosan itt elsüllyedő mindenféle apróságot újra és újra fel kell hoznunk. Ez redundáns és unalmas.
Tegyük fel, hogy ez nem illik bele a GH terveibe (mármint a javaslatok elsüllyedni hagyása), és ezért javasolták többen (én is), hogy ugyan legyen már egy
- feedback form (sablon és egyedi szövegekkel, kategóriákkal és persze a túloldalon egy feldolgozó motorral)
- és egy tracking oldal (akár a blogon vagy a wiwen, mindegy), ahová felkerülnének a leginkább jelzett problémák, javaslatok, és a frissítéseknek megfelelően lehetne nyomon követnie a júzereknek is, hogy hogyan pipálódnak ki szépen sorban.
Ez is javaslat itt fent. Ingyen. Elvihető. Csak szólok.
A másik megoldás (ha a GH továbbra is hozná a rosszabbik formáját), hogy a Júzernép :) tagjai csinálnak egy wiw szégyentáblát, akarom mondani egy szép listát a leginkább kifogásolt és leginkább igényelt dolgokról, és szépen, dátummal kijelzik, hogy hogy áll a tételek státusza. Így aztán mindenki láthatná, hányat üt az óra, mennyire intenzíven iparkodik a GH a júzerek kedvében járni.
Okos GH persze ennek elébe menne, maga csinálná meg, de hát nem erőszak a disznótor*.
:)
------
* süssük el a poént, hogy "csak a disznónak".

40289: Örkény! szerintem jobb lenne (ebben én is hibás vagyok, mert az én hsz-em sem lett rövid), ha nem hosszas vitát folytatnánk Andrással, mert akkor nem sok ideje marad arra, amit várunk tőle. Inkább naponta egy-két egyszerű vagy annak tűnő hibajavítási kérést kéne ideírni, és nem túlzásba esni, mert úgy se lesz akkor belőle semmi. Mit gondolsz erről?

40289:
Eh: félreütőd = félreütöd. Reggel van még.

40262: Kedves András!
Nem irigyellek azért, hogy felvállalod a párbeszédet velünk, júzerekkel, egy olyan szituációban, amikor esélyed sincs a felhalmozódott és gyakran teljesen érthetetlen okból nem korrigált hibák kijavítására, illetve a kinemjavítás kommunikálására.
Itt egy példa, ezt írod:
"az, hogy 4 függő kapcsolat lett a címlapon, nem jutott el az ügyvezetésig, de egy 1024-es felbontást már természetesen szélesebb körben egyeztetünk."
- és ha én most azt mondom, hogy ha ez ennyire egyszerű, akkor már az amúgy is fixált oldalon a rendelkezésre álló vízszintes távolság arányos kettéosztásával meg is nagyíthatnátok a függőkapcsolatot keretét. És akkor méginkább adódna lehetőség a réges rég kért NEM ISMEREM gomb odakomponálására is. Egyelőre ahhoz, hogy kilője onnan az ember az ismeretlent, rá kell menni az adatlapjára, mert csak az Ismerem gomb van lehetőségként a kis piktogramban.
Na most, ha ezt megcsinálnád, az egy jó jel lenne, de ebben nem nagyon reménykedek. Ráadásul ezernyi ilyen és ehhez hasonlóan egyszerű és felsővezetési döntési köröket nem igénylő feladat vár rád, rátok. De attól tartok, hogy a főnökségtől van egyéb, általuk fontosnak tartott újabb fejlesztés.
Pedig azt azért kommunikálhatod felfelé, hogy újabb fejlesztések helyett előbb a jelenlegi rendszert kéne megbízgatóbbá és használhatóbbá tenni, a korábban itt már rengetegszer felsorolt hibák kijavításával, amelyek egy jó része nem stratégiai kérdés, mint ahogy a NEM ISMEREM ikonka beillesztése sem a függő ismerős keretében.így hirtelen még annyit ötletelnék, hogy amikor nem működik valamelyik szerver, a júzerek számára érhetetlen hibaüzenet helyett komponálhatnátok valami magyarul beszélő és a helyzetet kellően megmagyarázó üzenetet.
Ahogy pl. a képfeltöltésnél meg, ha túl nagy a kép, szintén jól jönne egy üzi és nem az, hogy szó nélkül kidob a kezdőlapra, ami után egy átlagjúzer még tízszer fog próbálkozni, ezzel is fölöslegesen terhelve a rendszert és hergelve saját magát.
Ezek lennének a legfontosabb feladatok és nem újabb fejlesztések, mert nincs messze az az idő, mikor megjelenik egy nagy, nemzetközi közösségi oldal magyar felületes változata, és az már késő bánat lesz.

40279:
------------------------------
BENEDICT ANDRÁS felhasználó figyelmébe
------------------------------
Kedves András,
Az ignorés dolgot nem értem.
Ha ezzel azt akarod kifejezni, hogy megfutamodsz a válaszadás elől, az csak rólad (és a téged pozícióba emelőkről) állít ki (újabb) szomorú bizonyítványt.
Én feltettem neked egy rakás konkrét kérdést, amik közül egyetlen egyre sem sikerült eddig érdemben válaszolnod. Helyette talán viccelődni próbálsz, ami szubjektív dolog, biztosan van, akinek bejön, de nem igazán ide illő.
Hadd hívjam fel a figyelmedet arra, hogy a problémák szőnyeg alá söprése, bagatellizálása, a javító szándékú észrevételek és kritikák figyelmen kívül hagyása eddig még soha, sehol, semmilyen esetben nem vált be, épp ellenkezőleg.
Én téged megtisztellek azzal, hogy a wiw-vel kapcsolatban illetékesnek tartalak, és igenis a Júzernép "nevében" szólok. Ez a "nép" ugyanis nincs. Ez egy metafora, kedves András, és arra akarta ráirányítani a figyelmedet (ezek szerint mérsékelt sikerrel), hogy a WIW egész léte a júzereken áll vagy bukik, ezért épeszű szolgáltató ODAFIGYEL a júzerekre, mert ha csak egyetlen elégedetlen ügyfél/júzer van, az pont eggyel több a kívánatosnál.
Ha viszont az elégedetlenkedéseket lesöpri a szolgáltató, ahelyett, hogy az okait feltárná és a problémákat megoldaná, akkor garantáltan számíthat az elégedetlen júzerek elszaporodására, és később olyan szinten fog problémákkal fog szembesülni, hogy már nem fog tudni vele megbirkózni.
Nem tudom, hol tanultál kommunikációt és projektvezetést, de akárhol is, ezek szerint a fenti, egyszerű megfontolások kimaradtak a tananyagból. Ennek eredménye lám, itt megmutatkozik: nem igazán tudsz mit kezdeni sem az elméleti, sem a technikai problémafelvetésekkel.
Az ignorálós "poénodat" (ami egymillió éves, még az internetto időszakából) és attitűdödet a helyedben újragondolnám. Többet ártasz vele a wiw-nek, mint amennyit használni vélsz magadnak.
Még valami:
A "próféta" szó, amivel minősítettél, azt a jelentéstartalmat indukálná, hogy az illető valamilyen tant hirdet. Én semmi ilyesmit nem csinálok. Nem hirdetek semmit, csak a wiw évek óta eszkalálódó problémáit próbálom felhozni szemmagasságba, a szőnyeg alól, ahová a Gépház söpörni szokta.
Teszem ezt azért, hogy a wiw jobb lehessen. Ha nem ez lenne az érdekem, egészen más stratégiát választanék, gondolj csak bele.
Körültekintőbb illetékesek (másutt, máshol) kapva kapnának az ilyen segítő szándékon. Te -- képletesen szólva -- félreütőd a segítő kezet.
Nem lesz ez így jó, András.
Nem lesz ez így jó, i.wiw.
:(

40284: > Be tudsz valahogy juttatni a mobilos lapra? Mármint, hogy a böngészőm
> azt töltse le, a szokásos helyett... megköszönném. Az még talán emberi méretű,
> és nem percekben mérhető a letötési ideje.
Az a tippem, hogy a bongeszod user agent stringje alapjan dobnak oda, az meg allithato. Firefox-hoz pl. van egy User Agent Switcher nevu extension, de van meg 1000 megoldas ra (proxyk, stb.). Csak kell szerezni egy olyan user agent stringet, amire mobilos valaszt adnak a szerverek. Pl. barmelyik symbianos telo browsereet. Ha nem tudod megcsinalni, akkor kiszedhetem a sajat telombol.
A GH meg bejegyezhetne egy aldomaint, amirol mindig a mobilos verzio latszik, hatha megse mindig sikerul eltalalni, hogy mit akar a felhasznalo. Mondjuk m.wiw.hu, az olyan guglisan webkettes.

Egy új kérésem van (idáig még ez nem merült fel):
ha egy fórumban UGYANATTÓL a felhasználótól több {{{ törölt hozzászólás }}} van közvetlenül egymás után, akkor össze kellene vonni a kijelzésüket. Magyarán csak az egyiknek lenne szabad látszania. Így nehezebben tudna valaki egymaga tönkretenni egy fórumot.
"A mező kitöltése kötelező!"
Köszönöm, én is tudom.
De a WIW nem áll a hibajavítás magaslatán. Megint eltűnt a szövegem.

40279: > Kedves Örkény (a Júzernép önjelölt prófétája ),
Meglepoen fog hangzani, de Orkeny ugy altalaban olyanokat mond, amit itt altalaban a tobbiek is szoktak mondani. Ne csusszunk el ebbe a TmT féle hangoskodo kisebbseg iranyba. Olyan szepen indult :) .
Van itt egy kis felreertes kozted, meg a duhodt pornep kozott. En alapvetoen azt godnolom az eddigi levelvaltasaink meg az itteni megnyilvanulasaid alapjan, hogy rendes csoka vagy, es ha a szivebe nez a lazongo tomeg, akkor azert ok is elismerhetik, hogy egyelore pozitiv valtozasnak tunik a fellepesed.
Amit viszont te nem veszel figyelembe az az, hogy sajnos mar lassan ket es fel eve zajlik ez a cirkusz. Te vagy itt az N. ember, es elismetelsz nehany mondatot, amit az elodok is elmondtak. Mert ha nem igy lenne, akkor nyilvan nem valtana ki ekkora horgest a gh blog es a sarga cetlitek emlegetese, akkor szepen elmagyaraznak neked, hogy mar egy nehany ezer latogatot bevonzo weboldal uzemeltetoi es fejlesztoi is kommunikalnak a felhasznalokkal. Aktivan. Oda vissza. Marpedig azok a nehany ezer felhasznalos oldalak nagyjabol ezredakkorak, mint ti.
Hivhatjuk ezt online ugyfelszolgalatnak is, de ez igy tul hivatalos. (Abbol is gyanakodhattatok volna, hogy ez szokas, hogy van egy ugyfelszolgalati vezetotok errefele.) De mondom, amikor eloszor jott ezzel valaki, akkor normalisan, mindenfele cinizmus nelkul probaltuk meg elmagyarazni neki. Sokadszorra es sok ido utan ez azert ez nehez.
Azert kicsit furcsa nekem egyebkent, hogy tobben is ezt a buta (bocs, de az), a topik leirasban is megfogalmazott elvet kovetitek, hogy egyes felvetesekre melyen hallgattok. Na most nem kell am ahhoz kommunikacios zseninek lenni, hogy levegye az ember,hogy ez igy nem jo. Igy 16 (meg neha sajnos 30) eves csajok viselkednek. 'Nem hivom vissza, hat miert nem erti, hogy nem akarok talalkozni vele...' Az a baj, hogy mire megerti az ember, hogy leszarjak, addigra mar eleg sok joindulatot es energiat elfecserelt a sikertelen kapcsolatfelvetelre. Es ez nem csak a csajozas teren igaz, hanem itt is.
Eloben megcsinalnad, hogy valaki beszel hozzad, elmondja a velemenyet valamirol, aztan hatatforditasz es elsetalsz? Vagy meginkabb csak ulsz tovabb vele szemben es hallgatsz? Naugye. Persze nem lehet mindenre valaszolni, de annal tobbre, ami eddig itt szokas volt, azert lehet.
Azoknak a nagy resze, aki ide irogat a szabadidejeben, az altalaban joindulatbol es javitoszandekkal teszi. Ilyen ez a webketto - a sok birka felhasznalo onkent odahordja az erteket, csak fel kell ismerni. (Gondolom mentek a webkettes szimpoziumra ;) ) Na szoval ennyi.
A vegere azert ideirom megegyszer, hogy egyelore szerintem jol tolod itt, csak gondoltam segitek egy kicsit megerteni a helyzetet.

40280: > Tudom, hogy nem feltétlenül felhasználóbarát, de itt a magyarázat:
Ezzel ravilagitottal egyu ujabb UI problemara, amit mar emlegettem itt parszor: a linkre kattitva bejon egy oldal, amin pontosan fogalmam sincs arrol, hogy hol is kene a hivatkozott hozzaszolast keresni. Jo, ebben az esetben egyszeru volt, mert gondoltam, hogy Veva vagy Varsanyi Laszlo irta a valaszt, de altalaban kenytelen vagyok a linket bogaraszni.
Azt kell mondjam, hogy a hozzaszolas kozepre pozicionalasaval a leheto legrosszabb megoldast valasztottatok, semmilyen vizualis segedlet nincs, hogy megtalalja az ember, amit keres. Raadasul megszoktuk, hogy ilyen esetben az oldal tetejen van a hivatkozott info (nyilvan nem veletlenul). Azt kene csinalni, hogy valamilyen modon kiemelodik a hivatkozott hozzaszolas. Tudom, cache-eltek az oldalak (bar az URL-bol azert ugy tunik, hogy talan megsem), de ez is siman megoldhato egy kis kliens oldali javascripttel.
Az URL is eleg bena pedig az is a UI resze, barmilyen furcsan is hangzik, de hogy ez igy gaz, az abbol is latszik, hogy ha az elozmeny linkre kattintunk, akkor hiaba van oldalon belul az a nyamvadt elozmeny, ujra betolti az oldalt (es kozepre dugja el a keresett hszt, ugye). Pedig ehhez meg az URL-eket sem kene normalisan megcsinalni, csak annyit tenni, hogy az oldalon belul hivatkozott hsz-eket relativ URL-lel adjatok meg. Ad absurdum ez is meghekkelheto kliens oldali javascripttel, de azert ez tenyleg ganyolas lenne.

40262: "http://static.iwiw .net/common/image/background_button_blue.png"
Nem ezt kell beállítani, hanem a rá vonatkozó CSS szabályokból a "háttérszín" jellemzőt:
a.bluebutton /* láthatatlan fehér gombok kék alapon sárgák lesznek */
{ background-color: blue !important;
color: yellow !important;
}
"de megpróbálunk tenni az ügyért.
milyen telefont használsz és milyen böngészővel?"
Vonalas, Mozilla (nem honos képek letiltva, hogy még aznap lejöjjön a lap).
Be tudsz valahogy juttatni a mobilos lapra? Mármint, hogy a böngészőm azt töltse le, a szokásos helyett... megköszönném. Az még talán emberi méretű, és nem percekben mérhető a letötési ideje.
"Aki meg visszaél azzal, hogy nevet módosít és e név alól valamilyen rossz szándékú akciót indít, azt a "jelentem"-ek gyorsan kimutatják és bukik a mutatvány."
Meglepne... Itt vannak pl. a pókeresek. Élnek és virulnak ma is. Egyet töröltek, nagy botrány után - de csak a kamuregjét. Sima váltás után ment tovább.
"egy 1024-es felbontást már természetesen szélesebb körben egyeztetünk."
.input_textarea /* fórum beviteli mező méretei */
{ height: 200px !important; width: 99% !important;
}
#layout-table, #content,
table.forummessage { width: 99% !important }
Ezt a hatalmas fejlesztést kellene beletenni egy választókapcsolóval a profilba.
Ennyi lenne...
"3. Név módosítás"
Jó pár név módosítót ismerek.
MINDIG zavaró. Akkor is, ha nem bűnözésre használja.
"5. 1024: A dolot is egyrészt megszondáztuk bevezetés előtt egy kisebb fókuszcsoporton, illetve a bevezetést követték a pozitív és negatív visszajelzések."
Amit én itt láttam, az 99% negatív és 1% "nekem mindegy" volt. Egyébként az egyik gépen - ahol 800-as felbontást használok - azért nem zavar, mert automatikusan levágja a jobboldali reklámokat. A másik gépen, 1600-as felbontásnál azért "kissé" zavaró... több, mint a fél képernyő üres lenne, ha hagytam volna.
Apropó: lehet valahogy CSS-ben a kijelzett képeket nagyítani? Bíz' isten, az ismerősök kisebbek, mint egy bélyeg!
"lehet, hogy visszatáncolunk."
Nem kell... elég lenne egy választókapcsoló a profilban. Ez egyszersmind olcsó, de hatékony szavazógép is: ha 50% fölé menne azok száma, akik átkapcsolják, az - gondolom én - egy "ERŐS AJÁNLÁS" lenne.
40263: Na, ez fontos lenne szerintem is! Legalább az e-mail cím...

40281: A kérdés jogos :) Megkérdezem Dzsót, hogy van-e?

40272: markup-ot "tanítani" nem a legcélravezetőbb megoldás lenne. A egyszerű formázások bevezetése ugyanakkor szerintem is hasznos volna.

40280: és a megoldás mi?

40275: Tudom, hogy nem feltétlenül felhasználóbarát, de itt a magyarázat: http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=19743256#message19743256

40235: Kedves Örkény (a Júzernép önjelölt prófétája :) ),
véleményedet tiszteletben tartva akkor is magánemberi minőségemben leszek itt elsődlegesen. majd figyelek, hogy ne keletkezzen kommunikikációs zavar: E/1 vs T/1.
Az iWiW kommunikációs stratégiáját nem én határozom meg, ezért e témában nem tudok bővebben a segítségedre lenni.
A fejlesztések terén szerintem egyértelműen fogalmaztam: ha értelmezhető és nem a stratégiai fejlesztéseket feszegető felvetések érkeznek, akkor azokra várhat reakciót az is, aki e-mailben küldi és az is, aki itt fogalmazza meg.
A többivel kapcsolatban javaslom az alábbi szösszenetet a figyelmedbe. Már-már klasszikus. Kérem, hogy senki ne értse félre.
http://www.youtube.com/watch?v=clN6VoUpvfA

40277: Ja. Leültem egy csésze forró kávé elé és relaxáltam egy picit. :)

40276: semmi-semmi, látom relaxáltál egyet! :) de látom, már rendbejöttél! :P :P :P

40254: Parancsolsz ? :)

Na, én is kérdeznék stratégiait: Lehet-e arra számítani, h. a keresés állandóan használható lesz? Most ugyebár időnként normális sebességgel ad találatokat, időnként meg nyugodtan el lehet menni ebédelni... Továbbá van arra magyarázat és/vagy megoldás a távoli horizonton, h. bizonyos, gyakori neveket nem akaródzik megtalálnia?

40273:
Hm. De mondjuk a mostaninál jobb lenne, ami nem kunszt.
:)
De még egyszerűbb lenne egy Nuke boardot licencelniük, csak hát az szégyenteljes lenne.
:)

40271: > freemail-klónra, ami szintén a Té tulajdona, költséghatékonyan lehetne integrálni,
Erre azert ne fogadj. Az integracio meg azoknal a szoftvereknel is szopas, amiket eleve rugalmasra szantak, nem hogy egy tizeneves fejlesztesbol folyamatosan tovabb takolgatott onallo levelezorendszernel.

40244: > Én is támogatom, hogy lehessen szöveget kiemelni. A <B> </B> jellegű
> prefixek egyértelműen jók lennének.
Az azert durva lenne :) . Nem csak a hasznalhatatlansaga miatt (7 leutes a kiemeleshez, nehezen tanulhato), hanem azert is, mert nyilvan elkefelnek az ellenorzest, es akkor mindenfele vicces tamadasok jonnenek be.
Kell valami _egyszeru_, *mindenki altal* **konnyen** megjegyezheto es hasznalhato jelolesi rendszer (angolul [markup](http://en.wikipedia.org/wiki/Markup_language)), ami szovegesen is jol olvashato, hogy gepeles kozben is lasd, hogy mit irtal. Itt van pl. a [Markdown](http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax), ami tokeletesen megfelel a celnak, elterjedt, egyszeru, es nagyon olvashato. Ez a bekezdes is azzal van formazva. Aki nem hiszi, az pl. itt ellenorizheti: http://markdownj.petebevin.com/
Sot, igazabol egy csomo minden kihagyhato belole, talan eleg csak egy-ket alap dolgot engedelyezni (fejlecek, stb. nem kellenek, eleg a kiemeles, es a linkeles), plusz valami jeloles az idezesre. De hat ez mar igy nagyon foldtol elrugaszkodott.

40270:
Egyetértek, de sajnos azt kell kívánnunk, hogy bár ez lenne a legnagyobb baj a wiw-vel.
:(
Az értelmes layoutot már csak azért sem kell (azért felesleges) számonkérni a GH-n, mert akik ilyen abszolút átgondolatlan, esetlegesen összedobált felhasználói felületet csinálnak, tele ennyire otromba (és ezerszer visszajelzett, könnyen kijavítható tervezési hibákkal), azoktól teljesen esélytelen elvárni jobbat.
Azért is furcsa a dolog, mert a Té nyugodtan rászabadíthatná a tervezésre az origo dizájnereit, biztosan akad a házban pár, a dologhoz jobban konyító erőforrás), és ott van a rengeteg kihagyott ziccer, webkettőileg akár (gondolok itt az ostoba, szánalmas wiw üzenőrendszer helyett egy custom freemail-klónra, ami szintén a Té tulajdona, költséghatékonyan lehetne integrálni, és még egy rakás olyan szolgáltatásra, amiket bekötve a wiwre, a UX tényleg mérhető lenne a mostani szint helyett).

40267: > Na, engem nem zavar az 1024,
Akkor nezne csak ki igazan jol, ha mar meglenne a szeles monitorom. Nem ertem ezt a fix felbontas maniat. Egy weboldal tervezojenek fingja nincs rola, hogy milyen eszkozon fogjak megnezni, egy 320 vagy jobb esetben 640 (esetleg 800) vizszintes felbontasu mobil eszkozon, vagy egy baszom nagy 22-es wide monitoron (amit ugye olyan 60 rugoert utanad dobnak, tehat mondhatjuk, hogy tomeg cikk). Azt sem tudjak, vagy kene nekik meghatarozni, hogy maximalizalt bongeszoablakot akarok hasznalni, mint az egysegsugaru juzerek altalaban, vagy meretreallitottat (mint en altalaban :) ).
Az egesz koncepcio (html, css) tokeletesen alkalmas meretezheto oldalak elkeszitesere. Igen, ugy kene mukodnie, hogy a ket szelen a ket oszlop fix, a kozepe pedig lemeretezodik egy ertelmes minimalis meretig. Miert olyan nehez ez?

40268:
Nem tudom, Atléta, de azért nekem valahogy ki tud nyílni a rugós fénykard a zsebemben, amikor egy tech problémára ilyen elcsépelt jópofi érkezik válaszul, hogy small is beautiful. Nem vicces, nem ad ésszerű magyarázatot, nem segíti az értelmes kommunikációt.
Reméljük, hogy ez nem valami üfsz. kiképzés eredménye, és nem lesz belőle rendszer.