irodalom

vagyim> ez kurvajo ez a pali (kampis?), de nem annyira ervenyteleniti sokalekat inkabb csak arnyalja. de latszik h kepben van (mondjuk ez ugyanolyan narcisztikus mint a sokalek....)

Még egy ajánló, jónak ígérkezik:) )
Lapidárium Kávézó - Rimbaud: Szív dobog a reverenda alatt
2003. 01. 20. 18:00
Jegyár: 600 Ft.
1999 őszén hívta életre a Magyar Nemzeti Múzeum a LAPIDARIVM Kávézót. Tette ezt azzal a szándékkal, hogy megújítsa a 70-es, 80-as évek pezsgő kulturális életét a történelmi falak között.
1998 novemberében adták át a közönségnek a Középkori Lapidáriumot is, mely a fenti rendezvénysorozat otthonául szolgál minden hónap harmadik hétfőjén. Az előadást követően művész vendégeink - egy csésze tea vagy kávé mellett - kötetlen beszélgetésre is szívesen vállalkoznak.
Január 20-án "Rimbaud: Szív dobog a reverenda alatt - Egy évad a pokolban (részletek)" címmel Gálffi László estjén vehetnek részt.

Köszi,én is el fogom olvasni.

hát akkor jóccakátot

sziasztok, en most leptem.

Vagyim, a linket köszi...esetleg utána tudsz nézni Tolsztojnak?:-)

Kicsit off, de tegnap volt egy kiállításmegnyitó, Kassák Békásmegyeren 1946-1954 c. kiállítást nyitották meg a Kassák Múzeumban. Március 16-ig megtekinthető:-)
A Kassák Múzeumba került gyűjtemény induló anyaga a Kassák Lajosnéval 1975 júliusában kötött szerződés alapján 484 képzőművészeti alkotás, 311 fotó, 6650 levél, kézirat, 2263 könyv, folyóirat, nyomtatvány és 212 relikvia volt. Ez az anyag a folyamatos gyűjtés, az olykor igen értékes adományok és leginkább Kassák Lajosné nagylelkű végrendelkezésének köszönhetően mára egészében véve a kétszeresére növekedett. A jelenlegi állomány: 1693 képzőművészeti alkotás, 17110 levél, kézirat, 3121 fotó, 3595 könyv, folyóirat, nyomtatvány és 215 relikvia.
A képzőművészeti gyűjtemény törzsanyagát Kassák Lajos művei alkotják. Számszerűen az úgynevezett békésmegyeri korszak és az utolsó alkotói periódus, az 1956 utáni évtized anyaga a legnagyobb. Kisebb, ám művészettörténetileg rendkívül értékes, az 1920-as évekből származó művek Kassák klasszikus avantgard korszakáról teljes képet adó együttese. Külön gyűjtemény a múzeum képzőművészeti anyagában a Kassákról készített portrék kollekciója. Sorozat állítható össze azokból a művekből is, melyeket Kassák ajándék ul kapott magyar és külföldi pályatársaitól. Világhírű magyar és külföldi művészek alkotásait tartalmazza az Hommage á Kassák c. anyag, a Kassák emlékére, illetve tiszteletére készített festmények, grafikák, szobrok együttese is. A fotógyűjtemény valóságos 20. századi magyar fotótörténet a Kassákról készített felvételek tükrében. Őriz a eredeti felvételeket az 1920-as évek több külföldi avantgárdista alkotójáról is. On

Vajl-Geniszre nem emlekszem pontosan, Csehovert rajongtak persze, tovabbi etvagygerjeszto Az edes anyanyelvunk cimu konyv kritikaja:
http://www.c3.hu/scripta/jelenkor/1998/09/15fuzi.htm

osszefoglalva kampist:
amig a cikkeben sokal melysegesen ironikus volt, a nagyszeru viccevel tenyleg leleplezo gesztust tett, addig a konyveben egy szuklatokoru "a kis hulyek semmit nem tudnak" pozbol elemez. Lenin Empiriokriticizmusahoz hasonlitja: aki kijelento mondatokban fikaz, annak a sajat nezopontjat is illik explikalni, ennek hianyaban WS verssor lep eletbe.

Látom, látom, hogy remekműnek tituláltad, elnézést; )
Na, ez a baj, én sem jártam előadásra senkihez sem...de Sipos legalább ismer. Tverdota nem tudom, milyen.

Engem is nagyon érdekelne, Vagyim; Tolsztojról, Csehovról mit mondanak?

"Szép Ernőért nem irigyellek. Most olvastam tőle a Lila ákác-ot:(
Tverdotához jártál előadásra ?"
járni azt nem, de Tverdotánál vettem fel az előadást... és az Ádámcsutka remekmű...

Kampis kritikajanak mottoja:
KARESZ HÜJE
GYÖNGYI HÜJE
csak én vagyok okos
énnekem a segembe is felyem van
WS ezen gyongyszemei sokat elarulnak, de akit erdekel az egesz cikk:
http://hps.elte.hu/~gk/Mirror/Sokal.html

"L. kihagyná a tananyagból Godot-ra várvát, Kurázyi mamát"
össze kéne ereszteni a Sipos a Földényivel vagy három menetre... a huszadik századi dráma így is elég vacakul áll a tananyagban... kéne egy kis Maeterlinck meg talán egy csipetnyi Wilde is.

Caidhan, én tavaly jártam Siposhoz, több tárgyból is (apámmal együtt dolgoztak az MTA-nál, szóval amolyan családi jóbarát:-)
Szép Ernőért nem irigyellek. Most olvastam tőle a Lila ákác-ot:(
Tverdotához jártál előadásra ?

igenigen, engem is érdekel.

vagyim: meselj, ez erdekelne

Sipos L. nyilvan nincs maganal

intellektualis imposztorokrol kulonvelemenyem van, Kampis Gyorgy tanulmanya segitett konturosabban megfogalmazni, mit gondolok rola (nem jokat).
Vajl-Genis: megvan magyarul, valahol lattam. Asszem, csak ez a konyvuk van magyarul, pedig az orosz 60-as evekrol hihetetlenul izgalmas konyvet irtak, az itthon is utne, csak senki nem meri kiadni, nem latjak a piacot.

én még Tverdotánál fogom most ugyanazt a korszakot... a Siposhoz meg végre kellene írnom egy szemináriumi dolgozatot, mert már másodszor vettem fel nála ezt a tárgyat... asszem Szép Ernő Ádámcsutkáját fogom megboncolni narratológiailag. az is egy nagyon elfelejtett és remek regény.

imposztorok> nehez mit kezdeni ezekkel, vegulis arra epulnek, h mar befutott arcokat huznak le okosan. Attol meg h Lacan nem volt olyan jo matekbol persze a pszichomokusok szamara befolyasos marad...

Igen, de azért végig kell menni a h.a. előtti úton, ha ugrásokkal is.

Mert nem jutnak el addig tananyagban a kedves tanulók; túl sok a régebbi anyag--> most az ELTE profjai készülnek arra, hogy felülbírálják a "Mohácsy-kánont", és a régebbi irodalmat húzzák, hogy idő jusson kortársra is:-)
Még visszatérve egy régebbi témához:pl. az általam említett Sipos L. kihagyná a tananyagból Godot-ra várvát, Kurázyi mamát...Azért ez meredek (szerintem).

Balasz :) )))))), ez talalo volt.

pl. Hazai A. konyvekrol siman lehetne dumalni 17-18 evesekkel es nem lenne ez a komolykodo hangulat amitol azota is kiraz.

Az intellektuális imposztorokat már elkezdtem olvasni, de sajnos félre kellett tennem.:-(

Vagyim, azt kiadták magyarul?

vagyim> vannak ilyenek az Intellektualis Imposztorok megvan?

na igen. Móriczról általában az a kép él az emberekben, hogy olyan népies izé, aki bugylibicskával eszi a kisprózát... aztán elolvassa az ember a Rokonokat, és rádöbben, hogy ez egy modern és izgalmas író.

kozepsuliban kortars magyar meg kulfoldi "ponyva" miert nincs?