irodalom

Továbblapoztam és még egy ucsó: A nők mindig valami hirtelen gyulladt grafikus kanóc végén jelennek meg számomra, a világban megpillantom a tereknek, színeknek olyan összevisszaságát vagy építészeti skáláját, hogy tudom, hogy a végén már egy nőnek kell lenni.
Azér' rendesen fikszálva vót ez az elbaltázott-kőboltozat fejű arc.ű
Részemről bealudtam.
Ilyen egyszerű beállítódásról (emberek, baszni akarok) ilyen cirkalmasan szép magyar nyelven írni, ezt csak a szentkutykurutty tudta.
Cakkoj.

Mit is olvassak még az ágyban lefekvés előtt? Nos, lássuk csak, hm,...
megvan: a egy kis Szentkuthyt, Praeből pár mondatot, aztán tuti, hogy bealszom a leterheléstől, itt is van: Az ilyen tempójú férfi mindig úgy lép be egy női társaságba, mintha bordélyházba menne, viszont milljó apró vétó-jelecske milljószor (sic) figyelmezteti, hogy nem lehet úgy viselkednie, mint az említett házakban, az igazi társaságbeli (értsd, wiwes) ember az, kinek minden pillanatban kétszázszor jut eszébe, hogy ő most társaságban és nem a Maison Tellierben van, s így minden pillanatban akadályokba ütközik: ölelni szeretne, de cukrot ad, csókolni szeretne, de Mauriacról beszél, vagyis a jelzett "Évától jelen nőig" oda-vissza futó hintázást végzi örökké.
Aha, megvan az értelmezés is: hiszen ez a Mázsa Péter metszően pontos leírása. :O )

Jól. Olyan hülye vagyok. Szia.:-)

Elég jókat írt mindenféléről:)
Na megyek is, A hosszú álom vár...
Szia!

Susan Sontagot már tervezem, mert elvileg jókat írt a fényképezésről.

mármint inkább.

Milyet szeretnél? Én most Susan Sontag Amerikában-t olvasom, elég jónak néz ki. De azért most mindjárt Chandlert fogok olvasni mindjárt:)

Hajjaj. Nem baj. De akkor legalább olvitippet adj nekem. Nemsokára már lesz időm az ilyesmire. Amúgy nagyon ajánlom az említetteket.

Ez nehéz lesz. Nem olvastam!!:) ))))))

Bocs, nem rusdáj!:-)

Játsszunk! :-)Nekem olyan nagy csalódásom nem volt második olvasásra, de valószínűleg azért, mert biztosra mentem. Annyi, hogy a százszor emlegetett Rushdietól végül mégis az éjfél gyermekeit szeretem jobban. Ja, hát igen; a mór utolsó sóhaja kicsit gyengült.

Jaj, akkor nem jó. Most mondjál te:)

Ezek nekem teljesen ismeretlenek.

Nem, az Éj szelíd trónjánt visszavonom:)

Alexandriai négyes. Vulkán alatt. Szent lajos király hídja. Magasabbra a tetőt ácsok. Az éj szelíd trónján...

El kellett ugranom a szomszéd nénihez mentőt hívni, rosszul lett:-(
Kis-nagymesterhez:én nemigen különböztetnék meg ilyen terminusokat, mert mi alapján tenném azt?-ugye mennyiség alapján nem (pl. egy Pilinszky négysoros sokkal mélyebb, mint egy Juhász Ferenc 15 oldalas "valamilye", etc.)
másrészt témaspektrum is kilőve-valaki sok mindenről "fecsegett a felszínen", valaki meg egy kötetet/regényt írt, egy dologgal kapcsolatosan, de azt emészteni kell, etc, etc.
Szóval a kis-nagymester "skatulya" nálam max.gondolati mélység alapján lenne.

Mivel még?

Bogi, nekem nagyon nyavalygós-modorosnak tűnt most az Utas. Ettől még vannak benne jó részek, de csalódás volt azután, hogy mennyire fontos könyv volt nekem. Sokszor jártam már így különben.

Attól, hogy lezárt, még nem egyértelmű. Szerintem. Soha nem lesz az. Ez a kismegnagy meg nem jó.

Eszter, még revidiálhatod a nézetedete az Utas-sal kapcs...
sztem igenis nagymester Szerb, de ez egyéni izlés. sztem tud egy olyan dimenziót, amit csak ő tud megmutatni - nekem legalábbis.

Kisregényt és novellát írt, de sokat.
Lányok: nem gondolom, hogy Szerb kismester, de hogy nagy nem, azt igen.
Marad a kérdés: szerintetek használaható valamennyire is objektíven a kismester/nagymester fogalompár lezárult életművekre?
A mennyiség nem lehet kritérium, meg tán az se, hogy mekkora az illető témaspektruma, mert a monomániások sokszor nagyok (doszto), és kismesterek lehetnek változatosak (példa nem jut az eszembe). (Holnap vizsgázni kéne)

na és a Világirodalom története (mely párhuzamosan íródott a Pendragon legendával) szintén nem elhanyagolható.
de a lényeg mégis:
„És ha az ember él, még mindig történhet valami"

Én most nem nyilatkozom Szerb Antalban, mert én az elején lehúztam az Utast. De azért kiváncsi lennék a Pendragonra megint, és a VII. Olivér meg nagyon jó:)

Magdesz: képtelenség végigolvasni az egész Comédie Humaine-t, vannak benne kevésbé sikerültek is, persze (mármint azok között, amiket én olvastam), de kiadnak valami lenyűgőző egészet szerintem és vannak köztük iszonyú jók (Elvezett illúziók, Szamárbőr, Eugénie Grandet, Pere Goriot, stb).

jó, de mi van a szerb antallal, attacs???

Arnoux-né mi?
A Rastignac jobb csákó és karakter volt, mint a Frederic Moreau.

Balzac: Autre étude de femme meg Le contrat de mariage rendben; meg az Un début dans la vie; de pl. a Régiségtár (Le Cabinet des antiques, vagy mi) iszonyat...

Csak nem azt gondolod, hogy Szerb kismester?

Attacs, azért egy francia elájulna, ha Maupassant-t lekismestereznéd.(Meg ezek szerint Magdesz és én is:) És különben is milyen alapon? Mert kisregényt és novellát írt?

attacs, mi az, hogy minek tekinthető szerb antal???
hogy értsük a kérdést???