irodalom

Hm. Urinő tutira nem fogad, tudtad? Úgyhogy színház itt és most részemről nem lesz a továbbiakban vitatéma, Artusról, Shawról vitatkozzék veled olyasvalaki, akivel dimenzionálisan ez elképzelhető köztetek. (Jelzem nem fog.) Viszont, lenne egy kreatív, olyan kis szimpatikus javaslatom. Ne már csak állandóan hat ember pofázzon itt, vagy amit egyik olvasott lelkesen iderakja, de másik nem bír hozzászólni.
"olvasói klub": fejes endreileg kifejtett abszolút pozitív hozzáállásodat mutatava fel példaként, tán el lehetne játszani, h az ember (újra)olvas dolgokat, lehetőleg ugyanazt, amit a másik, erre kap némi időt, majd intelligens párbeszéd keretében fejti ki a véleményét. esetleg "kéthetetnte keddenként szalon nálam-nálad" jelleggel is elképzelhető a végkifejlet. ez olyan kis helyes, kulturális izé lenne...jujj!

Szvsz ha a színpadon valami költői történik, nem pedig valami drámai, az is színház. Szóval többféle színház is létezik és nem mindegyik akar drámai karakterekkel, drámai konfliktusokkal dolgozni. Nézd meg az Artus-társulat előadásait: nincsenek karakterek, nincs "darab" - előadás van, színház, talán a legizgalmasabb Magyarországon...
Molnárral lehet, hogy tévedtem (bár fene tudja, szerintem a szöveg van olyan szellemes, hogy a rendezés hiányát is elvigye; bűnrossz lesz ugyan, de még mindig azonosítható színházként), akkor legyen mondjuk Shaw.

Ja, és Balázs: rossz Csehovot mondjuk elfogadom, de rossz Molnár... nemnem, kontrapéldát hoztál föl, Molnár rosszul játszva, nem Molnár!

Most lepődjek meg, h a Katonás Szent Györgyöt hoztad példának? A Szent György nem színház! Költészet. (Akként meg inkább nem értékelném.) Nem játszható, ez a Katona előadásából is egyértelműen kitűnt. Ezért aztán extrém rendezői ötlettel nyomatták tele, minek okán - mert ennyi ma itt a hozzáértés – mindenféle fesztiválokat megnyert, lévén kavicsos homokban elsüllyedni, az már döfi! Egyébként a színház emberi - amit persze példázhatnak állatok, fák stb. – sorsok drámai feszültséget keltő, illetve azzal bíró ábrázolásának színtere. A SZGY-ben lírai feszültség van (ha), drámai nincs, a darabba karakterek kellenek, nem szimbólumok, ezt jó színészi teljesítményekkel sem lehet pótolni.
kedves rkert: ezen akkor valóban egy csöppet talán még gondolkozz el. Kálmán C-től függetlenül. Mert az lehet, h lehetetlen, vagyis úgy, azaz nem úgy nem lehetetlen, ámde mégis... Most akkor mit is állítottál? Hogy a Sánta kimerült vón? A Sánta érdekesmód épp azok közé tartozik - metonimikus prózapoétika ide vagy oda - akik nem merültek ki, nem is fognak. Jegyzem meg Sántha, az lehet, h kimerült, azt nem ismerem, de Ötödik pecsét, Húsz óra, azok nem merültek ki.
Kálmán C-nek meg üzenem, hogy: Szilvavacsora, meg Félbeszakadt..., meg Miért vijjog..?, meg Pisti..., , meg Te Imre, itt valami …, meg Felelet, meg Befejezetlen mondat, meg Ítélet nincs, meg Sré vizavé, meg Hanna, meg Zenekíséret, meg Tóték, meg Szerelmem, Elektra, meg Régi idők akármije, meg Catullus, meg Régimódi történet, meg Abigél, meg Adáshiba, meg Epepe, meg Dunakanyar, meg Avraham Bogatir, meg Egy szerelem…, na jó…kimerült a Kálmán C. feje, az, kell bele venni elemet!
(és akkor hol vannak még a költők, istenem, azok a csodálatosak…)

Az Erasmus kollégium felvételt hirdet a 2003/04-es tanévre tehetséges bölcsész,
jogász, közgazdász, és szociológus hallgatók részére. Bármelyik évfolyam
hallgatója pályázhat. A pályázatok benyújtási határideje szeptember 10, a szóbeli vizsgák szeptember 22-tõl kezdődnek. A felvételi pályázattal kapcsolatos részletek megtalálhatóak a http://erasmus.computronic.hu címen.

Kálmán C. György írt egy jó kritikát egyszer Sántháról, abban elég jól megfogja azt a prózanyelvet, ami a 70-es évek irodalmát jellemzi (persze volt más is, itt a metonimikus prózapoétikát értettem), s azt a hazugságba ágyazott hallgatáshalmazt, ami annyira jól mutatja, hogy mennyire nehéz elszakadni az aktuális mentális-politikai közegtôl. (Nehéz, de nem lehetetlen, vagy nemúgy lehetetlen, ezen még gondolkozom) Ezért merültek ki ezek a könyvek szerintem. (tiszt. a kiv.-nek)

"az ő színpadi műveik ui. nem színpadi művek"
Ez így ebben a formában nem igaz. Távol állnak persze a Magyarországon megszokott csehovi eredetű színházi hagyománytól; de ettől még (jó) színpadi művek maradnak: ott van a Katonás Szent György, ami remek előadás. Pilinszkyt meg ugye a Robert Wilson-i színház felől lehet megközelíteni... hagyományos színházi módszerekkel tényleg játszhatatlan, de egyébként játszható (képzeld el, hogy milyen lenne, ha mondjuk az Artus csinálna egy előadást az Urbi et Orbi alapján...); ezek a szövegek nem alkalmasak arra, hogy középszerűen adják elő őket: ha Csehovot vagy Molnárt rosszul játsszák, akkor kapunk egy rossz Csehovot vagy egy rossz Molnárt; ha Pilinszkyt vagy Weörest játsszák rosszul, akkor nem kapunk semmit, érthetetlen lesz az előadás.
Sarkadi haláláról meg miért tehetne a Kádár? nem hinném, hogy más rendszerben tovább bírta volna...

Nos, ez egy érdekes korszak volt. Sarkadi elementáris zseni, ezen nincs mit vitatkozni. Örkényen se. Weöres és Pilinszky esetében már másként áll a helyzet (innen nézve), az ő színpadi műveik ui. nem színpadi művek, konkrétan vagy rosszak (Weöres) vagy játszhatatlanok (Pilinszky) vagy mindkettő. Említeném azonban Hubayt, hamár, esetleg kisKarinthyt, de némely Csurka darab szintén meghatározta az érát. Én teszem azt a Deficitért rajongtam, és nyilván nem a kommunista láz tört rám, pusztán a két házaspár ábrázolása, ami tetszett (persze a szintén nagyjából egykorú amerikai minta is hathatott). De a Házmestersirató az egyik legeslegelső színházi élményem, lehettem vagy 3 éves, amikor láttam, soha nem fogom elfelejteni. A Döglött aknákat sem. Namost, azért említem ezeket a darabokat - amelyek csak az adott korban voltak játszhatók, ma már egyszerűen értelmezhetetlenek lennének -, mert tény, hogy meglepő lenne, ha a Csurka kapna egy harmadik Kossuth-díjat, mondjuk. Eltekintve a politikai konnotációktól (na ja, nála még a darabjai alapján se lenne könnyű eltekinteni). Ilyen szempontból van némi igazad, talán Fejes nem az élvonalak élvonala. Ezért hívtam fel rá a figyelmed, hogy esetleg vess egy pillantást a lajstom egyéb szereplőire. Mert ugye minden relatív... Kitüntettek valakit, akinek azért halvány köze legalább van a művészethez. Megjegyzem - tán szocializációm korai szakaszában rögvest felfedezhető anomáliák okozhatják ezt, de – Fejes darabjai a kedvenceim között vannak számon tartva. Most azonban egy igen triviális tényre szeretnék utalni, ha megengeded: kitüntetni élő embereket lehet. (De legalábbis azokat érdemes, ez amolyan bevett szokás, íratlan törvény, ha úgy tetszik.:) ))) Arról meg a Medgyessy se tehet, hogy szegény Sarkadi már nem él (épp elég, ha tehet róla a Kádár (?)).
Itt jegyzem meg - tán nem topikidegen: Latinovits egyik legjobb versmondása: Somlyó György: Halálhír (Sarkadi halálára).
(Sanálatos módon a wiw-technika (vagy a zsolnai judit technika?) jelenlegi állása nem teszi lehetővé, hogy ezt itt most a maga többdimenziós, audiovizuális valóságában elétek tárjam, azonban a vers önmagában véve is lenyűgöző - mint majd' minden Somlyó vers, persze, de ez még annál is...–, olvassátok!

nekiduráltam magam és olvasgattam Fejes-drámákat... a Vonó Ignác szerintem egyszerűen rossz... (esetleg nagyon abszurdra véve működhet színpadon, de talán még úgy se). a Jó estét nyár, jó estét szerelem már érdekesebb: az "álgörög" szövegét ugyan nagyon kellemetlen olvasni, de előadva biztos nem zavaró; a nők meg nagyon egybefolynak (ez színpadon szintén jobban működhet). őszintén bevallom, hogy én egyik darabot se éreztem különösebben jónak; és ha ezeket a darabokat más kortárs szerzők (Sarkadi, Örkény, Weöres, Pilinszky) színpadi műveihez hasonlítom, akkor még jelentéktelenebbnek tűnnek.
ha lesz egy kis időm, akkor megpróbálom újraolvasni a Rozsdatemetőt, bár nincsenek róla túl jó emlékeim.
ellenben az új Krasznahorkai-könyv (Északról hegy, Délről tó, Nyugatról utak, Keletről folyó) tökéletes. Hihetetlen, hogy egy ilyen könyv magyarul íródott meg (vagy hogy egyáltalán bármi európai nyelven megíródhatott). nem nagyon tudnék hasonló könyvet mondani a nyugati irodalomból... nagyon kíváncsian várom, hogy írnak-e róla tanulmányokat; és félek, hogy ezek a tanulmányok mind hiú és tudálékos szövegek lesznek...

Kovácsot sem értem, Fejest sem, de még Juhász Ferencet sem. Mondjuk ez az egész kitüntetős olyan, mint a magyar futballválogatottság: többen érintettek, mint ahányan nem. Tehát az egész már rég felhigult. Ha meg életkorra megy a dolog, akkor mondják azt.

Én nem képesteznék. Hamár képestezek, akkor kénytelen lennék elgondolkodni azon, h ki az az ember, akinek fejes endre szemet szúr egy olyan országban, ahol vígh mihályokat is ki lehet tüntetni. (Vagy a regnáló külügyminisztert.) Fejes nagyon jó író. Élvonalról nem tudok nyilatkozni. Rég nem.

Melis évtizedeken keresztül az ország legjobb baritonénekese volt, de Fejes szvsz sohasem tartozott az irodalom "élvonalába"... jó, a Rozsdatemető proletárábrázolása akkoriban újszerű volt, de pl. Tar Sándorhoz képest iszonyatosan felszínes...

Azért, amiért a Melist: mert nem keveset tettek le az ország kultúrájának asztalára, valamint 80 évesek.

Kádár Zoli, Esterházy-fordításról bővebben itt, (Hét Esterházy-fordítóval beszélgetett Szegedy-Maszák Mihály)
http://es.fullnet.hu/0237/interju.htm

Aradszky László?

Érti valaki, hogy mi a fenéért tüntették ki Fejes Endrét?

Sziasztok! Viszonylag sürgősen kéne nekem ez a könyv kölcsön:
Giovanni Verga: A Malavoglia család (1956)
Ugye az nemlehet, hogy ne porosodjon ez WalakInek(W) a polcán :)

OFF (Istvan, te nem a Berzsenyibe jartal? Ha igen, a noverem osztalytarsa voltal es ismerjuk egymast:) (?) ON

.

Oké, ha így van, akkor a libinfo megmondja, hogy hol találom.

Zoli: hollandra is!

Kádár Zoli - csak azt tudom, hogy németre már régen - sőt németre már a jav. kiadást is.

sziget után is lenüla swingling
és ha van kedvetek meghallgatni Maros András Neveket akarok hallani-jából három novellát, bakelitkíséretre, akkor gyertek
mokka cuka
aug.19 kedd.
és a könyvajánlóból:
"Betegre nevetheted magad, ha elolvasod. Magadra ismersz a hülye helyzetekben, ahogy kocsit vezetsz, ahogy tülekedsz, ahogy próbálsz dolgozni egy trendi munkahelyen. "

Nem tudja valaki, hogy a Harmonia Caelestis-t lefordították-e már angolra ? A neten nem sikerült nyomára bukkanni.

Koszi!

magdesz, nézd meg az OSZK IKER adatbázisát, minden folyóirat és cikk rögzítve van, kereshetsz név és cím szerint is. más kérdés, hogy neten csak egy része elérhető. elég jó adatbázis, mégis alig használja valaki.

Igen, de epp ezt a helyet szerettem volna kihagyni...(de kozben rajottem. h. a Petofi I.Muzeum is jo "forras":)

Az ELTE BTK Modern Magyar Irodalomtörténeti Tanszéknek biztosan...

Megvan valakinek barmi Pientak Attila tanulmanyaibol?

pffff.....
:) ))