irodalom

Saramagotól a Vakság kegyetlenül üt. Szerintem a legerőteljesebb műve (bár nem olvastam mindet). Olvasta esetleg valaki a folytatását? Mostanában jelent meg.
4711: Philip K. Dick (mint ahogy sok más sci-fi író az 50-es években) alapvetően nem tudott kiszakadni a hidegháború által meghatározott, kétpólusú világképből, emiatt sok olyan könyve van, ami ma elavultnak vagy egy kicsit nevetségesnek hat. De a legjobb könyveinek ez sem ártott meg: a VALIS, az Ubik, és különösen a Scanner darkly (asszem már ez is megjelent magyarul, de nem tudom a címét). Na meg persze a Szárnyas fejvadász (Do androids dream of electric sheep?). Meg a Dr. Bloodmoney, a Martian Time-slip etc.

Te biztos jobban tudod! :D

A jogászok olvassák el Eötvös Károly: A nagy per c. könyvet. Vajon miről szól? Amúgy mostanában Az elsodort falu jött be nekem nagyon. Szerintetek milyen?

4726: Saramagot? Minden mennyiségben. (Bár, nem mindenkinek jön be azért.)
Jorge Amadot meg én nem olvastam/ismerem.
Gretkowkát sem.
Mindig rádöbbenek, hogy még nagyon sok dolgom van ez életben.
732. Köszi! :) Már annyit szidtam, hogy ez summázódott végül. :)

4721: e világot didaktikusan megváltó silány nyelvezetű műbölcs - Yoda ez a megfogalmazás nagyon király :)

4730: István. Hány éves vagy? Tervezel -e még a kedvenceiden felül (melyeket ebben a topikban már sokszor felsoroltál) életedben más könyveket is elolvasni? Esetleg olyanokat is, melyek nem feltétlenül Baskircsev és von Kürthy stílusában íródtak? Hm?

4729: Gretkowska nagyon jó!!!!!!
A Masszi kiadó adott ki egy novelláskötetét. A kötet címe Szenvedélynapló. Nekem a kedvencem tőle a Sandra K. Nagyon jó írás, naplószerű írás Baskircsev érzékenysége kombinálva Helen Fielding éa Ildikó von Kürthy modern női naplórengény-stílusával és közép-európai valósággal, a rendszerváltozás utáni gyorsan globalizált életstílus.
Az ikon című novella is gyönyörű történet. Filmszerűen pergő eseménysor, finoman lebegő meseszövéssel és kegyetlenül frappáns befejezéssel.
Sokoldalú, jó stílusú írónő, nagyon érdemes olvasni, mert mai világ, mai történetek, mégsem csupán lektűr, mint annyi kortárs próza.

Olvasott valaki Manuela Gretkowskától valamit? Vélemények?

vagy régen szerettem, most nem tudom, mert nagyon régen nem volt a kezemben. Újra meg kéen próbálni.

4726: és Jorge Amadot? Mert őt szeretem.

4725: így van.
akkor Saramagot szabad? :)

ők? Mármint Saramago meg Coelho? (Mart ha jól sejtem Marquezt olvastál! :) )
Colehot eztán se tedd, s ezt veheted fenyegetésnek! :D

hűha. ők eddig kimaradtak nálam.

Az volt. Semennyire. :)
És még ott van Saramago is!

4721: és ez az ellenszenv mennyire függ össze a Marquez-imádattal? :)
(ez most asszem, egy hülye kérdés volt)

Coelhot én már nem szidom, mert fél évig folyamatosan szidtam a diákjaimnak, (őmiattuk olvastam el egyáltalán az Alkimistát) már kidühöngtem magam, s ennél több szót már tényleg nem érdemel e világot didaktikusan megváltó silány nyelvezetű műbölcs.

4717: nem, nekem egyáltalán nem tetszett, csak egy ilyet is akartam olvasni.

4718: Satrenak ezt az opuszát nem ismerem :-(, ezért nem tudok a kérdésedre válaszolni. De egyéb munkáiért gimis koromban odavoltam: Zárt tárgyalás, Undor, Szavak és a többi. No meg a nője, Simone de B. Második nem című könyvéért is :-))
Bálint! Ez is valami?

Jean-Paul Sartre: Elmélkedések a zsidókérdésről
(régebbi fordítás szerint Vádirat az antiszemitizmus ellen, ami persze pontatlan, de ha valakinek kérdéses a mimerre)
Olvasta valaki?
Szerintem jó volt alapvetően; amit az utószóban leírnak (a 2003-as kiadásban), az igaz (t.i.: Sartre azért "mit sem tud a zsidókról", túlozva). Támadható néhol, de alapjában véve jó dolgokra világit lát és vannak nagyon jó meglátásai.
Lehetne azt is mondani rá, így 21. századi magyar szemmel, hogy kissé néhol eltúlzott - de '44-45-ben írta, és Franciaországban (így talán nem is lehet túlzásról beszélni soha, semmilyen esetben...).
Szerintem érdemes elolvasni, ha valakit érdekel a téma, bár talán a világot majd nem váltja meg, de ezt nem is kell várni tőle.
Engem az érdekelne, hogy mit mondana a könyv után valaki, aki hajlik az antiszemitizmusra, vagy antiszemita?...
A ti véleményetek?

4716: Olga!
Ahhoz képest, hogy tetszett nekünk a könyv (ha jól emlékszem, Te is ilyesmi véleményt mondtál róla), most jól neki megyünk... :-)))
Azért a nyugati bácsi, aki Párizsba szalad, annyira, de annyira szerelmes, hogy amíg sovárog(?) a neje után, jól együtt él a szép és okos színésznővel, aki megérti őt meg minden.
Ha nem annyira az élettől elrugaszkodott, vagy mondjuk úgy hitelesebb, hihetőbb könyvet keresünk, akkor Nick Hornby könyveit javasolnám. Az egyikből, nem jut eszembe a címe, most készült film, vetítik is a Szívem csücskeit. A fene nagy romantikus lelkemmel végigbőgtem :-))) Áh, megvan: Fociláz a könyv címe.

4715: Plusz az asszony szerelmesen "várt" rá, miközben mástól (amúgy nem lényeges az, hogy kitől, miként) vár gyereket. Meg ahogy a nyugati bácsi elképzeli a romantikus, romlatlan keletet, amit még nem igázott le a csúf civilizáció, de azért aki teheti onnan is gyorsan Párizsba szalad.

4710
Bogi!
Abszolút elfogadom, ha azt mondod, Neked egyáltalán nem jött be. Nekem azonban nagyon tudott tetszeni a könyv, jól éreztem magam, miközben olvastam.
Oké, önimádó emberek, de éppen ezért jó szerelmi bánatra, mert ált. az emeberek önzők, és azt várják a másiktól, hogy szeretve legyenek. Ez is erről szól vagy valami hasonlóról.
Mondjuk az is vicces finoman szólva, hogy főhősünk fenn sem akad azon, hogy évekig tartó "siránkozása" után rátalál újra a feleségére, aki éppen valaki mástól vár gyereket... Hát, nehezen hiszem, hogy van pasi, aki ezt ilyen könnyedén fogadja... :-)))

4711/1: : )))

ÓÓ, úgy látom a Da Vinci-kód már volt teritéken, bocsi....

Én ami nem tankönyv, a Davinci-kódot olvastam.

Bogi, ez azért erős volt. én a helyedben nem használtam volna az exhibicionista kifejezést ;)
Bradbury zseniális nekem, évente elolvasom. Asimovval viszont úgy voltam, h amikor először, akkor együltő helymben mind a 6 (?) könyvet, ami alapítványos, az ELőszótól a Földig. aztán mikor teavaly újra elővettem, akkor már sok esetben dagáylosnak találtam.
Ph. K. Dick - egyet olvastam ,amiben a II: VH másfajta végkimenetelét írja - az ötlet jó volt, a kifejtés, és a fordulatok meglepőek, de üösszességében a stílusát sokszro találtam zavarba ejtőnek, gyakran szinttén dagályosank, kifejezetten emlékeztetett némelyik része arar azagyvaságra, aminek nem tom a címét, de oylan mint Coelho (alkimista volt meg spanyolul, elképeszőten egyszerű a nyelvezete) és 10 lépésben elvezet oda h más rezgésszámon működj, és láthatatlanná válj, mint a maják Peruban (ez a tévedés különösen vicces volt abban akönyvben aminek még mindig nem jut eszembe se a címe se az írója) :)

4707: szerelmi bánatra???
hol van abban a könyvben szerelem?? csak önimádó emberek exhibicionista maszturbációja van.
sehol egy szóval sincs leirva, hogyan szeretik egymást, mit szeretnek egymásban. hánytam töle, komolyan.

4708: Philip K. Dick valoban nagyon jo. Tudtad, hogy a konyveit gyakran belove irta? Nekem a kedvencem megis Bradbury.

Én pár éve elvetemült sci-fi rajongó lettem. Szerintem a legtöbben, akik nem szeretik ezt a műfajt, egyszerűen nem is ismerik, csak a Star Trekből meg a Csillagok háborújából indulnak ki, ami legjobb esetben is science fiction elemekkel dúsított kalandfilm/regény etc. (Bár a Csillagok háborúját is nagyon szeretem.) De ha valaki csak egyszer a kezébe vesz például egy Philip K. Dick-könyvet, vagy akár Asimovot, akár Frederik Pohlt, meg lehetne sorolni a nagy neveket, az rájön, hogy a science fiction nem az űrhajókról meg nem a földökívüliekről szól. Hanem arról, mi történhet az emberrel. És ehhez még csak nem is kell a jövőbe utazni (lásd pl. pont Philip K. Dick, akinek a regényeinek a nagy része a 20. században játszódik).

A Zahír valóban szép, léleksimogató - főleg szerelmi bánatra. De az a részlet, amit Olga kiemelt, valóban vicces. Azért a katona véres kendődarabjának az osztogatása is.
Patrick Süskind Parfümje viszont nem semmi... szagok, gyilkosságok. Olvastátok?