irodalom

4787: Ezeket én is olvastam és tényleg irtó mulatságosak. Nekem is bejönnek nagyon.

4794: köszi megnézem!

4793: Gárdonyi: A láthatatlan ember?

Sziasztok!
Tudna nekem Valaki segíteni?
Olyan könyveket(regényeket stb.) keresek ,amiben az író nagy fantáziával, részletesen ír egy középkori vagy ókori rendezvényről.
Ha olvastatok ilyet kérlek írjátok meg a könyv címét és íróját a csodako@freemail.hu címre.
Nagyon köszönöm!
sziasztok
Anikó

4789: http://www.bookline.hu/control/docatbrowse?aktKod=z60
ezek mind azok

4789: Bogi, a Semmelweisz u. és a Kossuth Lajos u. sarkán van egy könyvesbolt, ott láttam orosz könyveket is.

4788: én egyáltalán nem ismertem, egyszer csak belecsöppentem, ezért könnyebb dolgom van, mert nem vártam tőle semmit, és a könyv hátulját sem olvastam :)

4787: erröl jut eszembe. szerintetek lehet valahol pesten oroszul kiadott könyveket kapni?

olvastam Pi-t (Life of Pi), de nekem nem nagyon jött be. talán túl sokat vártam tőle - ott is ilyen életet megváltoztatós szöveget találtam a könyv hátulján.

Olvastátok Csehov egyfelvonásosait? Szerintem zseniálisak, felülmúlhatatlanok, mesterművek :) (A dohányzás ártalmasságáról, Medve, Leánykérés, Lakodalom, Jubileum)

Rádióban hallottam belőle pár részt talán egy éve, és nagyon megtetszett. Elolvasnám
(most egyébként Mikszáth megy Magyarország lovagvárai. Én nagyon szeretem ezt a sorozatot, minden hétköznap fél 12-től. Hallgatja még valaki?)

IGENNN
köszönöm szépen

Pi akart lenni, előtte kettősponttal :)

4781: Yann Martel:P i élete?

bocsánat, mongúz okkal teli

Melyik az a könyv, amelyikben egy férfi hajótörést szenved, a végén egyedül marad egy tigrissel, akinek van valami komoly neve (sajnos rég volt, és kicsi volt a részlet, nem emlékszem), aztán a végén monguzokkal teli szigeten találják magukat... NA???
köszi

Megvettem az éjszakai állatkertet. Valaki olvassa most? Most jelent meg. Kíváncsi lennék véleményekre.
Nekem eddig felemás, de még csak az elején járok. Tóth Kriszta tetszik.

4774: Én nemrég olvastam Jókaitól A lőcsei fehér asszonyt, és nagyon magával ragadott! Főleg úgy, hogy előtte nemsokkal jártam Szlovákiában azokon a helyeken, ahol a történet játszódik!
Szóval én is csak ajánlani tudom!
Márquez rajongók: olvastátok Vámos Miklós Márkez meg én c. regényét? az is nagyon tetszett, érdemes elolvasni!

években... na most érzem úgy, hogy itt kell hagynom a gépet és valami más tevékenység után nézni :)

Igen, már kifutóban van. Én csak két éve vagyok lemaradva.

Ahan, így már igen.. amúgy nem tudom, én a kilencvenes éveken voltam egyetemista, akkor a dekon nagy trend volt, de szerintem mára már elmúlhatott, kb öt éve nem követem az eseményeket (remélem ez csak átmeneti állapot), de már csak a trendek természetét ismerve

4773: Csak arra akartam utalni :) , hogy az annyira divatos (vagy már nem is annyira?), szóval a dekonstrukció elméletével nem lehet minden korban keletkezett művet megközelíteni/értelmezni, de úgy tűnik, hogy a posztmodern, későmodern és a romantikus műveket igen. És ezt rengeteg irodalmár meg is lovagolja, így Jókai nem is annyira "elavult." Így már érthető?

Gyerekek,ifjúság olvassatok Jókait!
Pl. Az asszonyt kísér-Istent kísért-et, amit nemrég olvastam, és szuper volt!

4772: Fejet hajtok. Sorry. Sajnálom. Más: Mit csinál a dekonstrukció? :) Azt a mondatodat nem teljesen értem, pedig érdekelne.

És akkor most én is hozzá/beleszólok: alapvetően Bogival értek egyet, amit a 4751-ben írt, és ilyen értelemben sztem is a Marquez-regény egy összetettebb, több olvasói síkot magában hordozó, szerkezetében, tartalmában és nyelvezetében is rétegelt mű, s ne feledjük 20. századi. Én Jókait azért nem írnám le ennyire, bár tényleg nincs igény mostanában az ő hömpölygő cselekményeire, romantikus leírásaira és érzelmeire, de Az arany ember jóval több, mint ifjúsági regény, és más műveiben is hihetetlen mélységeket lehet meglátni, pl. a sajnos ifjúságinak kikáltott Kőszívű ember fiaiban. (És azt se felejtsük, hogy a dekonstrukció pusztán önmagában nem túl megálló megközelítési módja éppen a romantikus (és posztmodern) művekről hánt le ezer réteget.) Ettől függetlenül pedig mindenki azt vigyen lakatlan szigetre, amit akar, én is Marquezt vinnék. Hunor, Te pedig sztem tényleg vagdalkoztál egy kicsit, és a magány egyáltalán nem úgy ütött, ahogy sztem Te elképzelted.

A 20. századi magyar irók tollából származó egyik remekmű Méhes György: Szép szerelmek krónikája.
Ajánlom mindenkinek, aki szeret beleolvasni úgymond, mások családi titkaiba. Naplóféleség...Nagyon tetszik.
Hasonló feelinget közöl, mint Vámos Miklós: Apák könyve.Csak kicsit magyarabb! ;)

Jaaa, ha úgy értetted, hogy Jókai fokozottabb olvasására akarnálak rászorítani, és kevesebb Marquez-re: neeeem. Ilyen szándékom nincs. Ha kicsit visszább mész a topicban, láthatsz olyat, amint épp egy szimpatikus illetőt igyekszek helyretenni, mert valami olyamit írt, hogy normális magyar ember alapvetően olvasson magyar könyveket. Én is szeretem a Száz év magányt, igaz, van 10 éve, hogy olvastam, alig emlékszem, de az biztos, hogy tetszett! Az a végén (a kevesebb magányt), hát az igazából egy Kurt Vonnegutból van (nem pont így), és itt most olyan viccesen idepasszolt, semmi döfölési szándékom nem volt vele, mint ahogy innentől már (veled szemben) nincs is, amit akartam, almondtam, a többi a te dolgod.
Csak még egy érdekesség: vajon a kolumbiaiak mit szólnának a Jókaihoz? Értenék? Nem lenne nekik homályos, bonyolult?

4768: azt gondolom tényleg nem érdemes folytatnunk ezt az áldatlan vitát. Visszaolvastam mindazt, amit írtam, és nem gondolom, hogy változott a véleményem, talán árnyaltabban fogalmaztam ma. Van egy kulcsszó az első (4748) hozzászólásomban: SZERINTEM.
Gondolom kinek-kinek joga van két könyv, vagy a világirodalom összes könyve közül kiválasztania azt, ami szerinte jobb, időtállóbb, többet mond neki. Minden társaságban felmerül a "milyen könyvet vinnél egy lakatlan szigetre" játék. Ez szerintem arról szól, hgoy milyen könyv nélkül nem tudnál meglenni, melyik az a könyv, ami újra és újra mond neked valamit.
Szomorú, ez nekem nem az Aranyember. Ugyanakkor másnak még lehet ez. Igen, talán a bonyolultság és az időtállóság összekapcsolása nem helyes, bár meg tudnám érvekkel védeni. Virágozzék száz virág, ki-ki olvassa azt, ami kedvére van. Utolsó mondatoddal mellesleg megint vagdalkozol kicsit (ld. magány), nekem mellesleg a Szerelem a kolera idején a kedvenc Márquez könyvem. :-)

4766: Nekem nincs semmi bajom azzal így önmagában, ha szerinted, neked a Száz év magány bonyolultabb könyv, mint Az arany ember, bár szerintem inkább csak arról van szó, hogy a kolumbiai nyelvi hagyományokkal kevésbé vagyunk tisztában, mint a sajátunkkal.
Igen, valószínűleg ott csesztem el, hogy a 4755-re küldtem Neked a választ, miközben az érdekes összegzés, amit úgymond "lefikáztam" (lefikáztam??? Igen... mert sértette az érzékenységemet! úgy ám..), a 4748-ban volt. Így utólag már bánom ezt, de akkor azt hittem, a gondolataid, amiket itt a jónéppel megosztasz, bírnak akkora koherenciával, hogy könnyen visszafejthetőek legyenek számodra, legalább úgy pár órára visszamenően.
De nem baj, majd én idézem (a 4748-ból): "Az is nyilvánvaló lett számomra a Száz év magány mennyivel bonyolultabb, "nehezebb" könyv. Ettől aztán számomra értékesebb, időtállóbb is."
Ehhez képest ezt írod most, 4766-ban: "Ám bizonyára nem fogalmaztam elég érthetően. Nem értékítéletet mondtam a két könyvről,pláne nem az időtállóságukról beszéltem, legalábbis nem állt szándékomban."
Én most úgy látom, hatalmas változáson mentél keresztül, magad mögött hagytál egy eléggé hogyúgymondjam szerencsétlen befogadói attitűdöt, és sokkal jobbra cserélted, és mindehhez elég volt csekély 13 óra, szóval most már semmi probléma, a történet jól végződött, és ebben talán nekem is volt némi szerepem (ahh!-..), és lehet, hogy Te továbbra sem fogsz engem szeretni, de ezt nekem akkor is meg kellett tennem. További jó olvasást, kevesebb magányt!

4763: Hehe... Én is azt olvasom! :D