irodalom

6054: Ah, kösz, mindig tanul valamit az ember.

5977: Babits.

6049: C.S. Lewis könyvsorozata Narniáról, egy mesebeli világról, ahol végigkíséri hősei történetét, talán 6 részben. Az angol kultúrában viszonylag közismert, a gyermekirodalom része, de főleg az első résznek (the lion, the withc and the wardrobe, magyarul nemlékszem a címére) erős a vallásos felhangja is - lévén Lewis keresztény író. Kíváncsi vagyok, a filmben mennyire jön ez át.

6051: Ír ma is, a Kincsem Rádióban hallható jegyzeteket, ami ugyan publicisztikai műfaj, de irodalmi jelleggel műveli.
A Döglött aknák valóban kitűnő.

6051: Pontosan így van,annak a kornak a kritikáját adta. Ennek ellenére,feltételezem,hogy akadna olyan rendező,akinek a darab kapcsán ma is érvényes gondolatai támadnak.Nem tisztem,hogy védjem Csurkát,de ha a régi miniszterelnököknek kijár a titulus,nekem Ő megmarad írónak.Egyébként publicisztikával ma is foglalkozik,de ezzel kapcsolatosan nics autentikus véleményem,mert nem olvasom.

6050: Csurka István a Napkeltében (ott panaszkodott legutóbb) Makk Károly és a nevenemjutazeszembe táncosnő térsaságában aranyos volt, ez az ő egyik arca. De politikai arculatát tekintve ez a fogalmazás "nem illettek bele az uralkodó politikai vonulatba." enyhén szólva pontatlan. Különben az ő irodalmi világa a Kádár kor, ott volt ő jó. Ma már nem ír. Ergó nem író.

6037: A történelem során mindig csendet parancsoltak azoknak,akik nem illettek bele az uralkodó politikai vonulatba.Csurka nyilatkozott pontosan a múltkor,hogy a rendszerváltás óta nem játszák a színházak a drámáit.
Én Csurkát sem mint politikust,sem az ennek kapcsán megismert emberi vonásait nem szeretem,de a drámáit igen. A Házmestersirató,a Ki lesz a bálanya?,a Döglött aknák jó művek,ma is lenne és van érdeklődés irántuk.

6045:
Passzolom, nem tudom, mi az a Narnia krónikái.
Krónikákból legutóbb a Bradbury-féle volt a kezemben. :)

6047: nem, úgy értem, hogy a film miatt nem adtak-e ki valamiféle nem-eredeti könyvet is?

6045: film készült, nem tudom, mennyire butított vagy jó, de tele van vele plakátozva Wien.

6045: vagyis izé, nem csak Örkénynek :)

Örkény, a Narnia krónikái-kötetek ugye kis vékony könyvecskék; és nem készült belőle butított vagy filmes verzió?

6039: előtte? utána? közben?

6030: "... ...az nem irodalomszeretet,hanem sznobéria."
Számból vetted ki a szót, én is hasonlót akartam írni, most hogy elolvastam az utolsó két oldalt a fórumból.
Szörnyen nemistudom, leginkább sznob dolog az (de más jelzők is illenek ide), hogyha az ember leszól valakit azért, mert XYt szereti. Senkinek nem teheti meg azt, hogy először elhelyezi magát egy rétegben (mondjuk nagyonszép, értékes irodalmat olvasók; vagy művészfilmet nézők stb), aztán pedig önkényesen létrehoz egy másik, sokkal mélyebbi réteget, és oda behelyezgeti az emberek egy részét (coelhosok, valóságsósok, nagykönyvesek, davincikódosok, barátokköztösök stb). Szvsz így gondolkodni se "szép", de hangoztatni is - az még rosszabb.
Más rétegből nézve nem lehet ítéletet mondani. Vagy ne kreáljunk magunknak rétegeket, vagy ne mondjunk ítéletet ezen az alapon. A nagtív kritika nagyon nem így születik...

6041: Én meg a múltkor egy hőmérő használati utasítását, no, az elég elcseszett alkotás volt. : ))) Sajnos kidobtam. : )))

Ma egy elektromos fogkefe használati leírását olvastam.
Megragadó erejű, lényeglátó, mélyen realisztikus. A részletek kidolgozottsága és ábrázolása kiemelkedő. Kár, hogy rövid.

Tegnap elolvastam Ezekiel próféta látomásait.

Da Vinci-kód? Valaki?

sok kortárs nincs a tankönyvben, mert mi van, ha világuralomra törnek még életükben, oszt kiderül, hogy annyira nem is jó arcok. :) egyébként nekem is tetszik a stílusa, maradjon inkább a drámaknál, mint a politikánál

mostanában olvastam Csurka István novellákat és meglepően jónak találtam őket. Azt nem értem,hogy miért nem tanultuk/olvastuk a gimnáziumban őket.

6030: Egyetértek ezzekkel a gondolatokkal, amit leírt...
Most pedig elmegyek inkább a törzshelyemre és egy jó üveg Chardonnay mellett elmeditálok a töltőtollam társaságában...

5982: " csak beszélgessünk arról, ki mit olvas éppen"
Nem ezt a címet adta a topiknak?!
Leírtam, mely könyveket olvastam, mivel foglalkozom...
Egy szóval nem említettem, hogy ezek a könyvek egy szinten vannak!!!
Miért nem lehet Coelhot és Márait egy szövegkörnyezetbe leírni?
Különben pedig nem ismer, ne itélkezzen... mert nagyon úgy hangzott.
Üdvözletem: angyal

Én most olvastam Krúdytól az Utolsó szivar az arabs szürkében-t!
Igazi mesteri film noir-os meseszövés! Csoda!

6032: Az én szemszögemből reális.

6031:
(értelemszerűen nem a szakirodalom és a szépirodalom közti határról elmélkedtem... :) )

Hol vannak megvonva a szépirodalom vagy az értékesség határai?
Honnantól nem "szép" már? Mi az, amit nem tartanak (kik?) szépirodalomnak, miyen értéktengeyek mentén és miért?
Nem úgy van ez, hogy van, amiről bárki (a saját értékrendje szerint) meg tudja mondani, hogy "na, ez szemét" vagy "na, ez mán döfi", de a tényleges határok, választóvizek (ha léteznek) annál elmosódottabbak, minél közelebbről próbálják őket feltérképezni?
Faktum: itt kavargó hóesés van, értékítélet nélkül.

6003: Kooka,azonos a véleményünk.A világban minden az egyszerűbbtől a bonyolultabb felé halad.Nincs ez másképp az olvasás szereteténél sem.Időnként kiderül az egyszerűbbről,hogy egyes emberek számára vannak olyan mélyrétegei,amit észre sem vettünk,vagy amit csak Ők látnak bele.
Vagy a másik oldala,hogy ismereteik és érzelmi színtjük még nem elég differenciált,hogy az összetettebb művek értéket jelentsenek a számukra,vagyis nem kapnak tőlük semmit, vagy keveset.Hány olyan felnőtt van,aki szívesen olvas meséket-eredetileg is "felnőtt" műfaj-,és ugyanazt az élvezetet éli át,mint más egy Dosztejevszkijnél. Mindenki számára az az értékes,ami rá hat. Hogy a tömegekre mi van hatással,azon lehet sajnálkozni,de az nem irodalmi kérdés,az társadalmi kérdés.
És akkor mi van a többi kategóriával? Ami a "hagyományosan" szépirodalomnak nevezett kategóriába nem fér bele?A tudományos témájú irodalomnak nincs esztétikája?
Mindenkinek önmagához képest kell eljutni azokhoz az irodalmi alkotásokhoz,ami segít önmaga felépítésében,mert ha nem egy belső igény ,hanem külső elvárások alapján szelektál,az nem irodalomszeretet,hanem sznobéria.

6028: commentare necesse est

6018: Nézd, nem fogok közlekedési rendőrt állítani minden egyes szavam mellé. Én Bogi általános és mélynek tűnő Coelho-ellenességére reagáltam. Nem tudom, miért kell mindent kommentálni. És persze tényleg nem értek hozzá.

6026: "csak beszélgessünk arról, ki mit olvas éppen"