irodalom

7195: Az előkészítetlenséget viszavonom, mert lehet, hogy Uri jeruzsálemei, és falusi hányattatása és tapasztalatai többek közt ezt készítik elő. Bocsánat, még alig léptem át a könyv felét!

7191:
- Én az ismeretterjesztést úgy fogtam fel, hogy lám itt van egy író, lássuk mit gereblyézett össze a történetéhez. Ezzel nem akarom lebecsülni a végzett munkát, de tőlem akár igaz lehetett volna, s igaz is, minden kitalált dolog. Olykor fölöslegesnek éreztem a részletes informálást, pl. amikor az alexandriai fürdők kurvái arról filóznak gondolatban, hogy egy fiatal férfinak is lehet petyhüdt a pöcse.
- Jézus még nem jelent meg, de már erős igény van rá. Egy kicsit előkészítetlennek érzem, az oldalakon keresztül folyó Messiásozást.

7186:
- Nem vagyok egy billentyűbajdnok, de majd megírom később is a véleményemet. Sohasem zavart, ha valakinek más véleménye van. Ütköztethetjük.
- Könnyű helyzetben vagyok, mert Spiró mellett eddig Nabokovot olvastam, most Singerre került sor, ami kitart a Fogság végéig.

Hali!
Köszi a válaszokat, Bogáta, elnézést, nem firtatom a témát.

7191: a számos pontatlanság és tévedés stimmel, különösen az elején, de föképp azért bosszantó, mert tudható, hogy S.Gy. nevü elég okos ember 12 évi munkája fekszik benne. ès csak azért, mert irodalom, nem kell pontatlannak lennie. De hagyjuk, van itt más is: pl. nem egészen értem, miért vezették fel a regényt különféle fórumokon úgy, hogy a "kereszténység kialakulásáról" szólna.

7185: a kor szakértői számos pontatlanságra és tévedésre hívták fel a figyelmemet. De hát ez irodalom és nem töri könyv. És Jézus hogy tetszett?

7188: kiszólás: én is így szoktam hívni, de már a régmúlt ködébe vesz, honnan szedtem, hogy ezt így kell mondani

7180: nyisd meg legfeljebb nem jön be naés más is járt már így

7187: lehet, hogy idövel hozzászoktam...:) de a kevesebb mindenképpen több lett volna. az eleje azért sem, mert ott még voltak olyan kiszólások (Szerzö kiszól: kukucs, én is itt vagyok - van ennek tisztességes terminus technicusa, de elfelejtettem, bocsánat, igérem, utánanézek), amelyek nagyon furcsán hatottak.

7186:erdekes, pont forditva voltam vele: az elso konyvet imadtam, de aztan egyre jobban idegesitett...sztem a kevesebb tobb lett volna

7185: Barátom, te kitartó ember - ha végeztél, beszélhetünk (Akarsz róla beszélni...? :) ). Az elején füstölögtem, aztán mégis végigrágtam magam rajta.

- Spiró Fogság-a felénél tartva. 90 % ismeretterjesztés, 10 % gyenge sztori, de olvastatja magát.

7181: Kedves Melinda, kérlek menj át ezzel a témával a történelem topikra. Ha nincs olyan, nyiss egyet bátran. De ez nem irodalmi téma szerintem. Köszi.

Off:
A "hová lett XY" szinte minden híres ember körül felröppen, ahogy tapasztaltam. Elvist is sokan felismerik itt-ott-amott.
A náci összeomlás idején állítólag létezett egy O.D.E.S.S.A.* nevű, a nácikat a felelősségre vonás elől Dél-Amerikába kicsempésző szervezet, és az ehhez kapcsolódó történetek sok későbbi misztikus spekulációt vetettek fel. Az ilyesmi egyébként is körüllengte a múlt század közepi történelmet.
A szerepcserés elméletet Moldova dolgozta fel remekül a "Titkos záradék" c. ironikus miniregényében.
:)
- - -
* Organisation Der Ehemaligen SS-Angehörigen
források:
Jewish Virtual Library:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/odessa.html
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/ODESSA

7181:
(vélem, nem a rendszer, hanem a topikgazda törölhette az üzeneteket, mert valsz nem illettek ide. Inadekvát hogyhíjják.)

Köszi Hunor!
Utána nézek a dolognak....
Én még mindig a 290. auswitzi foglyot olvasom....de közben meg ezernyi könyvet kaptam kölcsön, többek között egy Hitlerről szóló nyomozással alátámasztott elméletet, miszerint a felesége, akit megtaláltak, mégsem ő volt, és Hitler teste sem az övé, hanem egy hasonmásé..a kérdés, Hová lett Hitler...ez nem egy regény, inkább egy más magyarázat a dolgokra....ha belekezdtem majd leírom milyen....
Addig drukkolok, hogy ne dobjanak ki innen a téma miatt.....
miért vannak bizonyos személyek üzenetei törölve a rendszer által?

7178: Hát persze h elhisszük, én Platón minden szavát elhiszem, a nem eredeti dialógusokat is... :)
És ha már itt tartunk, olvassatok Platónt, most szépen jelennek meg az Atlantisnál az új fordítások, én most vettem meg a Sókratés halála-dialógusokat (jó, Phaidón nincs benne, de az nyilván külön kötet), kíváncsi vagyok, milyen lett a Devecserit felváltó Apologia-fordítás. Akár egy Platón topikot is szívesen nyitnék, ha lenne oda elég ember...

7176:
Ha esetleg online akarná böngészni a Rubicont, akkor
http://www.mult-kor.hu/rubicon/

7177: feltéve hogy feltétlenül elhisszük amit Platón mond

Az emberek mindig őrülteket követnek, mert mint ugye Platón óta tudjuk, akik igazán alkalmasak az irányításra, azokat kényszeríteni kell... nolo episcopari, nagyjából.

7112: Kedves Melinda, ha még itt vagy valahol, most fedeztem fel, a Rubicon legújabb tematikus száma teljes egészében Hitlerrel foglalkozik, és pont azt a fő kérdést teszi fel, ami téged is érdekel, nevezetesen, hogy hogyan követhettek emberek milliói évtizedeken át egy őrültet, csak gondoltam, szólok :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

7173: Nemrég volt egy kisebb konferencia a magyar irodalom külföldi fogadtatásáról, ott hallottam először Földes Jolánról. Eléggé elképedtem, amikor kiderült, hogy mekkora példányszámban adták ki idegen nyelven a könyveit (a két vh között, ha jól emlékszem) - még a mai Márai- és Szerb-mánián is túltett. Ha elolvastad a könyvet, kíváncsi lennék rá, hogy tetszett.

Én most épp Földes Jolán - A halászó macska utcája c. regényébe kezdtem bele. A maga idejében a legolvasottabb magyar regénynek számított, az emigráció életét mutatja be. Véleményt még nem alkotok, eddi tetszik, és az különösen érdekes, hogy Picasso, Rilke és Illyés Párizsát a mindennapi kisemberek szemével láttatja, amit nemigen írtak meg a maga valóságában.
Stílusa, nyelvezete is tükrözi azt, amit láttat, köznyelven ír, az emigráns lét zsargonjával. Ez a regény egy londoni kiadó pályázatán fődíjban részesült, szerintem méltán, sajnos Mo-n mégis elfeledett regény lett.

Nagyon jó lehetett... én is szívesen olvasnék humanista történetírókat. De még szívesebben ókori művészeti forrásokat.

7169: én pl humanista történetírókat olvasgattam elmúlt hetekben s csak úgy kacagott a szívem

olvastátok Amanda Quick: Ezzel a gyűrűvel c. romantikus, kalandos regényét? Nekem tetszett!

7159: "Itt mindenki valami rém komolyat olvas"
Nem igaaaaaaaaaaaz...

Edit és Eszter, lécci ne itt cseteljetek. Kösz.

{{{Törölt hozzászólás!}}}