irodalom

7105: nana, nem utazgatunk csak úgy összevissza.
tessék minden állomáshoz legalább egy regényt megnevezni! :)

7103: A következő állomás pedig Velence lehet

A Mein Kampffal kapcsolatban az a vicces, hogy az, akinek csak ideológiai háttérként kell a saját agybajait táplálandó, az a google segítségével egy pillanat alatt megtalálhatja magának a teljes szöveget magyarul... ki tudja milyen fordításban, milyen szöveggondozásban, mindenféle náci weblapokra feltéve.
Magyarán a ki nem adással csak annak nehezítik meg v. teszik lehetetlenné a dolgát, aki kordokumentumként akarná olvasni, megfelelő jegyzetapparátussal, kísérő tanulmánnyal, normális kiadásban stb.

és Davosban mit is kell olvasni? :)

6856: Hamburg jó hely, igazából szerencsés vagyok hogy eltölthettem ott egy kis időt. Most viszont, elindultam újra Davos felé :-)

6918: Hopp, akkor jár neked egy bocsánatkérés, Hunor. Most elég komikus lenne, ha úgy folytatnám, hogy akkor hát bocsánat. : ))) Úgyhogy ebből most nem keveredek ki. : )))

7099: Bár, továbbfűzve az előbbi gondolatmenetet, én a kiadását csak részeletes kommentárokkal kiegészítve tartanám elfogadhatónak, önmagában, tisztán semmiképp sem.

7067: Ha nem érted, épelméjű emberek hogyan követhették azt a pszichopatát, akkor a Mein Kampf-ból még kevésbé fogod szerintem, mert az mai, XXI. századi aggyal olvasva annyira nevetséges és akkora kreténség, hogy igazából akár nyugodtan ki is adhatnák, legalább mindenki "tiszta forrásból" látná, hogy a nácizmus nemcsak szörnyeteg, de egy teljesen agyhalott mozgalom is volt :) "Ahogyan a macska sem mutatott soha barátságos hajlamokat az egér iránt, úgy az árják sem viseltethetnek soha barátsággal a zsidó faj iránt", ilyen zseniális és színvonalas érvekkel operál ez a nagy hatású mű, akit érdekel :) (én magát a könyvet nem olvastam, csak részletet belőle a "Kirekesztők" című, néhány éve megjelent "antológiában", igazából nekem az is elég volt)

7090: jav: Körtörténeti gyűjtemény helyett Kortörténeti gyűjtemény

7096: Koszi.:)

7095: Erich Maria Remarque a maga idejében, és még az azt követő évtizedekben is igen divatos író volt. Nagyon olvasményos, érzelmes, szerelmes regényeket írt. Én a hatvanas években olvastam írásait, akkor nagy élmény volt mindegyik, de ma már az itt leírtakon kívül semmire nem emlékszem belőlük. Ez persze az én memóriám hibája. Olvasd nyugodtan, jó időtöltés!

Es ez jo vagy rossz?Ha tele vannak vele az antikvarok akkor valoszinuleg szabadulnak tole az emberek...:(
Egyebkent olvastal esetleg tole valamit?

Csak annyit tudok róla, amennyit minden antikvárba járó ember: h Mo. minden antikvárja tele van vele. :)

Ja,milyen igaz...szegyen is,mert nagyon sokat olvastam am...Szoval te ismered?

7091: Majd mindjárt kapsz vkitől üzenetet (v már kaptál), h az Remarque.

7084: Bocs,de tegnap mar nem birtam ebren maradni.En nem gondoltam konkretan a Harcomra.Ugy altalaban.
Nem azret,de valaki ismeri a Remarqe-et?Naaaaaaa!:)

7086: - A Széchényi Könyvtárban (Magyar Nemzeti Könyvtár) 1920 óta mindig volt zárolt gyűjtemény. A legutóbbit, a Zárolt kiadványok tárát a gorbacsovi glasznoszty idején, tehát még a rendszerváltás előtt Juhász Gyula, az akkori főigazgató (neves történész) szüntette meg. Az állomány - Körtörténeti gyűjtemény néven - még együtt maradt egy darabig, de használata nyilvános lett. Végül az anyagot visszaosztották a nagyállományba. Az egykori Zárolt olvasótermében ma vagy 30 számítógép van nyilvános használatra.

7050: csak a MEK-ből lehetne olvasni/másolni. a könyvkereső legföljebb csak a könyv bibliográfiai adatairól, és/vagy a példány meglétéről tudósít. szerintem bár nem látom át teljesen

7087: Na azon biztos elalszol (nekem nem sikerült soha, mert mindig annyira felhúztam magam rajta).
Elalváshoz egy barátom szerint ideális Thomas Mann, 'a legjobb unalmas író'.

Asszem az ágy felé veszem az irányt, és Terry Pratchettet olvasok még picit.
:)

Itt mar keso ejjel van...Beszelgessetek.Azert jo hogy lehet ertelmes emberekkel ertelmesen ervelni.Jo ejszakat.

7082: A Mechanikus narancs (A. Burgess) is hasonlósról szól...

7083: Azért én fenntartom, hogy ez ebben az esetben túlmisztifikálás. Azért van betiltva, mert miért NE legyen? Azért nem hinném, hogy a magyar kormány attól fél, hogy a Harcom "felnyitja a nép szemét"...

7078: Belenezek,mar csak kivancsisagbol is.Kosz a tippet.
Igaz is.Minnel jobban tiltanak valamit,annal jobban izgatja az ember fantaziajat.Szerintem ha egy adott rendszerben valami be van tiltva,az csakis ama rendszer hibaira mutat ra.Ezert felnek tole.Mert esetleg a nep kinyitja a szemet.De nem beszelek en most itt magam ellen?Ja.De ez legyen diktatura eseteben...

Megint off asszociatív: Lem "Visszatérés"-ében a betrizálás jutott az eszembe: génsebészettel stb. elérik, hogy a társadalom tagjai már születésüktől fogva ne tudjanak kárt tenni egymásban. De nem azért nem verekszenek, ölnek, mert tilos, hanem mert eszükbe se jut ilyet tenni.

7079: azt hiszem, ugyanarról beszélünk :)
"Ha valaki már egy könyvtől befolyásolható, rég rossz." - így van. De lásd utolsó sorom (7080)

7078: Azért én azt gondolom, hogy a Harcom azért nem olyan nagy kérdés, mint mondjuk a fű. Szóval erre az egyre szerintem igaz az, hogy nem annyira "ismert" vagy inkább keresett, hogy a betiltás plusz érdeklődést generáljon. Szerintem ezesetben valóban jobb, ha csak az tudja megszerezni, aki külön akarja - és nem ütközhet bele az első szkinhed, aki beteszi a lábát egy könyvesboltba, hogy ideológiai hátteret szerezhessen, ha eddig nem lett volna.
És annyira nem diktatórikus (most is csak erről az egy könyvről) - annyira azért nincs betiltva, hogy a töritanár ne idézhessen belőle könnyedén, vagy hogy a főbb vonulatait ne ismerhetné minden gimnazista.
Csak nem kell, hogy annak is a kezébe kerüljön, aki könnyedén befolyásolható. Ha befolyásolni akarják, úgyis sikerül, nem kell segíteni.

7076:
A lényeg az, hogy az informatikai korban technikailag kivitelezhetetlen egy írás totális eltüntetése. Ha levetetik innen, felrakják máshová. Épp ezért gyakorlatiasabb az emberek tájékoztatása (nevelése, képzése stb.) úgy, hogy fel tudják mérni, kell-e nekik egy adott má vagy sem, illetve, ha elolvassák, ne váljanak a hatására mániákussá. Ha valaki már egy könyvtől befolyásolható, rég rossz.
"Olvass el bármit, de ne vegyél készpénznek semmit."

7075:
Ha beleolvasnál, akkor lásd az eljárást a 7056.sz.hsz-ban.
A betiltások meg adminisztratív eszközök, amikkel minden hatalom szívesen (vissza)él, bármely ideológiát is képviseljen. De alapjában véve tragikomikus dolgok ezek, és eredményre csak valami totális diktatúrában vezethetnek (de a kíváncsiságot még egy orwelli rendszer sem képes elfojtani).

7076: Jo.En teged megertelek.Ervelni csak azzal szeretnek,hogy ugy is mindenki maga kell hogy szembemnezzen magaval es folallitsa sajat ertekrendjet.Szerintem ha valaki rabeszelheto hulyesegekre,akkor ahoz nem kell olvasnia,bemeselnek neki barmit.Nekem vannak elveim,uyg gondolom ltom a kulombseget a helyes es helytelen dolgok kozott,s nem egy konyv fogja befolyasolni velemenyemet.