irodalom

8215: :) :)

8213: Veszélyesek ezek a matematikusok (OG, EP)!!!

érteménértemén :)
(na jó, elteszem a zsepimet, és előveszem a kéziratomat, hátha lesz belőle próza egyszer)

és még ő is csak elsőéves matematika-fizika szakos egyetemi hallgató korában gondolta ezt. JUJÁKOK :)

8207: Ajjaj! Gutenberg előtt nem volt próza? :)

8209: :)

8209: jajj, Beus, ne siránkozzunk mán :)
ez egy fikciós szöveg, te lüke. próza. irodalom. akármi. Ottlik.

8207: Szegény Mikes! Meg Apuleius, meg Héliodorosz...! Évszázadokig vártak, amíg próza lett belőlük. :(

Azért én nem ülök fel egy ilyen fülszövegszerű dumának! :)
Élet+irodalom=fikció [baromkod']

8205:
Próza az, amit kinyomtatnak. Gondoltam akkoriban, elsőéves matematika-fizika szakos egyetemi hallgató koromban, amikor körülbelül eldőlt, hogy mégsem költő leszek, hanem prózaíró. Attól még nem próza valami, hogy se nem vers, se nem színdarab: legfeljebb kézirat a neve. Láttam nyomdát, nyomdászokat dolgozni a házunk alagsorában már nyolcévesen. Most, tíz évvel később, láttam a Pesti Hírlap szedőtermét, rotációs gépeit. Forró ólmot, kéziszedőket újra, tördelőket, igazi sajtót. Kefelevonatot még csakugyan kefével ütögetve. Mindig újságíró szerettem volna lenni. Akinek a prózáját naponta kinyomtatják.

natessék: A K. dosszié "önéletrajz két hangra": regényes párbeszéd Kertész Imre életéről - szüleiről, szerelmeiről, pályájáról, a szellemi szabadságért vívott harcról, és arról, hogyan függ össze a saját élete hőseinek sorsával, az élet az irodalommal. E páratlanul személyes könyvből megtudhatjuk, hogy élet és irodalom, e két dolog szétválasztása nem is olyan egyértelmű.

Amíg Mikes fiktív leveleit nem nyomtatták ki, nem volt próza?

Én most paralell olvasom A Guldenburgok örökségét, finn-ugor versösszeállítást (Kell lenni valahol egy őshazának), meg szerintem még ma belefogok Ratkótól a Segítsd a királyt-ba, amit már pár éve láttam, és most lehet, hogy bele tudom szőni egy előadásom anyagába.

8202: valóság pedig az, amiről azt hisszük :)

próza az, amit kinyomtatnak.

:)

8199: Bevezetes a szepirodalomba - nehany sorban :)

Tudjátok, most jövök a szokásos dumámmal: sztem minden, ami már átúszik a nyelv szűrőjén, nem lehet a valóság. A nyelv tökéletlen közvetítő közeg, és főleg egy zseniális író kezében a valóság is fikcióvá változik. Persze, a JK sokkal valóságosabbnak hat, mint a HC, no de ezeket a dokumentumokat mégiscsak EP közvetíti felénk, ő válogat, ő reflektál, ő húzza meg az idézetek határait, ő szól közbe... Kérdem én: hol itt a valóság? ;)
Ettől függetlenül viszont bátran lehet külön olvasni.

8196: na még jó, hogy nem :)

8186: en ugy velem, EP futyul a valosagra ("edesapam nevetett azokon, akik azt hirdettek, hogy letezne egy embertol fuggetlen valosag, a tudomany is a hit egy formaja (Glaubensystem)- mondta" vagy valami hasonlo a HC). Ezt mindannyiszor "oda is nyilatkozza".
Ezert nagyon erdekes kerdes ez a viszony. Errol o is ir a JK elejen, hogy szokatlan neki ez a szerep, es hogy esetleg az olvasok majd azt hinnek, hogy a JK egy vicc. De nem az.
Az "egy Esterhazy csalad tortenetebol" valo mozaikok tenyleg csak anyagot szolgaltatnak a jatekhoz. En mindig ezzel az erzessel teszem le a HCt: az elet jatek, es a vilaggal alapjaban veve minden rendben van (ilyen szempontbol jogos es talalo a cim).
Ezt a jatekot rontja el a valosag ("am ott kivul a magyarazat"). Szoval lehet igy onmagaban olvasni, mert akkor a szeretett apat lelepzo tortenet onmagabn is megrendito. Lehet tovabba kordokumentumkent is olvasni. Esetleg elgondolkozni azon, hogy ez a megfigyelosdi tenyleg mint a rak belulrol rohasztotta a tarsadalmat. Szoval rengeteg minden.
Es koszi a mitologiai linket, majd elolvasom, de most mar tenyleg dolgoznom kellene!

8194: Azt mondta, hogy konyorogni nem fog :-))

8193: motivumokat használ.

8186: utolsó kérdésedre a válasz:
EP _megkérte_ az olvasókat, hogy a JK-t csak a HC után olvassák. szóval hogy csak az olvassa a JK-t, aki elötte abszolválta a HC-t.

8188: bajnak épp nem baj... a baj (szerintem) ott kezdődik, amikor a valóságot összekeverjük a fikcióval. AVT valóban használhatna mitológiai alakokat, de nem használ. Legalábbis (tudtommal) úgy nem, hogy egy az egyben átemeli őket.

8186: Örülök, hogy ebben (is) egyetértünk

8180: köszi :)
(a mitológia nem fiction egyébként?)

8187: Ez már valóban skandinávnak tűnik, a Kundalini keleties. Dehát én csak ennek a nevét ismerem, najó-najó, nem ismerem, csak hallom rendszeresen ismételgetni :)

8186: HC fejtegetéssel egyetértek.

8186: nem értem, hogy miért baj, hogy a végtelen történet egy regény. attól még használhat valós mitológiai motívumokat, nem?

8183: http://mitologia.csillagkapu.hu/mitologia.php?oldal=12
ha jól értem a szöveget, a kígyó neve Jörmungand, de lusta voltam végigolvasni, bocs