irodalom

15320: nem azért borzasztó, mert sok minden kimaradt belőle (illetve én nem gondolom, hogy kimaradt), hanem a szemlélete miatt! Azért, mert szeretünk valamilyen művet, annak még nem kell bennelenni a tk-ben.

15324: -s

15323: én sem hiszem, hogy vágyott volna oda, de nem tévedtél nagyot, mert volt köze hozzá. Apját, Mikes Pált, aki hű embere volt Thökölynek a császáriak s Fogaras várában végezték ki kegyetlen kínzásokkal.

15319: dededede, nemtom, miért ugrott be Fogaras... Babits miatt talán, hisz a Nyugat címlapján Mikes volt az embléma

15320: A Sorsüldözött szerelmesek meg a Satyricon annyira jó...(meg a Fellini-feldolgozás is)

befejeztem a Dopplert, néha megrémültem, hogy Loe komolyan veszi magát, amúgy elég jó

15309: A Mohácsy tk tényleg elég borzasztó, és személy szerint én hiányoltam, hogy pl Héliodórosz vagy Petronius kimaradt belőle (vagy max pár szavas említés szintjén van benne talán), persze sok mindenki benne lehetne még az irodalomkönyvekben...Vagy inkább ne terheljük fölöslegesen a gyereket?

15303: öööö, nem Zágonba??? :-))) persze, felőlem, vágyódhat Fogarasra is!

15302: nem

15313: persze, kihasználja az embei kíváncsiságot, de a reklámok által mégiscsak arra veszi rá az embereket (tömegeket), hogy effajta tudás nélkül "nem lehet élni."

15303: ironikus kérdés volt, én sem gondoltam komolyan.

15312: Csoda folytán???! :(

15313: miközben DD-nek persze igaza van, kérek mindenkit, hogy ezt a témát most ne kezdjük el részletezni, hisz ez az irodalom topik...

15311: a "széles médiakör" csak épít erre, de nem legyen illúzióink, senki nem tartja sakkban az embereket pisztollyal, hogy most tessék azonnal venni 280 000 példány Story magazint

15310: az emberek sorsokra vágynak, más emberek történetei érdeklik őket, és mivel sokan nem jutottak tovább az Egri csillagoknál, a legegyszerűbb dolgoknál kötnek ki. Az emberek egy jelentős része ma is úgy olvas, ahogy a romantikában, amikor a regény tömegessé vált, és az emberek életére reflektált. Plusz nézi a tévét.
1530. ha valamilyen csoda folytán eljuttok Szentkuthyhoz, ott azért meg lehet említeni, hogy ő igyekezett úgy élni, hogy aztán arról jól lehessen írni a naplójában. Így lett a cifra szolgából Úr.

15310: igen, majdnem említettem én is ezt a kontextust, hogy egy széles médiakör tartja fenn és legitimálja ezt a pletykabeszédet.

15309: A bulvársajtó és ponyvairodalom is ezt a tendenciát erősíti. Ahol Albert Györgyi szemetje sikerkönyv lehet, ahol minden tévécsatornán van naponta olyan műsor, ami hírességek (?) magánéletében vájkál, ahol a legnagyobb példányszámú hetilap a Story, ott nem csodálkozhatunk a degeneráltság ilyen mértékén! Az embereket műélvezőkből élvezkedő kukkolókká igyekeznek silányítani! Inkább az a csodálatos, hogy vannak még emberek, akik elolvassák pl. a Bűn és bűnhődést, nemcsak valami barom fejtegetését Dosztojevszkij torzulásairól.

15308: Na, ezeket az allűröket próbálom én éveken át kiírtani a gyerekekből irodalomórán. És szinte már alig mesélek a költőkről, mert akkor mindent ahhoz kötnek, hogy ez vagy az a mű azért olyan, mert a költő ezt meg azt csinálta, ilyen és olyan baja volt. J.A.ról meg újabban már szándékosan nem szoktam semmit mondani. Mikor már műveinek végén tartunk, a búcsúverseknél szoktam csak mesélni róla egy kicsit. És ekkor is mindig arra építem a mondandómat, hogy milyen érdekes, hogy bár életrajzi adatokból lehet tudni, hogy a személyiség egyre inkább szétesik, a művek pedig egyre koherensebbek, tömörebbek, tökéletesebbek.
Egyébként néha úgy érzem, feleslegesen hadakozom, mivel még mindig forgalomban és használatban van a kb. 20 éve - minden szempontból - elavult Mohácsy tk, aki nemes egyszerűséggel Arany gümőkórjából vezeti le a verseket. És még sorolhatnám!

15305: Igazad van. Az írő, költő, publicista stb. a köznek szánt irományait elküldi folyóiratoknak, kiadóknak. Ha a magántermészetű közlendőit is a nyilvánosságra akarná bízni, akkor föladná hirdetésnek. Undorító az, hogy egyesek jobban élvezkednek ismert emberek magánéleti problémáin, mint művein. Ismertem olyan embert, aki egyszer sem látta Melist énekelni, de "biztosan tudta", hogy buzeráns és azért nem olvasott Adyt (SEM), mert ő vérbajos piás volt.

15296: nem, mert eleve fiktív levélnek készültek egy nem létező KOnstantinápolyi "nénikéhez." Igen erős irodalmi intenció vezette Mikest a levelek megírásakor. Illetve azért sem releváns összevetni a XX. századdal, mivel irodalom és irodalmiság teljesen mást jelentett abban az időben.

15300: köszi! :-)))

15293: nem a levelezésről beszélek feltétlenül, - a költői levelezésekről azt gondolom, hogy bizonyos szinten kiegészítik az életműveket, (ill. erről van egy elmélet/i írások, hogy vannak olyan szerzők, akik a naplójukat, levelezésüket az életmű részeként kezelik (ld. pl. Füst Milán), és vannak akik csak "járulékként") és a legtöbb szerző, aki már nyilvánosan publikál, kissé "számít" arra, hogy ezek egyszer talán kiadásra, nyilvánosságra kerülnek. (Vagy (lehetséges) megsemmisíti azokat, amikről úgy gondolja, hogy nem kéne...) Valójában a J.A. élete, betegsége, mi is volt a baja, ki "menthette" volna meg témát nem bírom. Sztem egyszerűen nem tartozik az irodalom tárgyához ez a fajta pletykabeszéd, és elég szomorú, hogy ezzel kapcsolatos műveket még mindig komolyan veszünk. A szabad ötletek jegyzékének kiadásával kapcsolatban nekem is nagy etikai fanntartásaim vannak, mivel egyértelműen "belső használatra" íródott, és nem tartom jónak, hogy esetleg előbb kerül kamaszok kezébe, mint a versek. És nem tartom etikusnak, hogy ezen csámcsognak mások.

"A harcosok verebol szarmazo, tehentenyeszto Szumantra leanyanak, a szep csipoju Szitanak es - ha szabad igy mondani - ket ferjenek tortenete, veres es lelket felkavaro mivoltaban a legnagyobb igenyeket tamasztja a hallgato lelkierejevel es szellemi ellenallokepessegevel szemben, hogy szembeszegulhessen Maja kegyetlen szemfenyvesztesevel. Kivanatos volna, hogy a hallgatok peldat vegyenek a mesemondo szilardsagarol, mert majdnem tobb batorsag kell egy ilyen tortenet elmondasahoz, mint meghallgatasahoz."
(Szeretem Mannt. : ))) Szivesen irnam tovabb. : ))) )

15296: hát nem. gondold el, valaki leveleket ír önmagához, unja magát, és közben a legnagyszerűbb magyar nyelvet használja. (Szenved a Márvány-tenger partján, menne vissza Fogarasra.) Poénkodik.

15291: de miért, téged nem izgat, hogy ki volt a Dark Lady? hogy Villon-nal aztán mi lett? szerintem ez az intimpista hangulat eléggé érthető...

15291: hehe, én is majdnem ezt mondtam :)

15291: OFF: Visszanéztem. A 110. oldalig egyetlen utalás a 87. oldalon, két mondatban egy novellára. A leggyakrabban használt szavak: ásványvíz, kacsa, kanül, hányás, kávé, jodoform, nyelni, undor, köpni, limonádé, grapefruit. Folyt köv.
ON

szóval (nem pletykaéhségből :) ) azt mondom, a leveleknek is sokszor esztétikai,irodalmi értékük van...kár lenne értük...

(milyen jó kis topik ez :-))) )

15291: A művészi alkotás egyik nagy vonzereje az őszinteség...A titkolózás nem egyszerű, az író halála után általában úgyis eljár valakinek a szája, meg előkerül az el nem égetett, meg nem semmisített levelezés egy része stb...