irodalom

15444: nem kötözködik szerintem, csak kérdez.

15435: egyetértés.

15438: nem értem, min kötözködsz?! persze, hogy számít, de a szövegek, művek alapján számít! mi ezzel a probléma? és nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés, ha már műértésről gondolkozunk. A szöveg világába szállok alá, és nem a szerzőjébe!!!!

15431: ...de az mondjuk biztos, hogy kísérletezőnek nem mondhatjuk :-))) de távol álljon tőlem, hogy ezt fogyatékosságnak tekintsem.

15431: így nem szeretem közelíteni és ilyet nem mondtam...

Ez amúgy nagyon tetszik, Sükösd írja az Ulysses általam kézbe vett kiadásának utószavában (sok ma már komikusnak ható dolog mellett), hogy a XX. szd. világirodalmára három amatőr írogató nyomja rá a bélyegét elsősorban: Joyce, Kafka, Proust.
Bazmeg, mi is akkor a baj az amatőrökkel tulajdonképp? Én is az akarok lenni :D :D :D

15436: Olvasd el a Lakógyűlésben, még miket mond, ha van gyomrod :-))))

15435:
Először egy apró pontosítás: Petőfi nem segédtiszt volt, hanem éppenséggel főtiszt: őrnagy volt (nagy különbség). És: ő nem volt annyira szlovák, mint amennyire zsidó volt Radnóti.
Lehet, hogy nem idéztem pontosan, és nem is volt ott a munkaszolgálatos előtt, hogy zsidó. Bár szerintem igen... és nem az önazonosság vitatása végett: költőnek magyar volt Radnóti, de munkaszolgálatosnak zsidó. Aligha hiszem, hogy ha bárki bármikor életében megkérdezte volna tőle, hogy zsidó-e, nemleges választ adott volna. Méltatlan és megalázó? Így is lehet interpretálni, de.... én ezeket éppenhogy az elismerés (ez milyen erőtlen kifejezés itt), a csodálat szavainak érzem.
Másrészt pedig: 1849-ben miért kellett volna a magyar költészet becsületét menteni? A két évet, 1944-et és 1849-et, össze se lehet hasonlítani... abból a szempontból, ahogy elszabadult a gyilkos embertelenség, ami mindent megölt, elfojtott, ami emberi. Ezek a sorok: "a század bűzös, vad csomókban áll, fölöttünk fú a förtelmes halál", 1849-re nem állnak: akkor írtak, írhattak verseket, élt az emberség. 1944-ben: hol volt a költészet? Hol voltak és mit csináltak a költők?

15391: na, tehát akkor csak számít, hogy ki írta, nem?
és innentől már csak mennyiségi kérdés, hogy a személlyel kapcsolatban mennyire akarsz mélyre menni...

Sütő: Egy lócsiszár virágvasárnapja - annyira életidegen, amennyire csak lehet. Tök elképzelhetetlen helyzet, elképzelhetetlen párbeszédekkel.

15412: jajdenemértiii

15411: Kedves Topiktársak! Elnézést, hogy újra visszatérek az R.M. témához, de csak most adódott lehetőségem reagálni egy fontos hozzászólásra. Kedves Hunor! Ez a válasz semmiképpen sem neked szól, hanem annak, akit idéztél – „a magyar költészet becsületét egy zsidó munkaszolgálatos mentette meg” – nevezzük az illetőt N. N-nek. Ezért a választ neki címzem. Kedves N.N, nincs igazad! Nem tudom, hogy 1944-ben vajon miért kellett volna megmenteni a magyar költészet becsületét? Egyébként meg ilyen alapon azt is lehetne mondani, hogy 1849-ben egy szlovák segédtiszt mentette meg a magyar költészet becsületét. Petőfi Sándorhoz hasonlóan Radnóti Miklós is magyar költő volt (az adott pillanatban betöltött „funkciójuk” és „származásuk” – irodalmi tevékenységük megítéléséhez – mellékes, még ha személyes sorsuk szempontjából nem is). Emlékezetem szerint, maga Radnóti írta a Bori notesz első lapjára, hogy „ez a notesz Radnóti Miklós MAGYAR költő verseit tartalmazza” és kéri a megtalálót, hogy juttassa el… címére. Az ilyen – valószínűleg bon mot – még holtában is elvitatja a költő önazonosságát, és méltatlan, mert megalázó. Radnóti magyarul írt, nem héberül, és magyarnak vallotta magát. Legalább ezt fogadjuk el attól az embertől, akinek nem volt térkép e táj, és tudta, hol lakott itt Vörösmarty Mihály.

15433: mindenképpen,lagalábbis vannak hagyományok,amiből építkezhet,aztán ki,hogy tér el ettől...megnyitó,beszéd,zene,pezsgő...szertartás

15429: és egy tárlat is lehet szertartás?

hagyjuk már ezt a BADAr fecsegést...

15409: szóval konvencionális írásmód. :)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

15427: Most éppen egy szakmai jellegű könyvet,Frank János :Tárlatok és szertartások....a Műcsarnok adta ki...

{{{Törölt hozzászólás!}}}

15426: írj valamit arról, mit olvasol!

válogatni azt tudnak..üdv SG

15421: igen, az is lehet

{{{Törölt hozzászólás!}}}

15381: Magvető Világkönyvtár sorozat, Európa

Ez vicces, vagy egy hete keresgéltem egy Radnóti-idézetet a neten korrektúra okán (valaki idézte, és nem voltam biztos benne, hogy helyesen), és a Nem tudhatom...-tól végigolvastam az utolsó verseit (http://mek.oszk.hu/01000/01018/01018.htm#cim56). Azt hiszem, a Hetedik eclogánál bőgtem el magamat, aki soha nem sírok se könyvön, se filmen (versen meg pláne), és százszor olvastam már ezeket a költeményeket. Annyira meglepődtem, hogy majdnem be is írtam ezt ide, aztán elszégyelltem magam, hogy micsoda szentimentális marha vagyok, de ezek szerint nem vagyok egyedül, hálistennek.
Egyébként Henry Bauchau-tól (ejtsd anri bósó, belga) olvasom az Antigone-t, a nemrég olvasott Oedipe sur la route folytatását, és kérdezem: miért nem lehet ezt a faszit olvasni magyarul? Az hagyján, de miért nem lehet még csak hallani se róla?

15420:
Én is arra tippelnék, bár szóba jöhetne a Köztársaság tér is, ha oda is odalátszott az OTI-torony (ami a Fiumei úton állt 1967-ig).
Az egyik legkitűnőbb, legkegyetlenebb novella ever, csodálatos technikával.

15419: Teleki?

Mándy Iván: Egyérintő
(vajon melyik téren játszottak Opráék?)

15405: Na, jó, akkor nem hagzom utoljára (bár ayt terveztem). : ))) Hanem most gyorsan.
(Basszus, ennyire nehéz magyarbetűfeliratú billentyűzeten magyarul írni??? - Majd csak megsyokom... : ))) )

- Se nem áruljuk, se nem dicsérjük, vagy fikázzuk, olvassuk, hasonlítjuk, legyen ő Plath, vagy Esterházy! [derül]
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=14598792#message14598792