irodalom

15415:
Legyél te is spammer, bakker, már a sokadik topikot szórod tele.
:(

15414: LEGYÉL TE IS >B'DADA DISTROJER<.

15413: aztapicsa! hát te meg ki a fene vagy?
van veled 30 közös ismerősöm, ráadásul nem is akárkik.

BADA DADA MEMOREX > FÓRUM > TOPIK
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3428788
MAI MENÜETT:
BADA DADA > ITT A TAVASZ
BIZOTTSÁG > SZERELEM
FELLEGI SÁNDOR > BAJKÁL-BALKÁN BAJKEVERÉS
PAP GITTA > FATIMA
TRICEPS > {{{ Törölt hozzászólás! }}}
SOKAK (6379) > MIÉRT NEM/SZERETEM B’DADÁT!

Ezt olvassátok el!! Le az ilyenekkel! :) :) :)
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=14586846#message14586846
a szövegből nem derül ki, de a magáról sokat képzelő Esterházy Péterről beszél

Azon gondolkodom, ki is mondta azt, hogy 1944-ben a magyar költészet becsületét egy zsidó munkaszolgálatos mentette meg?

Ja, néhány újabb Nádasdy-verset is olvastam az imént: kurva jók :) néhánynál azt éreztem ugyan, hogy szélhámosság ez, blöff, nem költészet, de akkor is nagyon bejöttek :) -- vevő vagyok én az ilyesmire...

15404: Silbereis, az egyiket már elolvastam: tökre nyugatos fílingje van.

15392: azt tudtam, hogy nagyon szereted :) még emlékszem, amikor egyszer a sárga láng-ban megszívattam vele a népet, akkor azért kiderült :-))))))

15394: Talán valahol ott kell keresgélni a megoldást, hogy Radnóti egész életében a halállal birkózik, mondhatni az utolsó napjaiban szinte már pertuban volt vele, ismerőse volt (mert ugye az anyja és az ikertestvére a születésekor meghalt, az apja meg 12 éves korában, ő maga pedig már egyetemista korától kezdve folyamatosan ki volt téve az egyre tébolyodottabb antiszemita üldözésnek) De akármilyen magyarázatot is találjon az ember, az semmit nem von le abból, hogy talán a világirodalomban is egyedülálló az eset....

15392: :D Tök jó kérdés, én meg már el is felejtettem, hogy beírtam :)
Szóval.
Radnótinál nem ám csak a bori notesz tájékán "titkolhatatlan" történelem és élet: nála már a kezdetek kezdetén program volt, hogy maga az élet válik költészetté. És ezt végig is vitte, nála nem volt olyan, hogy meghasonlok fiatalkori énemmel stb.stb., és egyre nagyobb költői erővel, ahogy lett egyre érettebb, és ez a mindannyiunk számára felfoghatatlan szívósság csúcsosodott ki az utolsó napokban, hetekben, amikor a harctér sarába préselve, a létezés legvégső, animális szintjére nyomva a legtökéletesebb verseket írja.
De abban igazad lehet, hogy nála meg éppen ezért nem kell külön életrajzozgatni: minden ott van a verseiben, szinte mint egy napló, olyan.

skolasztikus slamasztika és tsai: beszarás ez a Buck Mulligan, kész vagyok.
Szentkuthy meg egy zseni.

15367: szivi nélkül: fazekaseva@mailbox.hu
kösz.

szépjóestét...

Vagy ez:
"S a föld bölcs rendje visszatér, amit
ó csillagok szakállas fénye áztat;
állatok s kalászok rendje ez, nehéz
s mégis szelíd szolgálati szabályzat."

A békés nyugalom vágyképét is Radnótitól kaptam: hűs veranda, hűlő szilvalekvár...

15397: köszönöm

15395: bőgjél Beus!:) Pilinszkynél meg pláne.
az Erőltett menetnél nálam is gombóc...

15392: szerintem ez tök klassz, hogy elbőgöd magad esetleg.

15394: erről volt a gimnáziumi magyartanárnőmnek egy nagyon jó elmélete. nagyjából el tudnám mondani, de inkább megkeresem a régi füzetemet, ok?

15394: ja, és tökre egyetértek abban, amit Radnótiról írtál!

15394: valami ilyesmit érzek mindig én is. A hetedik eclogát sem sikerül mindig felolvasnom. (De egyébként J.A-nál is el szoktam aladni időnként, meg Vörösmartynál, meg pIlinszkynél.... :-) áááá, pályaalkalmatlanság, még felolvasni sem tudok! :-)))

15392: én biztosan nem támadlak. Az Erőltetett menetnél érzek én is mindig gombócot a torkomban. Persze, magam lévén akár bőghetnék is, csak sajnos nem tudok, vagy csak 10-20 évente egyszer. Egyszerűen felfoghatatlan számomra, hogy szennyben és mocsokban, halálveszélyben, éhesen, kimerülten hogyan lehet egy embernek lelkiereje a tökéletes időmértékhez, és a sorközi zökkenés hogy adhatja vissza ennyire pontosan a botladozást. Ámbár az is lehet, hogy pont ez tartotta addig is életben.

alább írtam

15370: tök jó kérdés! Radnótival mindig bajban vagyok sok szempontból, de főleg azért, mert nagyon szeretem. Volt már, hogy felolvastam a Bori notesz bevezetőjét, és elbőgtem magam az osztályban.
Nos, ő az a költő, akinél nem lehet a történelmi helyzetet "eltitkolni", (de mint alább szoktam, ezt nem is szoktam.) Itt azért fordított a folyamat, bizonyos értelemben, mivel ő maga teszi a művei által témává a fogságot, a munkaszolgálatos sorsot, így, akár az életrajz ismerete nélkül is tökéletesen lehet követni, megismerni a versbeszélő sorsát, és tökéletesen felismerhető a történelmi helyzet is. (J.A-nál pl. a betegség és az erről való beszéd egy olyan háttértudás, melyet segítségként felhasználnak a versek értelmezéséhez. De valójában a legtöbb műve e nélkül is értelmezhető. Főleg a költészetének legnagyobb darabjai.)
Szóval, Radnótinál sokszor nem bírom ki, hogy ne mondjak semmit az életéről. De azért nem erről szólnak a Radnóti-órák, hanem a műelemzésről, műelemzésről.
Na, kicsit sokat beszéltem, de ti kérdeztetek... várom a "támadásokat"!

15369: az első kérdésekre egyértelmű a válasz: szeretem a műveit, a stílusát, a szövegeit, azt amiről és/vagy azt, ahogyan ír. Az életmű nem más sztem, mint adott szerző műveinek, művészi tevékenységének összessége.
Viszont ne keverjük a szezint a fazonnal: más az irodalmi pletykabeszéd, és más az, ha figyelembe vesszük egy adott kor történelmi, társadalmi hátterét. Hiszen egy mű megértéséhez bele kell helyezkednünk az adott szerző korának horizontjába is. (Ez nem egyenlő azzal, hogy mi a szerzői intenció!!!)

15380: :D :D :D

15388: : )))

15387: - Talán ez segít?
http://alkibiades.freeblog.hu/archives/2004/09/

Amugy Mann: Az elcserelt fejek, csodalatos, zsenialis, superlativusos, mar az elso ket mondatbol erzodott, hogy nagy dobas keszulodik, ugy is volt. : )))
Nem tudom, hogy mi ez a Mann-imadat nalam, A kivalasztott elolvasasa ota tart - valaki vilagositsaon mar fel, hogy szokas-e meg szeretni Thomas Mannt, vagy ezzel valamifele regrol ittmaradt csokevenynek minosulok... : )))