irodalom

15468: Csakhogy egy katonát idézzek: Nemeskürthy István – Requim egy hadseregért. Ebben írja Vécsey alezredes (nagybetűs kiemelés tőlem) a következőket: „KÉNYTELEN vagyok megállapítani, hogy ezek a zsidók sokkal fegyelmezettebbek, mint a mi honvédeink, munkakészségük és teljesítményük is jobb, mint a honvédeké. A zsidók a legnagyobb tűzben FEGYVER NÉLKÜL IS kihozták a sebesült és halott honvédeket, volt is egy zsidó (munkaszolgálatos) századnak vagy ötven halottja és kétszer annyi sebesültje. … Még megérjük, hogy HŐSÖK lesznek belőlük, amikor a mi gyalogságunk mindig megszalad.” Ez a méltó elismerés? Ehhez a kérdéshez nem kívánok többet hozzáfűzni.

Itt egy új topik!
www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3436987

15472: szó szerint: jó szó, jelentése beköpés, szellemes mondás. (Kicsit tágabb értelemben, jól hangzó értékítélet, aforizmaszerűség.)

15468: Aha igen, valami ilyesmi, de én sokkal keserűbbnek gondolom ezt a mondatot, persze, lehet, hogy csak azért, mert sose bírtam feldolgozni a halálát.

Mi az a bon mot?

15467: Igen, de gondolom, hogy ez nem _úgy_ volt értve, hanem - szerintem én értem, hogy emögött a mondat mögött mi van, vagy legalábbis remélem, hogy értem, csak nem tudom elmondani.
Amúgy a megfelelő időben képtelen voltam elolvasni ezt a mondatot, mert az agyam zökkent egyet a "magyar költészet"-en, majd a "becsülete"-n végképp leállt, szóval tovább nem is jutottam...

amúgy ez a bon mot sztem is egy teljesen felszínes, közhelyes megállapítás, persze nagyon első blikkre jól hangzik. (Mindezz függetlenül Radnótitól.)

15468: persze, hogy nem, de a közéletben, közbeszédben sajnos használják ilyen (kizáró ellentétes) értelemben, és nem csak ma, hanem kb. 70-80 éve.

15467: De a zsidó munkaszolgálatos miért vitatja el a magyar költő mivoltát? Ezek nem egymást kizáró inkompatibilis fogalmak!!!
Hogy zsidó munkaszolgálatosként mentette meg a magyar költészet becsületét: ezek a legnagyobb elismerés szavai: egy példátlan, emberfeletti helytállásról adnak hírt.
És én tudni akarom, kitől van ez a gyönyörű gondolat, ha valaki tudja, a google nem segített...

15464: igen, méltatlan és megalázó elvitatni a magyarságát, magyar költői mivoltát. A zsidóságát senki sem akarta elvitatni, én sem. Az inkriminált idézetnek számomra van egy mellékzöngéje: mármint, hogy a MAGYAR költészet becsületét egy ZSIDÓ munkaszolgálatos (nem költő, nem magyar) mentette meg. De lehet, hogy csak én érzem így.

15440: dehogy olvasom! bőven elég ennyi! :-)))

15448: 15446: bocsánat, nem voltam indulatos, amikor beírtam, de így utólag talán tényleg kicsit annak tűnik.
Csak azért kérdeztem vissza, mert úgy éreztem, elég jól megmagyaráztam tracy kérdéseit, és mintha nem ment volna be a fejébe, hogy én miről is beszélek.
De tényleg nyugodtan hanyagolhatjuk a témát. :-)))

15460: nem konkrétan nálad merült ez fel, Pola használt ilyen kifejezéseket, hogy "méltatlan és megalázó".

14977: Na, akkor leszek én a környezetedben a másik ilyen. : )))
Aprócska rátérés VW-ra (Virginia Woolf): én egyik könyvét sem bírtam nagyon elviselni, de az Orlandót mindenkinek ajánlom, azzal együtt, hogy ugyanolyan nehéz volt nekem elviselni, mint a többit, meggyőződésem, hogy nem írtak másik ilyen könyvet. Soha, senki. Egyedülálló dolog az. : )))

15124: De elolvastad, vagy ezt csak gondolod? Mert nem fer nem elolvasni az egyetlen olyan könyvét, amit mindenki szeret!

15459: igen, most pótolok, folyamatosan : ))) most is épp hozzászólást bányászok...

15454: Dehogyis, még oda is akartam írni, hogy erről szó sincs, én csak úgy emlékszem, hogy a Naplójában eléggé elgondolkodik ezen a kérdésen, és nem igazán érti (ő maga), hogy hogy is van ez. Mi ebben az antiszemita mellékíz? Miért kellene, hogy lealacsonyítsa akár az, ha erőteljes összhangot érzett a zsidóságával, akár az, ha nem?

15457: na jól visszalapoztál.

na erre nem mondok semmit. a harang nem jó tanácsadó.

14797: Erre akor nem válaszoltam teljesen, mert nem találtam a megfelelő könyvet, amivel igazolhatnám magam, hogy igen, hallottam én is ilyesmiről, mégpedig az Emil és a detektívekben, sok-sok oldalon keresztül ír Kastner az írói munka e részéről, a cethal lábai és Tell Vilmos kapcsán... : )))

15455: De van!!! Pl. a gumihaRANG! :P

15452: jajaja, a segédtiszt az beosztás, én meg azt hittem, valami rendfokozat-gyűjtőnév ez is, mint ma mondjuk az altiszt, a főtiszt, vagy a tábornok :)
viszont azt tényleg helyesbítenem kell, hogy ma már nincs ilyen, hogy rang: rendfokozat van :)

15451: abban az időben senkinek "nem volt olyan erős zsidóságtudata". Akkor még úgy tűnt, a zsidó származás és/vagy izraelita vallás (Radnótinál mindkettő megvolt, igaz, a vallás is csak papíron, lélekben nem) egy emberen belül összeegyeztethető a magyar állampolgársággal, nyelvvel, identitással.
Aztán jött a Soá, és jól szétbaszott mindent: a Soá után a zsidókban már rendesen megkeményedett a zsidóságtudat, csak kérdezd meg a most élő zsidó honfitársainkat, hogyan élik ezt meg: csak szegény Radnóti ezt már nem élhette meg, de ettől még innen, a Soá utáni időkből nézve, nem kéne elvitatni tőle, hogy ő zsidó volt (nem mellesleg, én meg éppen ebben érzek némi antiszemitisztikus rossz mellékízt: a zsidónak levés olyasvalami lenne, ami Radnótit bármilyen szempontból lealacsonyítaná vagy kisebbítené? vagy mi is a baj vele tulajdonképp?)

15222: Nekem azért A végzet című Örkény a kedvencem, mert van benne egy fél mondat ("ízre nem volt rosszabb"), ami olyan ember számára, mint én, egy hatalmas képzeletbeli ablakot nyit - bocsánat, csak eszembe jutott az a musical, vagy zenés film, vagy mi, ahol van valami nevelőnő, és egy család egy csomó gyerekkel anyátlanul, és a végén az apa feleségül veszi a nevelőnőt, és énekelnek, és az egyik éneket még Björk is énekli a Táncos a sötétben-ben, és nem jut eszembe a címe, no, ott van szó valamiféle ablakokról... -, pedig maga a történet igazán nagyon célzott és szoros. : )))

15450: Van ilyen most is (csak nem nálunk), mert a segédtiszt beosztás, az őrnagy meg rang.

15439: A Naplójában - úgy emlékszem - elgondolkozik azon, hogy mi alapján minősül ő zsidónak... Majd utánanézek, most nem találom a könyvet. De mintha nem lett volna olyan erős zsidóságtudata, túl nagy hülyeséget nem akarok persze mondani.

15435: Hm. Segédtiszttel kapcsolatos helyesbítés visszavonva. Úgy néz ki, abban az időben tényleg létezett ilyen, hogy valaki őrnagy, és mégis "csak" segédtiszt...

15434: köszi, értem :-)

15444: szerintem hagyjuk ezt, ekkora indulatokat nem akartam kiváltani: )

15437: :-)))