irodalom

15565: köszönöm :-)

15564: 15563:
Rendben, EP lehet EP :)
Ott a pont az "A Nyugat"-ért.
:)

15562: amúgy meg!!!! Elég nagy baj, hogy A Nyugat lehanyatlott.

15562: igenis! :-) tehát RM - Radnóti Miklós.
(De EP hadd maradjon EP!)

Most akkor jussatok dűlőre, és értékeljétek Radnótit egyértelműen, mert kezd zavarossá válni, hogy ki mit is akar tkp kifejezni.
:|
(És ne rövidítsétek RM-nek, mert ez sajnálatosan egybeesik Rákosi Mátyás monogramjával, és ismert embereket monogramjukon emlegetni, ez angolszász csökevény :) vö. JFK stb. Hagyjuk a pongyolaságot a hanyatló Nyugat ópiumának :) )

(közben lassan, figyelve is elolvastam mégegyszer, amit írtatok)

15557: sőt, megpróbálom még jobban megfogalmazni, támaszkodva arra is, amit Pola írt korábban. náci fogalmakat használ, de szinte úgy, hogy behódol nekik... nem a "bekaphatják" érzést sugározza számomra, hanem pont azt, amit Pola is feszeget. Kizárólag a "zsidó munkaszolgálatos" cimkét ragasztja RM-ra, miközben ő származásra egyszerre magyar és zsidó, vallására katolikus, tehetsége révén költő, és az országban létrejött aljas politikai berendezkedés miatt munkaszolgálatos.
Merte volna ezt a mondatot bárki ezt az élő Radnóti szemébe mondani "méltatólag"?

Remélem Hunor, nem haragszol meg, hogy még tovább ragozom ezt a mondatot, de nem tudok túllépni rajta.

15457: HOL??? én is akarom ezt!

15544: Nem olvastam vissza minden szót, csak gyorsolvasó módszerrel.
náci fogalmakat használ Veve, de totál félrecsúszott, nemadekvát helyen.
Ez egy nagyon rossz mondat. Bárminek a becsületét úgy lehet megmenteni, ha
abban a bármiben nagyjából mindenki rothadásnak indult már, de egy valaki még egy nagy erőfeszítéssel tesz egy jócselekedetet, kvázi a többiek helyett is, és semmissé teszi azzal a jóval a többiek rothadását.
így volt ez a magyar költészet esetében?
(Lásd Bea beírását: mért kellett a magyar költészet becsületét megmenteni? elvesztette?) RM-en kívül minden más költő rothadt, náci-témájú verseket írt már évek óta?
Erre jön még rá aztán DD megjegyzése, hogy a _jó_ költészetnek eleve nincs célja, rendeltetése, "becsülete".

15553: maradjunk :)

...de sajnos még mindig nem bukkantam a nyomára sehol... lehet, hogy csak én kitaláltam? :)

15544: Ja, ez a mondat akár erre is jó lehet. Főleg manapság.

15552: költészet becsülete... úgy beültettétek az agyamat, hogy most már nekem se tetszik :) :) maradjunk akkor csak annyiban, hogy a költészetet magát mentette meg az a munkaszolgálatos, és nem a becsületét.
egyébként ha valaki tudna nekem linket adni vagy valami dolgozat-elérhetőséget adni abban a tárgykörben, hogy pontosan mennyire is némultak el a múzsák abban az időben... szóval szeretném tudni, mennyi ebből az igazság és mennyi az (érthetően) elfogult túlzás, hogy Radnóti, és ő egyedül, 1944-ben.....
Tényleg ennyire vérkomoly lenne, hogy a többi költő egyszerűen letette a tollat akkoriban? Mit csinált, teszem azt, Szabó Lőrinc? Vagy Kassák, mondjuk? Hol bujdokoltak?

15551: Csatlakozom a 15531-hez, de most nincs agyam végiggondolni, és szerintem én a Dávid részt értem. : ))) Hogy mi is az, hogy a költészet (legyen bármilyen) becsülete, ha egyszer emögött nincs semmilyen elvárás...?

15550: na jó, akkor azt is nézd meg, hogy mit válaszoltam rá...

15547: Hát, mondtam, hogy bajom van vele. (15471.)
És az, ami DDnek. (15494.)

15542: ...erre a kérdésre inkább nem válaszolnék. Úgy tűnne, mintha élcet csinálnék az emlékéből.

...olvasom közben ezt a Ferencz Győzőt...
(nem mellesleg a bnőm témavezetője, igazából illendő is, hogy ismerkedjek vele, kösz, Beus, kösz DD, hogy rávezettetek :) )

15545: miért, neked is bajod van vele? én, hogyha azzal szembesülök, hogy problémás ez a birtokos szerkezet: a költészet becsülete, akkor ez lenne az első tippem, hogy ezért.

Rozi... : )))

15541: Hát, nekem nem az a bajom itt a becsülettel, amit mondasz, az eszembe sem jutott.

szerintem ez a mondat pont azért jó, mert hangsúlyosan náci fogalmakat használ. ettől erős benne a "bekaphatják".

15542: ne kérdezz, ne tiltakozz (majdnem)

15541: miért ne értelmezzem szó szerint, hogy arccal a sárban? Hiszen "sárral kevert vér száradt fülemen"?

15540: Természetesen nem gondolom azt, hogy egy '44-ben odaveszett x szakmájú munkaszolgálatos a szakmája becsületét mentette meg azzal, hogy megölték.
Szerintem gyanítod magadtól is, hogy Radnóti esete, aki arccal a sárban is szépséges szép verseket írt (nehogy szó szerint vedd, te, mer agyonváglak), miért nem ugyanaz az eset, mint bárki megölté, akinek emellett, ettől függetlenül egy szakmája/képzettsége is volt, de azt munkaszolgálat közben egyébként nemigen gyakorolta.
Radnóti ugyanis éppenséggel az életművét koronázta ott meg a napi robot és életveszély közepette.
És te ezt érted, mert nem vagy hülyegyerek, csak rendszert csinálsz az idegeimből :)
szóval ki a komolytalan
Most asszem rákeresek erre a mondatra a guglin úgy, hogy nincs benne a becsület. Mert amúgy lehet, hogy nincs is benne, csak én nem emlékszek pontosan. Azt is megértem, hogy mivel ezt a szót is leginkább ma már csak a nácik használják, sokakban rossz érzéseket kelt. De ez a mondat, felteszem, nem manapság, hanem még akkor, 1946-ban hangozhatott el, a bori notesz előkerülése táján.

15538: nem, csak megmentem a wiwes offolás becsületét! ;)

15538: hát én is azt hiszem :)

15536: Ákos, fel akarsz bosszantani? :)

15534: miket? :)