irodalom

meg ez is jó:"Egyszer majd csak lerohad a rózsaszín vakolat a barbi-házról. Az a ház még megvan, csak mióta lilafejű bölcsész lettél, szépen az ágy alá rúgtad. Pedig milyen szépen mutatna Heidegger és Kertész Imre között a polcon."
nektek is szoktak hasonló szépeket mondani?

és a legaranyosabb, mikor így szólnak be: "széplélek vagy, és valami rettenetesen kispolgári"

15799: Tudom, folyton lenaivoznak...Megkaptam már itt mindenféle jelzőt, ahogy gondolom, ti is az idők folyamán.

15801: köszi.adok a szavadra .:)

15800: annak is hirtelen lett vége, de határidős volt, gyorsan be kellett fejezni,és lusta voltam átírni :D

15800: majd megírom neked mailben.

15796: A Vadászat a SZent Anna-tónál tetszett legalább? :)

15797: muszáj volt, kedves Éva. Néhányunkhoz képest biztosan tapasztalatlan vagy. Ez nem hiba, csupán állapot. Bárcsak én is tapasztalatlan lehetnék! És fiatal! De hogy tovább tompítsam, szerencsére, Auschwitz vonatkozásában én is tapasztalatlan vagyok. Egyébként tényleg lehet és kell erről beszélgetni, de nem biztos, hogy itt. Majd Bogi eldönti. "Érted haragszom, nem ellened." :)

15796: ja, és: jó,hogy beszélünk róla! pont ez volt a célom . szükséges.

15796: ezt a tapasztalatlant mindenképpen muszáj volt hozzátenni? azt sem szeretem, ha az életkorommal példálóznak...persze, mert ha fiatal, akkor már csak ilyen meg ilyen lehet...:)
most dolgom van,este próbálok majd valamelyest érdemben hozzászólni a vitához.

Uramisten! Ha belegondolok, hogy ez az egész mai vita abból indult ki, hogy egy tapasztalatlan ifjú hölgy nem kellően átgondolt 15712 alatti kijelentésére, miszerint "Auschwitzra európai választ kell(ene) adni, adnunk. ez is benne van a pakliban", én – amúgy legendás türelmemet elveszítvén - úgy válaszoltam 15717 alatt, éjjel kettőkor, hogy "Ugyan milyen más választ adhatnánk, mint európait? Auschwitz (Osviecim) európai város. Az ottani szörnyűségeket egy európai nemzet fiai követték el. A meggyilkoltak európaiak voltak. Mi is európaiak vagyunk.” Méltán sújthat le rám Bogi rettenetes haragja és a megérdemelt bűnhődés.

15794:
(Ahhoz előbb egy politikának hatalommá kell válnia, és azt államilag gyakorolnia. Ennek hatásait nem lehet elkerülni, ha csak nem emigrálsz egy másik bolygóra, ráhatásom meg az egészre attól nem lesz több vagy kevesebb, ha polit topikokat látogatnék, amitől az isten(ek) őrizzen(ek).)

15792:
a hatása igen - életed, hétköznapjaid.

15790:
"Ne keverjük egybe a francia krémest a csirkepaprikással, mert semmi jó nem sülhet ki belőle."
(én :) )

15789:
Nekem jó, rám legalább nem ragad a szennyből.
Engem meg a politika nem formál. Azt próbálja csak meg.
:)

15787:
nem hiszem, hogy józan gondokodásra vall, és az a józan gondolkodás ütőképes (hatékony), ami távolmarad attól, ahol a józan gondolkodásra hatnak.

(valaki írjon be egy politikával is fogalkozó irodalmi idézetet (van pár, mind, ami társadalomrólé s nem lélekről szól), mert komolyan gondok lesznek :) )

15787:
ezzel a hozzállással színtiszta olyan emberek maradnak a téged is formáló politikában, akiktől elhatárolódsz. És ez jó??

15786:
amennyiben történelemként kezeled, és nem egy kor aktuálpolitikájaként, kifestőskönyv. Amennyiben előbbi: tanulható tanulságok tárháza.

15785:
A politikától azért húzok éles elválasztó vonalat, mert különben aktuálpolitikai pozicionáló töltésű pro és kontra érvek a józan gondolkodást belerántják abba, amibe az ember még akkor se lép szívesen, ha szerencsés lesz tőle.
Szándékosan távoltartom magam a korunkra annyira ellemző, bipoláris, sárba ragadt, politikától átitatott értelmezésektől. És kavicsos, lendkerekes kalapját annak, aki bepróbálkozik.
:)

15784:
A múlt politikája már történelem.

15784:
szorri, javítok:
a politika nem erről szól (miszerint acsarkodás), amit leírtál, nem egy elkülönített vélemény.

15782:
A poitka emerről szól, amit leírtál nem egy elkülönítet vélemény. A politika jó esetben ezt a humán véleményt kell hogy megvalósítsa professzionális szinten, mert ez a feladata. Érdems néha ebben hinni, különben bejön a társadalmi felelősség képe, amiről épp a vita folyik. Miszerint van politika, és van nép. Frászt.

15774:
"utasítsd, de a bűnöket csak a nácikra kenni, és tébolynak minősíteni nekem épp azt jelenti, hogy nem nézünk szembe a holokauszt egyik legfontosabb tapasztalatával."
Ebben abszolút igazad van. Csakhogy nem szembenézés van, hanem állandóan, mesterségesen mába kényszeírtett emlékezés, nem pedig a jelenségből tanulva egy előrenézés. Ha ez utóbbi lenne, épp eme emlékező réteg gondolkodna el azon, mit lehet mai keretek közt tenni, most. Nem később. És nem holokausztot kiáltva, csupán a társadami reakciók azonosságán elgondolkodva. Nem a végeredmény azonos, hanem a mozgatók hasonló társadalmi gyökerekből indulnak ki.

15781:
Á, értem. Köszi, de azok valsz politikai topikok, én pedig nem politizálok, jusztse, nem és nem, és csakazértsem.
:)

15775:
akkorák már itt azz indulatok, hogy az sem érzékelted, egyetértek a mondandóddal, épp ezért javasoltam, ezt hintsd el ott is, ahol az ilyenekre ugranak, hátha a sokadik higgadt vélemény felébreszti őket.
Máskülönben egy párbeszéd, ha az lényeges témáról szól, nem káros. Bárhol is került rá sor.

15777:
:) akkora törlések lesznek itt hamarosan, hogy ihaj.
Le is mentem magamnak az oldalt.

15776:
Arról beszélek.
Csak te nem akarod ezt tudomásul venni, te tudod, miért.

15774:
Nekem az nem tetszik, hogy te innen a biztonságos jövőből megítélsz akkori embereket, országokat, államgépezeteket. Utólag mindenki okos.
Ha nem csak a nácikra kenjük, akkor kikre is?
Téboly: ez nem valamiféle felmentés, épp ellenkezőleg.
És minhta megkerülted volna azt a kérdést, hogy hogyan létezik, hogy a felvilágosodásból táplálozó nevelés pont a németeknél vezetett a nácizmushoz, másutt nem, illetve ha másutt is, akkor azokkal mi a helyzet? (ne feledkezzünk meg arról, hogy a szocializmus bölcsőjét is a felvilágosodás ringatta, hogy ilyen giccses közhelyet alkalmazzak.)
Nem válaszolsz elegánsan sem arra, hogy az általad leírtakba hogyan illeszkednek a világtörténelem egyéb borzalmai,
sem arra, hogy szerinted mit kellene tenni nekünk, itt 2007-ben, a háború befejezése után átlag 20-30 évvel születetteknek.
Nagyon érdekelne a "helyes magatartás".
De nem baj, előbb-utóbb biztosan kifejted.
:)

Azt hiszem, ezt a vitát inkább Hunor Humanizmus topikjában kellene folytatnunk. Elképzeltem, hogy belép Bogi a saját topikjába, és azt fogja hinni, hogy eltévesztette a házszámot. :)