irodalom

15712: A művészet célját, értelmét, szándékait és hatását nem a kataklizmák módosítják, hanem a társadalom és az egyén viszonyai, kapcsolatai.

15713: egyre tömörebbnek kell lenni.

15648: Sík SÁndor: Az olvasás művészete.

15709: Turczi Pista néhány éve SMS-verseket (is) ír. Nem jöttem még rá, hogy ezt komolyan gondolja, vagy benne van a fricska is. Lehet, hogy bennem van a hiba.

15639: "amennyiben nem reflektál magára"_vagyis Auschwitzra európai választ kell(ene) adni,adnunk. ez is benne van a pakliban.

Dsida is megér egy misét, majd róla is beszéljünk.

15630: A tó tavaszi éneke. hm...

15707: meg ám,mint a netkapcsolat

15697: hozzátenném még:"a kis instabil lelkecskémtől vezérelve", hogy egy "Klasszikust" idézzek.

15702: Sarkítva a dolgot: akkor enni, inni se álljon föl közben az ember, mert megszakad valami?

15702: bocsánat, hogy tematizálom a topikot.

15703: akkó rossz helyen járok, vagy mi a szösz? :) szeretnék az irodalomról beszélgetni. és a filozófiáról. tényleg, az a topik befuccsolt már vagy él még?

15701: Lehet ám, hogy félreértettem Lajost.
Az irodalom, mint minden más művészet, szubjektiv. Mind az alkotás, mind a műélvezet. Abba beleszólni csak rendkívül indokolt esetben van értelme.

15701: Éppen arról van szó, hogy nem akarunk belekötni. Nem azért járunk ide. :)

Na, ne beszéljünk már rólam. Vannak itt sokkal érdekesebb dógok. Pölö: jöjjön egy kis műalkotás filozófiája így fél 2 táján, nemde? már ki is gyűjtöttem múltkor az idézeteket:
"Ha egy irodalmi mű hosszabb, hogysem egy ülésre el lehetne olvasni, számolnunk kell avval, hogy a benyomás egységéből származó rendkívül fontos hatást elveszítjük - mert ha már két ülés kell hozzá, a világ ügyei közbetolulnak, s egyszerre vége mindennek, ami kerek teljességre emlékeztetne.
...egy költemény csak annyiban költemény, amennyiben lelkünket fölröpítve, intenzív izgalmat kelt; és minden intenzív izgalom, valami pszichikai szükségszerűség folytán, csak rövid lehet.
...Nyilvánvalónak látszik tehát, hogy terjedelem tekintetében van egy megállapítható végső határ minden irodalmi mű számára - az, amennyit egy ülés alatt el lehet olvasni. "
tehát nyertek az örkényi egypercesek? a hősi eposzok, terjedelmesebb regények hossza megfosztja a hatás egységétől a művet, megtörne a teljesség? mindig egyértelműen befogadhatóbbá válna az, ami rövid, mert komplexen látjuk, mert nem szakítjuk félbe, harmadba stb. a befogadásra szánt időt? vagy az eposz azért jó,meg a regény, mert fejezetekben „adagol”,így nem aprózza el a hatást?

15699: oké, de én nem osztom az észt. bele lehet kötni abba, amit írok, azér írom, hogy elmondom, mit gondolok, aztán várom a kommenteket, ki látja msként..szó sincs önhittségről, tisztában vagyok azzal, hogy milyen keveset tudok :)

de állítsatok le,ha már hülyeségeket beszélnék.hosszú volt ez a nap,s rögös út áll holnap előttem.

15695: én nem. :) Pont attól óv, amit én is pedzegetek. :)

15692: Van, aki meg csak úgy, mint én, az öröméért. A semmiért. : )))

15696: nem, én vagyok kis érzékeny.:) vettem az adást. egyébként a nemtudás beismerésével egyetértek. ki az, aki bizton tudná állítani,hogy minden ismeret birtokában van? ugyan.ilyen a mi szféránkban nem létezhet.

15695: olvasd el mégegyszer. Ha másodjára is ezt olvasod ki belőle, akkor nyilván én fogalmaztam rosszul.

15693: csak ezt olvastam ki belőle :)

15692: "többje legyen"?nem hinném hogy itt erről lenne szó...

15688: nem ezt mondtam

15683: Nehezen tudom érthetően elmondani, de valami olyasmi, hogy az egyik ember azért olvas, hogy nemesebb és belátóbb legyen általa, a másik meg azért, hogy többje legyen, mint a másiknak.

15685: nem járok a Zserbóba.

és megmaradtak bennnem bizonyos motívumok, amik éve múltán is előjöttek. erős hatással volt rám,ha Poe (és Lukács :) ) felfogásából közelítjük meg. tényleg, A műalkotás filozófiája. azt is érdemes. vélemények róla?

15686: nagyon bejön. kb 14 éves korom körül olvastam először, és ami akkor is megfogott (nem untam meg,nem tettem le), az csakis jó lehet.
most túl fáradt vagyok átfogó elemzésszerűséghez, tehát csak annyit mondok: érdemes elolvasni, és Sienkiewicz kiváló.

15680: ennyire elviselhetetlen lennék? :(

15680: tudok egy fenét! belépek a könyvtárba, és látom, hogy mennyi mindent nem olvastam még el. ez szánalmas állapot, nem tudás.