irodalom

18204: hát, Pola olyan kis bohó és türelmetlen.... ;)

összesen :-)

18202: mi az hogy EDDIG??? :-)))) üsszesen az elözö bejegyzés vonatkozott az er.ir.-ra :-)

ha nem baj:
http://www.kreativiras.hu/index.php?mit=konferencia

Erotikus irodalom? Kelecsényi László (Túl merész képzelet) neve eddig miért nem hangzott el?

az élet követi az irodalmat, avagy Parti Nagy már rég megtette:
erotikus irodalom á la Sárbogárdi
"Kezdõdtem bele való dugattyú dühös sebességgel"
http://www.patricia.4u.hu/

18199: Megálljt parancsoltam magamnak. Engedelmeskedtem.

18198: ööö... most érvelünk vagy a szubjektivizmus posványában tapicskolunk???

18197: - Ne, ne! A 'másoló' nem hagyja magát belezavarni egy olyan vonalba, amit kifejezetten utál az Irodalom topikban. [borul]

18196: gondolom tán az összes korszakkal foglalkozó irodalomtörténészt-- mint minimumhalmazt...

18194: - A másoló megjegyzése: a kérdést megmagyarázza (túlmagyarázza), a topik gazdája. A régebbi kritikai valurizációnak (vö.: Valuska) azért nincs értelme, mert monnyuk kit érdekel ma már, hogy mit írt Gyulai Pál Vas Gerebenről. [derül]

hát persze így is érthetjük, pláne, ha a számtalan Ulpius kiadvány recenzióját olvassuk a könyvesblogon... / de ettől függetlenül: lehet persze az a koncepció, hogy a blog indítása a nulla perc, és ami onnantól kezdve megejelnik, azt recenzáljuk folyamatosan és mindig frissen reagálva - ez szimpatikus is. és tény, hogy nem jelentek meg a "komolyabb" kortárs íróktól könyvek azóta - az én megjegyzésem arra vonatkozott, hogy ha a "döntsük meg a nagy jrók és nagy kritikusok egymással való bratyizásának hegemóniáját" szlogennel villog hangosan Valuska L. azokban a bizonyos beszélgetésekben, amikből a "könyvesblog körüli vita" kialakult, akkor ellentmondást látok a recenzált könyvek és a forradalmi cél között.

18193: ööö...jól értem, hogy ez az irodalmi kritika fogalmának vmi teljesen új definiciója, mondjuk kb. "könyvesbolti marketing" jelentésmezőben nagyjából??

- Megérdemli a nyilvánosságot!
"A wiw irodalom-topik moderátora, Sárossi Bogáta megpróbál hozzászólni a könyvesblog alapkoncepcióját (az irodalmi közbeszéd érthetőbbé tételét, a „nagy” szerzők objektív megközelítését célzó törekvést) érintő kérdéshez („miért nem szerepelnek e nagy szerzők művei egyszer sem a bírálatok között?”), de csak egy rövid válaszzal kell beérnie („május óta nem jelentettek meg könyvet” – mondja Valuska, ami viszont régebbi, azzal nincs értelme „évek” távlatából ítéletet mondani. Hm.)."

izé vagy Endre. én akartam.

18190: :-)

Erről a topikról is, és Bogiról is szó esett a JAK tanulmányi napon, beszámoló itt: http://prae.hu/prae/articles.php?aid=789

18188: Igen, Önök nyertek... de mennyivel egyszerűbb Buda Bélát leírni :P

18180: nekem is úgy rémlik

18186: miért, mert én kopasz kigyúrt és betonfejű vagyok? :-)

18185: mázlid van, Hunor :-)

Hehehe... - (most vettem észre a megváltozott mottót)
nem hátrány, ha az író úr másodállásban kopasz, kigyúrt, és betonfeje van.

18181: (jó, legyen valami Babits-szerű :-))

Amit ma olvasni fogok, az Térey Asztalizenéje.

18181: (lássuk be, ennek így túl sok értelme nincs, hogy Babits-szerű, de ha lenne, akkor tényleg így kéne írni)

18179: (Babits-szerű. hm? :) )

18152: (Az nem Ranschburg Jenő??? csak kérdem, mert úgy rémlik...)

18172: (-szerű képzőszerű képződmény, úgyhogy legyen inkább egyben! :-)))

18176: -Ön gúnya?
-Nem, én estélyi ruha vagyok...

...hmm, hányféle bőre lehet?