irodalom

Végre elolvastam a Vámos könyvrészletet, bocsánat, hogy kocsit lassú vagyok... idáig gondolkodtam rajta miért nem tetszik nektek. Talán mindenki az alapján reagál rá, amilyen érzelmeket belőle kivált? Párizsban a Museo d'Orsayban van egy Gustave Courbert kép: L'origine du monde, 1866-ból. Nem tudom, hogy egy öregedő férfi kapuzárás előtti pánikjából született-e, de nekem az egyik kedvenc képem...

mi fáj, Bálint?

jajj jajj jajj

18139: :-))
(Amúgy nagoyn érdekel ez az egész téma, de sajnos én sem tudtam elmenni most, ha lesz már olvasható része, bármilyen formában, linkeljetek légyszi.)

18140: és persze Isten éltesse 90. születésnapja alkalmából!

18139: igen, Csaba épp 2-3 olyan dolgot mondott az előbb, amiket elmondott tegnap is :-)

off:
Ujabb Szabo Magda konyv olasz kiadasban:
http://www.wuz.it/Home/RicercaLibri/SchedaLibro/tabid/57/cc/VVV444LPN5QXLVV/Default.aspx

Nagyon vicces: értelmesen beszélgetnek, de a kétnapos konferencia után kicsit üresnek tűnik a beszélgetés... :) A Károlyi Csaba és a Margócsy ott volt nálunk, és mivel sok idejük volt, sokkal részletesebben és alaposabban mondták el a véleményüket, mint a rádióban. (Kálmán C.-t is hívtuk, de nem tudott eljönni.)

"az a baj, hogy a könyvesblog az nem blog, hanem egy csalás. a könyvesblog imitálni akar egy folyóiratot, mert az igazi blog az nem ilyen."
(Margócsy)

18134: nahát ha téged is említ, akkor mindenképpen el kell olvasnom, ide vele!! :D :D :D
Én meg hadd ajánljam mindenki szíves figyelmébe Weiner Sennyey Tibor Gérecz Attila-díjas költőnk, az Irodalmi Jelen munkatársának Versek a kisházból c. második kötetét, melyben az egyik versben egy bizonyos nála tartózkodó vendégről tesz említést: nos, hadd emeljem ki, hogy ez a vendég nem más, hanem én voltam.
Ja, akkor már azt is elmondom, hogy ugyanezen költő egyszer aljas módon megetetett engem hallucinogén gombákkal, mert kíváncsi volt, hogy hunorból, aki akkor se normális, amikor tiszta, vajon mit hoz ki ez az anyag, nos, elmondom, hogy legalább vagy hat verset írt abból a sok marhaságból, amit én akkor begombázva összehordtam, azt viszont, hogy ezek megjelentek-e azóta valahol, nem tudom. Utána kéne nézni.

18135: köszi / nálam 97.7
(fura, a neten valami file-okat kellene megnyitnom, ahhoz, hogy hallgatni tudjam)

18132: 95.3

Jó estét!
Tótfalusi Győzőtől olvasom a Hihetetlen Történetek c. könyvet (2006, Édesvíz). A szerzőnek ez az első munkája az ezotéria témájában, de sokan ismerjük személyesen is. A könyv harmadik fejezete ("Titkos tanok a Kiválasztottaknak") engem is említ Sz. L. néven (Szénási Lívia; Szénási a férjem neve volt).
Mindenkinek ajánlom!

ja, de biztosan van online is, keresem...

18130: hullámhossz?

18129: hm, ha valaki veszi a fáradságot, hogy legépelje, szerintem a litera biztos feltenné a kerekasztalbeszélgetések szövegét (nyomtatásban nyilván nem kell megjelennie, de pont ilyenekre jó a net :-) )

Egyébként éppen ebben a percben kezdődött egy beszélgetés a Klubrádióban a kortárs magyar kritikáról (Károlyi Csaba, Kálmán C. György, Margócsy István, a beszélgetést vezeti: Váradi Júlia).

18122: Igen, a teljes konferencia anyagát rögzítettük. Az előadások valószínűleg egyben meg fognak jelenni, talán a Kalligramban; talán a kerekasztal-beszélgetéekből is lesz írott változat, de ez majd kiderül.

18118: Persze, nyilván sokat számít, hogy szervező voltam, valamint az, hogy péntek reggeltől szombat estéig végigültem az egész konferenciát -- így hát nem tudom a második kerekasztal-beszélgetést a teljes programtól függetlenül értékelni. Én azt láttam, hogy nagyon sokan jöttek el (szerencsére végig nagyon sokan voltak), a közönség nagyon jól reagált az előadásokra és a beszélgetésekre: élénk, érdekes, időnként szenvedélyes viták voltak, sok hozzászólással. Ha egyenként értékelném az előadásokat és a kerekasztal-beszélgetéseket, nyilván sok-sok kifogásom lenne. (Mert hát nekem is határozott véleményem van a kritikáról, és ez sok résztvevőével nem egyezik.)

18125: igen, tényleg kicsit ez érződik, hogy K.E. arra vágyik, hogy _Ő_ is legyen olvasva a széles gimnazista tömegek által, és az sugallmazódik, hogy tán ez a vágya motiválja erősen a tananyag iránt kifejtett kritikáját :-) - de persze maga tananyag-kritika önmagában teljes helyeslésemet élvezi.

jav.: "folytat egy egyre gigászibb harcot", és nem "harcát"

18110: elolvastam
a vége felé már mintha nem nagyon értettem volna, mintha ugyanazt ragozná újra meg újra, de majd elolvasom még egyszer
az biztos, hogy kezdeni kéne végre valamit azzal, hogy az iskola ugyanannyi év, mint 100 éve volt, viszont az irodalmi anyag azóta kerek 100 évvel több lett, el kéne felejteni a "Nagy László, az utolsó klasszikus költőnk" és a többi ehhez hasonló marhaságot, és nem eleve lemondani kéne az irodalomtanításról, hanem valahogy maivá, élővé, a mai tizenévesek számára befogadhatóvá tenni, estébé.
Kukorelly személy szerint amúgy huszon-iksz éve folytat egy egyre gigászibb harcát, hogy a 2-3000 olvasó fanatikusnál egy kicsit nagyobb körben váljon ismertté, de nem megy neki, abszolute érdemtelenül, és nem értem, hogy bírja még mindig, nem is tudom, mit tehetne, talán ha neki is valamelyik írása nyomán születne egy kb. Taxidermiához mérhető sikerű film, esetleg??

18118: Károly, engem is érdekel, miért alakult ki rossz véleményed? Miről? Valamelyik beszélgetőpartnerünkről? Vagy úgy érezted, ez nem jó formája volt a beszélgetésnek, máshogyan kellett volna?

18116: Kedves Tibor, még egyszer köszönöm, hogy meghívtatok, és sajnálom, hogy nem tudtunk váltani utána pár szót, gondolom neked sokmindenkivel kellett beszélned, én meg siettem egy találkozóra. Azt a kérdést én is furcsállottam, hogy "mi volt a beszélgetés tétje?" :-)

18113: Kedves Károly, én is örülök, hogy találkoztunk. Hm, beszámoló...
szerintem mindenképp érdekes és tanulságos volt a beszélgetés. Ahhoz, hogy bármire reflektáljak, viszont fel kellene itt idézni írásban az egész beszélgetést legalább fő vonalaiban, és az nagyon hosszas lenne szerintem.
Tibor, ugye rögzítettétek a beszélgetést? Hova fog felkerülni a szövege? Azt gondolom, úgy lenne értelme megjegyzéseket fűzni hozzá utólag, ha az is elolvashatná, amik ott elhangzottak, aki személyesen nem volt jelen.
De egy szálat kiemelve: nagyon örültem a végén Károlyi Csaba felszólalásának, alapvetően a legtöbb megjegyzésével egyetértettem, főleg azzal a kijelentéssel, hogy a nyomtatott irodalmi lapok kritikái és a blogok, ahol másfajta beszéd zajlik a könyvekről, alapvetően különböző műfajú dolgok, tehát semmi értelme se vagy/vagy kérdést feltenni, se szembeállítani őket.
Én azért nem szóltam hozzá túl sűrűn a beszélgetéshez, mert itt a wiwen ezen a topikon eleve senki nem gondolja, hogy kritikát ír, hanem valóban csak olyan emberek beszélgetnek egymással könyvekről, akik összebarátkoztak ezen a fórumon.
(Mint ahogy Károly is elmondta, hogy ő sem tekinti kritikának, ha a blogján beszámol egy olvasmányélményéről.)

18117: Ok, köszi!

18118: engem érdekel, hogy mi volt a gondod, noha nem voltam a programon.

"és érthetőnek gondolom, hogy neked szervezőként tetszett a kerekasztal"
ez itt lesz megtárgyalva, és így? :) :)
már bánom is, hogy nem voltam ott.

18116: Kedves Tibor, én is örülök, hogy ott lehettem, és érthetőnek gondolom, hogy neked szervezőként tetszett a kerekasztal. Nekem sajnos rosszabb véleményem alakult ki róla.

18109: Noted.
Már abban a pillanatban megbántam, hogy a vigyükfel-re kattintottam.