iWiW Gépház

40537: Köszi,ez az amcsi autók voltak.

40536: hali, ha piros és nincs kinyitva, a címzett olvasás nélkül törölte.

A négyzetben jobb oldalon alul egy kis x van

Sziasztok!Meg tudja valaki mondani,mi az,ha a küldött boríték piros lesz,de nincs kibontva,és az aljában van 1 kis négyzet?Köszönöm!

40512: Már most is valószínűleg 2 reged van. Ifjú Júlia valszeg nem a valódi neved. Akinek nem akarod elárulni a valód neved, annak ezt az álnevet áruld csak el. :) :D :D :D :D

40512: Jelige tök ugyanaz, mintha választasz magadnak egy művésznevet. Akivel akarsz, azzal a valódi neveden diskurálsz, míg másoknak csak a műváészneved árulod el. Ennyi. :)

na vajon lesz-e az iwiw -en 2 napos leállás "karbantartás" miatt a kampánycsend idején?

Kedves GH!
Kaphatunk visszajelzést a 40445.-ben ecsetelt problémákkal kapcsolatban, hogy korrigálni fogják-e ezt a szöveget?
mert ugye ez nem stratégiai jelentősségű infó (mármint a kijavítás), amit veszélyes lenne kiadni.
Legalább azt az utolsó bekezdést érdemes kitörölni, mert előtte már benne van egyszer.
azért kíváncsi lennék arra a jogászra, aki átengedte ezt a szöveget.
és még egy dolog, csak úgy eszembe jutott:
mi van, ha az itt hőbörgő egy-két tucatnyi júzer egy komoly levelet juttatna el a T vezetőségének, esetleg a külföldi tagnak is? Röviden ecsetelve, hogy milyen anomáliák vannak az oldal működése, működtetése körül.
Tényleg szégyen, ami itt megy!

hat nálam elég bénán néz ki most a dolog. http://i26.tinypic.com/2u97juf.png
a nevet én töröltem ki, nem is az a lényeg, hanem hogy 2 sorban vannak a dolgok.

40445: hihi, ebből látszik hányan olvassák, olvassuk el :-)

40527: http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=21884820#message21884820
Azt mondják a többiek, hogy ezt a másolatot látják.

40525: nem, dehogy! az csak krisztinek szóló ugratás volt! :)

40524: persze, hogy lehetne és nem okozna ennyi félreértést. na de druszám, hány ilyen apróság kéne még és mióta beszélgetünk ilyesmikről... mindhiába. még arion filippikái is teljesen hatástalanok! :)

Köszönöm, most akkor próbálok törölni és másolni, bocs kopizni. Ha én kopizom a törölt hozzászólást, azt tényleg látják a többiek?

40522: Nyugodtan lehetne a saját rovaton is halvány. Így első pilantásra még mindig össze lehet keverni.

40522: Jaa, így már tiszta!! Köszike! :)

40520: mindenkinek a sajátmagamoderálta topikjában fekete és marad a beírt szöveg is, de kifelé - halovány. mondjuk arra megoldás, hogy gombnyomogatás nélkül bárkinek könnyen a pofájába kopizhatod, miket is firkált be, vagy az arra érdemesítetteknek körlevélben továbbíthatod. :)

40519: Én is azt szeretem, ez csak egy hülye példa volt, mert az ét csokikát nem akarnám törölni :)

40517: Másnál láttam halványabbat, de nálam ráadásul még fekete is. Amúgy nem rossz ötlet a halványabb, utólagos vitákat zárna ki, hogy valós törlés, vagy kopizott hsz. Mert ugye erre is volt már példa...
Pocit még szerencsére időben kiraktuk mindenhonnan, így nyugodtan fekhetek le este :P

40518: hammbekapjuk! bár, az ét csokoládét jobban szeretem! :)

Lenne még egy kérdésem. Lehet rosszul értelmeztem az új szabályzatot. De tegyük fel, hogy nyilvános helyről nyitok egy mail címet és ugyancsak nyilvános, de másik helyről beregelek tej csokoládé néven. X ideig nem nézem a mailt, így megszűnik. Közben megunom a csokikát és törölni szeretném. Ha jól értettem, akkor csak a mail címről lehet kérni levélben, vagy igazolni kell az azonosságom. Mivel megszűnt a mail cím, így arról nem tudom, de szegény csokikának meg nincs személyije. Az enyémmel meg nem tudnak mit kezdeni, mivel IP címhez sem tudják kötni, mert nyilvános helyről regelem és netezek. Akkor mi lesz csoki sorsa?

40515: tudom, aranyom, tegnap én is bekopiztam ide egy ilyet és nekem is úgy hívták fel (no nem a gh!) a figyelmemet, hogy kívülről áttetsző "törölt hsz" jelenik meg, vagyis, onnan nézve rendben van a dolog. de pocimaci ténykedéseit ismerve, lesz még itt hajcihő ebből! :P

40513: Kivülről halványabb betűkkel látszik, hogy {{{Törölt hozzászólás}}}
Így most már nem lehet játszadozni. Kb. egy hónapja panaszkodott Koltai Éva, hogy a topikjában valaki azzal szórakozott, hogy valós hozzászólás helyett ilyen kvázi töröltet írt be.

A topikomban töröltem próbaként és ez lett belőle (nincs összekopizva), a szöveg fölé rakott egy törölt hszt, de a szöveg ottmaradt:
feledhetetlen Farkas Kriszti... Link | Válasz erre | március 4., 21:52 | 5517.
{{{ Törölt hozzászólás! }}}
5514: Hehehehehe
Üzenet visszaállítása

40513: szia, kívülről viszont úgy látszik, ahogy kell! de hogy mért ez a felemás megoldást választották, azt senki sem tudja...

Sziasztok! Nem tudok törölni a topikomban. Megjelenik a {{{törölt hozzászólás}}} felirat, de bent marad a törlendő szöveg is. Mit csinálhatok?

40510: Nem álnevet, jeligét gondoltam, amit az iwiw tudna, hogy melyik adatlaphoz, személyhez tartozik. Nem a fórummal van a problémám, az mind kitünő, amelyikbe akár szórakozásból, akár tanácsadásértbeleártom magam, hanem ezeket szeretném elkülöníteni a közértes nénitől, újságostól,stb. Tehát mindenki, aki ráér, elolvassa mit levelezek, és azt átviszi a piacra,holott nem ott akartam beszélgetni, hanem itt. Nem az itteni levelezőtársaktól szeretném takarni a nevem, hanem a be nem avatandó környezetemtől védeném a levelezésem. Nagyon lehetetlen a jeligét elfogadni, mikor már sokkal komolyabb dolgokban is elfogadott lehet?

40508: Es meg mindig nincs robot, aki az ilyet lebuntesse. (Nem kell durvan, csak el kene venni a forum iras jogat egy par hetre, plusz az osszes kerdeses hsz-t automatice torolni.)

40479: > Elnézést, hogy beleszólok, de a problémáid igen kényes, személyes dolgok. Ezeket megvitatni egy
> mindennemű adatvédelemnek híján levő (gyakorlatilag adatvédelmi csődtömeg, ombudsmanra érett) wiw-en enyhén
> szólva felelőtlenség önmagaddal szemben.
> (Nem akarok ijesztegeni senkit, de a neten az ember fontolja meg, mit ad ki magáról. Olyan szemek is olvassák
> a wiw-et, amelyeknek a gazdáival nem biztos, hogy bárki szívesen kötne közelebbi ismeretséget.)
En megjegyeznem, hogy itt a masodik mondat a lenyeg. Julia problemajanak semmi koze a wiw benasagaihoz. Egy jol mukodo wiw-en is hiba lenne bizonyos dolgokat sajat nevvel leirni. Ezt az ostobak gyavasagnak tartjak, de veluk nem kell foglalkozni.
Julia: A wiw lenyege, hogy itt sajat nevvel szerepelnek a felhasznalok, ertelmetlen lenne az alnevek bevezetese. Nem kell mindent egy weboldalon megoldani, az internet bazi nagy hely. Ha kifejezetten egy bizonyos felhasznalo segitsegere van szukseged, akkor szerezd meg az e-mail cimet, vagy kerdezd meg, hogy mely mas oldalakon osztja meg az eszt. Ha nem, akkor abban kerj itt segitseget, hogy hol talalsz a temad szamara megfelelo jo minosegu forumot.

40507: (tegyük hozzá, anno újoncként, még a régi renccerben én is csináltam hasonlót, adták az ötletet...aztán seszó, sebeszéd, ki lettem hajigálva...pedig bocsit is kértem...és eleve úgy kezdtem a mondókám is, h "bocs, egy kis off"...hol van ammár...:S :) )