iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Győri Eszter
Sziasztok! Én sem emlékszem a szeptember elsejére, de kedves gépház, így, szept. eleje tájékán nem tudtok valami konkrétabb időpontot megjelölni? Már annyira kíváncsi vagyok!
  • #218
  • 2005. szeptember 2. 01:50
V. A. [a.]
én is...
biztos, hogy nem vót a főoldalon esetleg mégis netalántán véletlenül ez a fránya dátum?
Megpróbáltam visszakeresni itt néhány topicban is, mert valahogy fura, hogy többen is abban a hiszemben voltunk, de nem találtam tevelygo minapi beírásán túl semmit (pedig már korábban terjedt ez a hír), ebből kénytelen-kelletlen arra következtetek, hogy valami hivatalosabb formában lehetett ez ki/be/fel/lejelentve.
  • #217
  • 2005. szeptember 2. 00:39
Elekes Vera [Elektra]
jujlehagytamamosolyt
  • #216
  • 2005. szeptember 1. 21:37
Elekes Vera [Elektra]
Hat az is mind pont ugyanakkorat tevedett mint te.
  • #215
  • 2005. szeptember 1. 21:37
V. A. [a.]
ja, most ez van odaírva. De kimindenki terjesztette itt a fórumban, hogy szept. 1., haaaa?
  • #214
  • 2005. szeptember 1. 21:19
- - [-]
" A szép, új iWiW várhatóan szeptemberben fog elindulni."
  • #213
  • 2005. szeptember 1. 18:40
Elekes Vera [Elektra]
en se lattam elsejet, csak szeptembert, es amelle se volt odairva hogy istenengemugysegeljen
  • #212
  • 2005. szeptember 1. 18:33
Sárossi Bogáta [Kisilon]
mit halasztottak el? valahol valaki mondta, hogy elseje? szerintem csak úgy általánosságban szeptember van megadva, nem?
  • #211
  • 2005. szeptember 1. 17:57
V. A. [a.]
miért halasztották el a kilövést? megsérült a kerámiaburkolat?
  • #210
  • 2005. szeptember 1. 15:08
Bod Petra [bocihal]
204, 205 :) ))))))))))
engem az ilyenek őszinte csodálatra késztetnek:) )))))))
  • #209
  • 2005. szeptember 1. 08:25
V. A. [a.]
na már most, miért válna az iwiw többnyelvűvé? egyelőre nem látok túl nagy esélyt rá, hogy a magyarokon kívül mások is megszállnák.
Az orkut csak azoknak válhatott áttekinthetetlenné, akik nem tudnak portugálul, mert a userek min. 90 %-a brazil. Náluk terjedt el, senki sem érti az okát, de tény, hogy ott országos őrület lett az orkut. Háziasszonyok a boltban, egyetemi oktatók a végzősök értékelése közben, állandóan szóbakerül az orkut. Elnevezték már yogurte-nak meg yakuche-nak. Jópáran kiléptek már belőle az ex-barátok/barátnők vagy egyéb pletykázós balhék miatt, voltak, akik már vissza jöttek. Vannak, akik eleve nem regisztráltak be, vagy mert nem is szeretik a számítógépezést vagy mert nincs internetük otthon és a suliban rendszerint le van tiltva az oldal (nem véletlenül) vagy mert nem akartak megjelenni "a nagy nyilvánosság" előtt.
Azok körében a legnépszerűbb, akik már az orkut előtt használtak blog-os oldalakat, ahova feltették képeiket a hozzátartozó kommentárral. Szerintem ennek a rétegnek köszönhető az orkut villámgyors terjedése. na meg annak, hogy Braziliában nagyon a távolságok, és gyakori hogy kisebb településekről egy "közeli" nagyvárosba költöznek már gimnazista kortól kezdve, így óhatatlanul is messzekerülnek egymástól barátok, családtagok.
Továbbá hozzájárulhatott a kultúrájukban rejlő barátságos stílus is, ami az orkut-on elég erősen, sokszor már kicsit álságosan jelenik meg. Az "imádnak" és a "hiányzol" szinte kötőszóvá vált a scrap-ekben.
És ahogy már korábban írtam, az orkut-on nem a forumokon van a hangsúly, hanem a személyes (ámde nyilvános) beírásokon és a fotóalbumon. Ezért is veszélyes annak, aki nem túl hűséges típus. :)
  • #208
  • 2005. augusztus 31. 17:14
Csordás Attila [attacs]
Hát én szívből drukkolok ennek az új wiw-nek, a régi kissé már amúgy is megfáradt.
  • #207
  • 2005. augusztus 31. 16:53
Csordás Attila [attacs]
látom, orkutosodás lesz ezerrel, csak nehogy áttekinthetetlenné váljon a rendszer. Mi is volt az orkut legnagyobb hibája? Többnyelvűség jó, de melyik lesz az alapnyelv, lesz ilyen?
  • #206
  • 2005. augusztus 31. 16:34
Deák András
ps. http://www.cannatrade.ch/images/dw/thc.gif :) vegulis az aromas vaz hasonlo. de csomo szerves anyagnak ez az alap vaza. na mindegy, hanyagoljuk kemiat amig meg lehet ;)
  • #205
  • 2005. augusztus 31. 12:48
Deák András
neeeem nem lehet thc. abban eleve van egy olyan ligandum amiben 4 ch2 van lancban. asszem. vagyis egy butil-gyok van rajta. mindegy:D sztem nem thc. amugy meg ha nem szenatom van benne, akkor max foszfor vagy valami ilyesmi lehetne ilyen sok vegyertekkel, de az nem szokott gyuruzodni:)
  • #204
  • 2005. augusztus 31. 12:45
Víg Zsuzsanna [Usedari]
201. Es ha nem szenatomoknak kepzeled oket? De tenyleg a THC molekula volt az alap-inspiracio? Ezt mintha valaki bedobta volna mar egyszer, nekem sosem jutott eszembe leellenorizni.
Engem egyre jobban lepesmezre emlekeztet.
  • #203
  • 2005. augusztus 30. 17:36
V. A. [a.]
azt mondd meg, hogy ez a vegyület veszélyes lehet-e a környezetre, muszáj kémcsőben tartani? :)
  • #202
  • 2005. augusztus 30. 13:24
Deák András
hello! nemtom más írta-e már ezt, de ha az iwiw logónak van egy minimális kémiai jelentése is akkor elég furán (illetve nem furán hanem fenantrén...bocs) vannak benne a kettős kötések, mert így 5 vegyértékes szénatomok vannak benne:P jó, ne bántsatok, csak gondoltam ezt megjegyzem:)
  • #201
  • 2005. augusztus 30. 13:04
- - [-]
és még az is elképzelhető, hogy lesz
  • #200
  • 2005. augusztus 29. 14:03
Elekes Vera [Elektra]
195, de errol mar sokszor volt szo, szoval nem azert nincs meg mert meg nem jutott eszukbe
  • #199
  • 2005. augusztus 29. 10:41
- - [-]
En annak orulnek, ha az iWIW-en azok, akik iylet itnak a mottoba: "biboldokhazabiboldokhaza" egybol torlesre kerulnenek (nem csak a mottobol, a rendszerbol)!
  • #198
  • 2005. augusztus 29. 10:38
Bojar Nora [Tanyec]
Hat elvben buborekok nem lehetnek, csak torolt regisztraciok eseten, meg ugye albejelentezesekkor (amikor valaki sajat magat hivja meg, es torli az elsot, de ez megintcsak torles).
  • #197
  • 2005. augusztus 29. 02:56
Magasdi Attila [Atis, Maga]
Sziasztok!
Az a nagy helyzet, hogy mi egy hatalmas dolgot fedeztünk fel (szerintünk tök nagy szám!). Amíg nem jelöltük be egymást ismerősnek guykoval (Gulyás Gábor), addig volt a wiwben két "buborék", ami nem volt összekötve. Ugyanis eddig én semmilyen úton nem tudtam eljutni hozzá, tehát az ő egyik ismerősét sem tudtam elérni semmilyen úton. Ez gyakori?! Mindenesetre létrehoztuk a kapcsolatot a két csoport között, legyetek büszkék ránk! ;)
Üdv,
Magasdi Attila, Attis (Maga)
u.i.:bocs, hogy nem a témához szóltam :)
  • #196
  • 2005. augusztus 28. 23:59
Kazai-Adamkó Fanni [Fancs]
Helló!
Én mondjuk nagyon örülnék egy értesítő rendszernek - mondjuk ha időnként értesítenék az embereket, hogy X ember ismerősnek jelölte meg. Mert itt van pl. vagy 40 ismerősöm, akiknek úgy megörültem, és majd egy éve rá sem néztek a WIW-re. Tehát hiába találtam meg őket, mégsem tudom felvenni velük a kapcsolatot.
Ha néha kapnának egy levelet, eszükbe jutna, hogy regisztráltak ide... :o)
Nem lenne jó?
  • #195
  • 2005. augusztus 27. 18:29
V. A. [a.]
189.
csak azt ne! az sms.ac-nál ez volt, minden oldal-reloadnál újra indult a kiválasztott (vagy épp ki nem választott) mobilos csengőhang.
ennyire nem kell interaktívnak lennie, mert ettől csak interinaktívvá válna.
  • #194
  • 2005. augusztus 25. 17:02
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Nekem bejott. (Ha ez szamit valamit ;) Van integritasa. Es olyan kifejezo.
  • #193
  • 2005. augusztus 25. 16:21
Kut-Hom-I Csaba [ciabatta]
Sokat javult, de most meg tul vicces szerintem...
  • #192
  • 2005. augusztus 25. 13:18
Sárossi Bogáta [Kisilon]
szerintem is :)
  • #191
  • 2005. augusztus 25. 13:13
Csiky Orsi [monguzka]
sokkal jobb lett a logo:)
  • #190
  • 2005. augusztus 25. 12:33
Kut-Hom-I Csaba [ciabatta]
Hat msot hirtelen nekem sincs semmi beta5letem... :( Talan zenelhetne, vagy kuldhetne udvozletet a nevnapomon...
  • #189
  • 2005. augusztus 25. 09:56