iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
V. A. [a.]
értem, de akkor talán éppen ezért nem akarják átültetni a régi topikik anyagát az újba, mert melyiket tekintsék a régi utódjának.
A oldal ilyenfajta demokratizálása (hogy ne legyen a GH-nak cenzori szerepe) elviheti az egészet a gittegyletesedő topicok felé. Jó, ok, eddig is lehetett klikkesedni (ezt pont én ne tudnám...), de a magánkézbeadott topicirányítással ez nagyságrendekkel növeli ezt a veszélyt. Ez pedig vica versa senkinek sem lesz jó, nem nagyon lesznek ütköztetett vélemények, max. barátok/barátnők közti hajtépés :) akarom mondani viszálykodás. És egy kívülálló hogyan fogja eldönteni, hogy a sok azonos témájú topic közül melyikbe érdemes beírnia? végig kell olvasnia az összes topicok?
Ez az orkut-on is megfigyelhető volt, hogy nemcsak hogy sok azonos community van, de azokon belül is sok azonos jellegű topic.
És aki lusta visszaolvasni a topicokat, az majd megnyitja a kérdését/észrevételét új topic-ként, és majd naponta találkozunk ugyanazokkal a kérdésekkel.
Ez nagyon nem lett végig gondolva. Ha ilyen lesz(?) az új wiw, akkor nem sok értelme van, ilyen site-ok tömegével vannak. A wiw ebben különbözött.
  • #248
  • 2005. szeptember 3. 16:34
Elekes Vera [Elektra]
Arion, en ugy nezem a GH pont nagyon nem szeretne hogy neki oda kelljen figyelni barmi topikra, max a gephazasokra, az is eleg gond nekik.
Es nem rauszasos, mert te hiaba nyitsz offot, vagy en hiaba nyitok Torontot, nyilvan az igaziak nyitnak helyette masikat.
  • #247
  • 2005. szeptember 3. 16:07
V. A. [a.]
nem lenne jobb, ha a már meglévő (aktív) topicokat a GH nyitná meg, központi felügyelet alatt maradna? Nehogy már ráúszással döljön el, hogy ki az op.
(ahogy már korábban leírtam, a kismillió azonos jellegű topicok zűrzavara nem lesz előnyös)
  • #246
  • 2005. szeptember 3. 15:59
Hannibal Kata [KHannibal]
ha már újítás legyen proud-os...bocs de az informativ oldalát a dolognak látvánnyal lehetne fejleszteni...nem mintha nem tetszett volna a régi wiw...nagyon is...de ha fejlesztés akkor legyen backround image példul....
és lehessen képet küldeni...mer eddig weboldalt kellet csinálnom a vizuálkoz...
mit szóltok?
  • #245
  • 2005. szeptember 2. 23:38
- - [-]
de kedves, hogy én is... :) )))
  • #244
  • 2005. szeptember 2. 22:04
Elekes Vera [Elektra]
De mondjuk legyen legalabbis valami olyasmi hogy ha legalabb x-en kerik/legalabb a hozzaszolasok y szazalekat kepviselok akkor legyen egybevonva az uj meg a regi.
Szoval megnyitja Bübüke az uj Kulinarist, es szol Rapsonne, Veve, Gombi, Tami meg Annache hogy vonjak ossze a regivel, akkor miert is ne????
  • #243
  • 2005. szeptember 2. 20:59
Elekes Vera [Elektra]
NÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉNÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓNÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉNÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ
  • #242
  • 2005. szeptember 2. 20:51
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Veve, azert a kulinaris magjarol eleg nehezen birom elkepzelni, hogy holmi kis technikai gubanc miatt szetszorodna.
En mondtam "nekik" egy honapja, mikor meg volt a bekatesztelesnek ne'mi varazsa, hogy sikitofrasz lesz, ha a topikok atmentese nem lesz zokkenomentes, dehat ugy latszik, nem voltam eleg meggyozo.
  • #241
  • 2005. szeptember 2. 17:55
- - [-]
ja értem, az a topik, aminek egy hét alatt tíz klónja nyílik, az népszerű volt, milyen kár, hogy már szétszóródtak a tagok. amelyiknek meg egy se, az felesleges volt eddig is.
mondjuk hogy van-e igény, azt nem annyira bonyolult megállapítani mondjuk az utolsó hónap forgalmából sem.
  • #240
  • 2005. szeptember 2. 16:39
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Azt nem tudom, hogy miert vannak defaultbol lezarva, de igy vivodik at az adatbazis az uj platformra. Biztos azt akarjak kideriteni, hogy egyaltalan van-e ra igeny. De en is csatlakozom a kulinaris azonnali ujranyitasi alapfrontjahoz. Tovabba, azon sajnalkozom hogy az uj iwiw sem rendel hozza webfeluletet a topikokhoz, de meg csak kepeket sem lehet a postingokba behelyezni. Pedig egy belso recept site mar nagyon regota esedekes lenne.
  • #239
  • 2005. szeptember 2. 16:28
- - [-]
úgy meg aztán pláne nem értem, hogy minek lezárni, ha kinyitják
  • #238
  • 2005. szeptember 2. 16:20
V. A. [a.]
mármint a 234-et.
  • #237
  • 2005. szeptember 2. 16:17
V. A. [a.]
őőőő, ezt most nem értem
  • #236
  • 2005. szeptember 2. 16:17
- - [-]
az azért remek, mert a kulináris annyira kritikus, hogy az alatt a két hét alatt, ameddig az az egy mozdulat tart, mintegy 12 párhuzamos fog nyílni, amiből 8 nem nyílna meg, ha meglenne a régi. és még mindig nem hallottam az okát ennek a lezárásmániának.
  • #235
  • 2005. szeptember 2. 16:17
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Ja, most olvasom a csehgabit, bocs. Szoval a lezart topikokban az a szepseg, hogy kb egy mozdulattal lehet oket ujranyitni. Tehat pl ilyen kritikus temak, mint a kulinaris, nem lesznek zarva.
  • #234
  • 2005. szeptember 2. 16:14
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Ezt honnan vettetek, hogy a regi topikok le lesznek zarva?
  • #233
  • 2005. szeptember 2. 16:13
V. A. [a.]
hahnfanni,
ez zsarolás.
különben, ha lehet, ne olyan módszert válassz, ami miatt lezárják majd a fél várost, ok? :)
  • #232
  • 2005. szeptember 2. 15:53
V. A. [a.]
219.
Ezt még Szkáli és Mulder ügynök sem kérdezheti meg.
220.
A Bécsi kapu téren a Levéltárban.
"legyen egy topikban szavazati joga annak, aki legalább a hozzászólások x%-áért felelős"
- a spammelők hogy fognak örülni a kiváltságnak :) ))
mi lenne, ha lenne valami backdoor a régi fórumba?
GH, a hallgatást beleegyezésnek veszem :)
  • #231
  • 2005. szeptember 2. 15:50
Hahn Fanni [hahnfanni]
NE ZÁRJÁTOK LE A RÉGI TOPIKOKAT,LÉCCILÉCCI! öngyilkos leszek, ha megteszitek!! (remélem, ez elég meggyőző érv)
  • #230
  • 2005. szeptember 2. 14:14
- - [-]
ja, az x-et valahova 0 és 1 közé képzelem egyébként
  • #229
  • 2005. szeptember 2. 12:09
- - [-]
egy állati demokratikus lehetőség: legyen egy topikban szavazati joga annak, aki legalább a hozzászólások x%-áért felelős, és legyen egy nagy kpp ezekre a szavazásokra, amiben legyenek a csoportok a topikok, szavazás, stb.
úgy képzelem, hogy topikonként a listákat előállítani nem nagy feladat, utána lehet, hogy az, de az adminisztrálást megcsináljuk, persze ha a listákat ki meritek adni
  • #228
  • 2005. szeptember 2. 12:06
Nagy Zsuzsanna [gombi]
jó, akkor ide is beírom:
nem tartom jó ötletnek a topikok lezárását.
mondjuk vegyük csak az egyik szívügyemet a kulináris kajalistát:
amit mostanáig kigyűjtöttünk, az lesz a wiw-es kulináris lista, ami ezután jön, az új, az meg az iwiw -es?
totál bonyoulttá fogja tenni a keresgetést - szerintem.
  • #227
  • 2005. szeptember 2. 12:06
- - [-]
Na nézzük:
1. Meg lehet kérdezni a topiknépet, és ha nem jutnak dűlőre, akkor lezárni (a dűlőt még nem tudom pontosan, de kitalálom, esetleg valami kpp-s trükközés)
2. Jelentkezéseket kérni, és a jelentkezők közül kapja meg, aki a legtöbbet pofázott (ha senki, akkor lezárni)
3. Automatikusan kapja meg aki kérvényezte (ez nem mindig egyértelmű)
4. Automatikusan kapja meg, aki a legtöbbet pofázott
5. Automatikusan kapja meg, aki a legtöbbet pofázott az elmúlt évben
még sokkal bonyolultabbakat is ki tudnék találni, ha volna rá igény :)
3-5 miatt kérdeztem, hogy lehet-e tulajdonjogot átruházni
  • #226
  • 2005. szeptember 2. 12:00
- - [-]
egy csomó, de odaát nem tűnt úgy, mintha érdekelne bárkit
  • #225
  • 2005. szeptember 2. 11:44
Pengő Dzsó [Dzsó]
Van valami jó privatizációs ötleted?
  • #224
  • 2005. szeptember 2. 11:40
- - [-]
Én vagyok.
NE ZÁRJÁTOK LE A RÉGI TOPIKOKAT, NEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • #223
  • 2005. szeptember 2. 11:25
Cseh Gábor [csehgabi]
218. Egyelőre nem szeretnénk konkrét időpontot mondani.
219. Csak ismerősöknek látszik majd az email cím.
220. Lezárt formában a többivel együtt.
221. Már hallom is a szirénázást és nem tudom, hogy ez a rendőr, vagy a Veve? :)
  • #222
  • 2005. szeptember 2. 11:04
- - [-]
bombázzátok már őket pirosakkal is lécci, mert én nyifogok ugyan odaát, de a fülük botját se mozgatják, és nem merek semmit se mondani, mert tökre aláírtam, és tökre félek, hogy elvisz a rendőr, ha elárulok valamit
  • #221
  • 2005. szeptember 2. 10:23
Sárossi Bogáta [Kisilon]
és kedves GH,
lécci áruljátok el, hol lesznek a régi (mostani) topikok és milyen formában?
  • #220
  • 2005. szeptember 2. 10:16
- - [-]
bocs, most belekérdezek.
A külső emailcímek láthatóak lesznek? vagy opcionális? vagy nem? (én a középsőt szeretném)
  • #219
  • 2005. szeptember 2. 08:01