ezt bemásolom ide, mert eltévedt
hozzánk:
Gyenis Balázs [gyepi] \t
32634. | 2005. júl. 26. | 12:17:14
[i ] Hello -- eleg regen jartam mar a en, ugyhogy ha
ez mar szoba kerult, sorry. A most kovetkezo
megjegyzes _egyeduli celja_ az, hogy ez a dolog
elozetesen legyen diszkutalva, ne ex post legyen
kitargyalva; nekem egyebkent nincs allaspontom (vagy
ha van, inkabb megengedo).
Na, a bevezeto utan a rovid kerdes: mennyire
tekintheto uj szolgaltatasnak az i ? Maskeppen:
mennyire modositja a "celjat" pl. az, hogy
ezentul mas nyelveken is hozzaferheto lesz?
A kerdeshez persze azt kellene eldonteni, hogy mi is a
celja - errol biztosan volt mar korabban boven
elmelkedes, nem tudom, hogy mi lett ennek az
eredmenye, mindenesetre a "hivatalos"
bemutatkozoszovegekben ennek nem sok nyomat lelni (a
bejelentkezeskor felbukkano "cel a
szorakozas", eleg hatarozatlan es komolyan
nemigen veheto meghatarozastol eltekintve). Van egy
rovid bemutatkozoszoveg a " -rol" cimmel,
ebbol sem derul ki tul sok minden, bar a csoporthoz
tartozas tartozekait elemzo kisessze Budapesten
talalkozo jarokelok emlegetesevel kezdodik.
Szerencsere az ismertetes szempontjabol legfontosabb
helyen, a meghivolevelben altalanosan meg van mondva,
hogy alapvetoen a kapcsolati halo lekepzesere en
general van ez az egesz kitalalva (bar egyreszt ez
alapjan meg tobben teljesen jogosan hihettuk, hogy
csak hazai szolgaltatasrol van szo, masreszt a
meghivoszoveg a tortenete soran mar legalabb egyszer
megvaltozott a kit ismerhetek menupont hozzaadasa
utan, es ezek a valtozasok nehezen kovethetok a mar
bejelentkezettek szamara).
A gyujteskor meghirdetett cel meghatarozasa azert is
lehet erdekes, mert mint azt az adatvedelmi szekcio
lerogziti, hogy "Ha a személyes adatokat a
net Kft. olyan módon szeretné
felhasználni, hogy az eltérne a
személyes adatok gyűjtésekor
meghirdetett elvekkel és célokkal, akkor
előzetesen értesíti az
érintetteket, akiknek felajánlja azt a
lehetőséget, hogy eldönthessék,
hozzájárulnak-e az új feltételek
mellett is személyes adataik
korábbiaktól eltérő módon
történő kezeléséhez."
Kerdesem tehat, hogy az i inditasa szamit-e eleg
szignifikans valtoztatasnak, hogy a kikerje a
resztvevoi explicit hozzajarulasat ahhoz, hogy
adataikat atemeljek az uj kornyezetbe?
Mondok random szempontokat, amik talan kevesbe
egyertelmuve teszik a valaszt: 1., Tfh. egy kulfoldon
elo -tag nem szeretne, ha az angol, francia stb.
baratai ralathatnanak a magyarorszagi
kapcsolathalojara - ez eddig a nyelvi korlatok miatt
nem volt lehetseges, most mar az lesz, minimum az
ismeros-lanc opcio hasznalatan keresztul. Nem mondom,
hogy sokaknak lehet ilyen szempontja, de ez egy
lehetoseg, ha ugy ertelmezte a eddigi celjat, hogy a
hazai kapcsolatok felterkepezesere valo. 2., Ha
angolul is hozzaferheto lesz az oldal, ezzel felhivjuk
ra az egyre intelligensebb emailcimgyujto
robotszoftverek programozoinak figyelmet, akikbol
itthon szerencsere meg eleg keves van. En megbizom a
programozoiban, de azert azt eleg jol lehet tudni,
hogy az orkut-osoknak milyen kuzdelmet kell vivniuk a
mar pattern-felismero szoftvert is alkalmazo
spamrobotok utjat egyengeto cimgyujtogetoknek. Ezzel
szamomra mindenesetre uj zat lep fel. (Nem emlitettem
a forum-spammereket (amennyire en latom, a jelenlegi
rendszert rohogve meg lehet kerulni), vagy azt, hogy
az adatbazis erteke, s igy az adatlopas zata is
jelentosen megno a kulfoldi internetezok bevonasaval.
Nem kekeckedni akarok, ez a helyzet.)
Szoval mi lesz itt a megoldas? Szerintem nem komoly a
helyzet, de azert annyira igen, hogy valamilyen
valaszt igenyeljen. A konzervativ hozzaallas szerint
amikor az atallas megtortenik, akkor mindenki
figyelmet fel kell ra hivni kulon emailben, vagy ugy,
hogy mellette fel van ajanlva a lehetoseg, hogy ne
csatlakozzon az "i" reszhez (rosszabb
esetben leiratkozzon: igen, tudom, ezt barmikor
megtehetne egyebkent), vagy a biztosabb uton haladva,
explicite megkerdezve, hogy akar-e csatlakozni. A
kevesbe konzervativ megoldas az adatbazis sima
inkorporacioja. Lehet ezt?