iWiW Gépház

Marcell, a mese nyilvánvalóan, és amikor utoljára arra jártam, a vers is az volt.

334
Elektra, ez velem nem fordulhat elő, de azért megható az aggódása :)
(az emberem viszont bosszankodik, hogy rapsonból sok van a világban)

Mi pont azt mondjuk hogy szerintunk kisebb kellemetlenseg kha kicsit modositani kell a tervezett nicken regisztralaskor, mint ha ketto egyforma van.
Es nem azt mondtuk hogy tomeges osszekeveres lesz hanem hogy ilyen esetbol egy is sok lenne. Nekunk.

329, 332. Számít, hogy mit szeretnének a tagok. Itt megszólalt a témában közel egy tucat. Ők is számítanak, ezért válaszolok és igyekszem érvelni.
Nem teljesen értem miért kezeli mindenki evidenciának, hogy ha arra egyszer lehetőség lesz, akkor azonnal megjelennek az azonos néven és nicken futó arcok és éppen ugyanabban résben fognak suttogni és mindjárt össze is keverik őket?
A világban vannak azonos néven és nicken ismert emberek. Ezek lehetnek egy kör tagjai is. Erre a helyzetre azonban szerintem nem technikai jellegű megoldást kell találni. Akkor jó, ha ezt az adott közösség automatikusan kezeli. Ez így is működik az élet minden területén.
Népességnyilvántartásban asszem nem azonosít valakit a név, születési idő, anyja neve kombináció sem, mert pl. 10 millió között már számos ilyen elv szerint összekeverhető emberpár is lesz. Ennek ellenére nem örülne senki, ha névadás alkalmával először futtatnának egy valósidejű keresést, majd mondanák, hogy "kedves anyuka és apuka, tessék más nevet választani, mert egyébként nem tudjuk majd azonosítani a csemetét. Önök tíz percet késtek."

Azert itt eleg sokszor nicken emlegetjuk egymast, es nagyon utalnam ha mondjuk valahol beszelnenek rapsonnerol es az nem is a mi rapsonnenk lenne.

Akit Ocsinek vagy Kovinak hivnak az ugyse szamit ra hogy egy ilyen helyen ne kene valami szamot raknia a nickje utan stb. Vagy az o esetleges kenyelmetlensege fontosabb mint azoke akik mar itt vannak?

Azt nem lehetne hogy esetleg habar ti nem latjatok MIERT de az onmagaban szamitson hogy nekunk fontos hogy ne lehessen valami nicbol ketto?

hol lesz látható a user fotója? csak az adatlapján és a listás megjelenítésben vagy a hozzászólásoknál is?
talán a fénykép megoldaná az azonos nick anomáliát? hát nem t'om, ahhoz az is kell, hogy az illetőt ábrázolja a kép és ne a kutyáját/macskáját, trabiját. ...és ne legyenek pl. Várady Zsoltnak akkora mellei :) )) mint a nyilvánosságra hozott mintaoldalon
csehgabi,
azért zúgolódik a tömeg, mert itt a wiw-en a fórumozáson van a hangsúly, abban pedig nickeket említünk, néha az illető keresztnevét. Hiába van az életben sok azonos becenevű egyén és hiába sorolnátok rengeteg olyan site-ot, amin csak a belépési névnek kellett egyedinek lenni, a nick szabadon választható ott, akárkivel egyező lehet, azok az oldalak nem a fórumozásra épültek. De még a blog-os oldalakon is eltérnek az azonosító nevek. Az orkut-on nincs nick, csak a nevével szerepel mindenki (amit viszont néhányan nem azzal töltenek meg), de ott sem a fórumozáson van a hangsúly.
Gondoljatok bele, melyik fórumos vagy chat-es site-on lehet azonos névvel garázdálkodni?
...ha pedig az új vállalkozás a nagysikerű oldalak (orkut, hi5, multiply, sms.ac stb.) használóit szeretné átcsábítani, jobb, ha nem lovalljátok bele magatokat túlságosan. ...to be honest
ezek a jelenségek leginkább valamilyen háttérben megbúvó nagyvállalat keze alatt csíráznak ki, mint a google-tól az orkut (és még ki tudja, melyik) vagy ahogy a skype elterjedt. Alulról jövő kezdeményezésként ritkán lehet csodát tenni, főleg egy olyan piacon, ahol már jelen vannak sikeres versenytársak és szinte hetente bukkannak fel újak.
Summa summárum, még mindig inkább a jelenlegi userek véleményére kéne építeni...

Azt viszont meg mindig nem sikerult megszoknom, hogy zarojelben az is lathato, kinek hany ismerose van. Mintha ez valami erdem lenne. Olyan, mint az ebayen a power uzer. Szerintem az ismerosok szama ugyanolyan kenyes adat, mint valakinek a csaladi allapota, vagy a szuletesi datuma, nem kene kotelezoervenyuen odabiggyeszteni, lathatova tenni mindenki szamara, ugy, hogy az illetonek ne alljon modjaban eltakarni.

De nem arrol van szo, hogy te latod-e ertelmet, hanem hogy mit szeretne a juzer. Asszem, az a GHnak meg mindig nem esett le igazan. Nekik igy, jo, nektek mindegy, akkor minek ezen szivozni. Ha egy nick viszont torlodik, az legyen ujra felveheto.
Annak ugye te sem orulnel, kedves Csehgabi, ha a telefonszolgaltatod elkezdene minden nap kiadni husz olyan szamot, mint a tied, aztan veletlenszeruen hol ennel csorog a telefon, hol annal. Teged keresnek masnal, nalad meg napi otven teves hivas. A juzernevnek azert van ertelme, mert egyedi. Azonos emailcimrol sem lehet valakinek ket regje, pedig annak tobb ertelme volna.
Eddig legalabb a juzerenevuk alapjan meg tudtad kulonboztetni az azonos nevueket. Nekem pl ket azonos nevu ismerosparom van, ket Bujtor Balazs, es ket Vaczi Dani. A nickjuk alapjan tudom, hogy melyik melyik. Nyilvan az e-mailcimuk, amivel bejelentkeznek, nem azonos, de az viszont a tobbiek szamara csak akkor derul ki, ha valaki publikussa teszi. Mit kell ezen ennyit magyarazkodni?
Ha jol tudom, az iWiW en a juzernevnek semmilyen funkcioja nem lesz, sallang, bobita, rangjelzes. Tradicionalis okokbol fontos, en is azert tettem be szogletes zarojelbe, amikor meg nem volt hasznalatos, mert a wiwen jobban azonosulok az Usedarival, mint a Vigzsuzsival. Es ha mar vigzsuzsibol annyi van, akkor legalabb usedaribol ne legyen.

Mindig jó olvasni, hogy erős érzelmeket váltanak ki ezek a kérdések. A nick egyediségének kérdésével kapcsolatban szeretném felvetni, hogy egész egyszerűen a világban nem egyediek a nickek, miként nem egyediek a nevek, névkombinációk, stb. sem. Elképzelhető olyan eset, hogy pl. valaki regisztrál a wiwen és nem tudja a megszokott nickjét használni, mert azt valaki már használta. Elképzelhető, hogy az újonnan érkezett tagot minden haverja az adott nicken ismeri, hogy a régi tag már évek óta nem használja a wiwet, esetleg eleve csak egyszer lépett be. Elképzelhető, hogy a Finnországban használt nickek közül számos átfedésben lesz a Magyarországon, vagy bárhol máshol használt nickekkel.
Nyilván teljesen máshogy látom, mint a tiltakozók, de nem értem miért fáj, hogy két embernek azonos a nickje. Azon túl, hogy persze nem a legjobb érzés, mikor először kerül az ember egy közösségbe valakivel, akivel azonos a nevük. Engem egyébként ez utóbbi sem zavar, viccesnek találtam, mikor itt egy topikban névrokonommal találkoztam. Bízom benne, hogy attól még felismerhető maradok, hogy esetleg a jövőben a nickünk is meg fog egyezni. Ha őt is úgy ismerik, akkor ez a lehetőség inkább abban segít, hogy a haverjai ne tévesszenek össze vele, ugyanis az is előfordulhat, hogy engem jelöl be valaki ismerősnek, mert ismer egy IRL ilyen nicken és néven futó embert, aki nem én vagyok.

veve!
nem tudom, h azok a topikok, amelyekért én harcolnék, mennyire közösség-szerűek.... mindenesetre nagyon nem tenne jót egy vers mindenkinek-nek, egy közös mesének, és még jó néhánynak, h lezárnák őket.....

jajj, gyerekek, nem tudjátok tik, hogyan köll kampányolni.
Elég csak hallkan a GH fülébe súgni, hogy ha nem tesznek le az azonos nickekről, akkor teszünk róla, hogy megjelenjen száz különböző [vdylt] és a többi (most nem vágom az ő nickjüket).
Ha harc, hát legyen harc! :)

nyilván én is.
Marcell, nekem az a benyomásom, hogy a topikok lezárását pont azért találták ki, hogy ez a tulajdonos probléma ne merüljön fel. Erre volt néhány javaslatom, amik elszálltak az éterbe, de közben annyit én is visszavettem, hogy nem akarok az összes topikért harcolni. Azokért akarok harcolni, amik közösségek is, és azt gondolom, a közösség definiálásának egy viszonylag jó módja, hogy képes kiválasztani az ő tulajdonosát valamilyen módon.

énisénis!

Beállok én is a sorba, akkor. Ne lehessen azonos nicknév. :) ))

azonos nick nene! csatlakozom.:)

hiszitek vagy sem, az orkuton létezik olyan community, amelyikben senki nem foglalja el az op pozícióját, bárki beléphet, elvileg így bárkinek ott a lehetőség, de egy közös ismerősről szól a community, így hát eszébe nem jut senkinek moderátorrá előlépni. Na persze tudom, ez a fajta szabad szellem nem vetíthető ki általánosságban bármilyen topicra, community-re, sajnos...

Bizony ne lehessen azonos nickje!!!

ugye az iwiw -es változások a kpp-t nem érintik?

ne lehessen azonos nickje több embernek!!!!!!
valamint kérdés:
ha minden régi topik lezárva átmegy az iwiw -re, ki és hogyan dönti el, ki lesz adott topiknak az egyszemélyi tulajdonosa? vajon az illető megbízható lesz-e, avagy a userek, onnantól kezdve, h valakiNEK a topikjában benne vannak, a GH részéről már le vannak sajnálva?

csatlakozom.
nem szeretnék sok gombi-t látni errefelé.
gombi1,2,3, stb. azt lehet.
de a "gombi"-t szeretném magamnak.
csak.
köszi:)

ja, és többxös nickek: nemár. hát nemár.
nagyo köszönöm,ha nem lesznek:) ))

azt szeretném kérni,hogy amíg nem vagyok itthon (28-a), ne legyen még iwiw .
nagyon köszönöm:) )))))))))))))))

csak a wiwen belül lehet, a spamek miatt lezárták a ki-be forgalmat. különben a bal menüben van egy levelezés. vagy ha az adatlapját eléred valahogy (mondjuk az "ismerősök" oldalról - szintén a baloldali menüből elérhető, vagy a fórumból, ha hozzászólt), azon is lesz egy "üzenet" feliratú gomb, az rögvest megnyitja a levélírást

Hogyan tudok levelezni a wiw-n. Az egyik ismerrősnek szeretnék írni, de nem igazán megy a dplog.

Szerintem is a nickek keresés szempontjábol is fontosak lennének, meg némiképp egyediek. Gondoljátok még át ezt. Szerintem is maradjon a különböző

Legyenek kulonbozok a nickek

Szóval: NE lehessen több embernek ugyanaz a nickje!!!
(aki szintén ezen a véleményen van, jelezze pls.)

Marci: Minden topik átmegy az iwiw -re és mindegyik lezárt módban (nem lehet hozzászólni). Ezek a topikok újra nyithatóak egy bizonyos tulajdonos által. Tehát ez az egy bizonyos tulajdonos az egyetlen kényes kérdés.
De elveszni semmi sem fog.