iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Garam Tamas
beta, minden beta mostanában mer ez is egy ilyen web2.0 bullshit. (lásd még flickr, writely, wink, stbstbstb.)
kár hogy csak az elnevezésre futotta a web2.0-ból, mert jsp-ben írni 2005-ben (06-ban) az több mint vicces...
  • #4748
  • 2006. január 2. 16:03
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4746: én láttam itthagyással fenyegetőzőket, de furamód más topicokban gyakrabbak...
Debrei Helga
4743: nem olvastam végig az összes hozzászólást, de én nem láttam olyat, aki fenyegetőzött volna, hogy itthagyja az iwiw -et, mert nem működik. azonkívül mindenki tud olvasni (beta!), így hamar levonhatja a következtetést, hogy ő most beta-tester. a jó beta-tester pedig jelenti a hibákat rendíthetetlenül.
- - [-]
idéznék attacs wiwtárs cikkéből:
"Az új rendszer egyik fő erőssége robusztussága, terhelhetősége: az iWiW eleve a jelenleg regisztráltak tízszeresére van tervezve, körülbelül egymillió felhasználóra, és elméletileg hárommillióig nem kell az egészet újjáépíteni."
ezt felteszem nem ő találta ki, hanem mondta neki az igazgatóság kkacsafeldobjaatalpát
  • #4745
  • 2006. január 2. 14:48
- - [-]
4743: a sw sose lesz végleges állapotú. még csak az kéne, hogy jogosan fenyegetőzzünk. és a reklámbevétel se lesz sose annyi, hogy jogosan méltatlankodjunk. felhasználó is mindig több lesz, mint amire számítottak, értsük meg.
a vasat meg most cserélték állítólag
  • #4744
  • 2006. január 2. 14:43
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
4731: A hibát jelezni, vagy méltatlankodni, hogy "már megint nem működik ez a x@r" két külön dolog.
Én örülök, amikor működik, ha nem, várok, és halkan megjegyzem esetleg itt, ha látok valamit, vagy ötletem van.
Ha fizetős volna, és végleges állapotú SW, akkor jogosan fenyegetőzne mindenki, hogy felmondja az egészet, és azonnal de irgum-burgum.
Valószínüleg tényleg a HW-t kéne fejleszteni, mert elég gyakran túlterhelt a mostani, ami nem csak a szervereken múlik, hanem a stabil, mostaninál jóval szélesebb sávon.
Szerintem.
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
no, már megint én:
Vegetarizmus és lelkiség topic kiürült...
elvileg tegnap volt benne 4 hozzászólás...most teljesen üres....
  • #4742
  • 2006. január 2. 13:55
- - [-]
4738: nálam is ugyanez a helyzet...
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
nézegettem a felhasználási feltételeket...
"Azokat az egyéneket az iWiW -ről el lehet távolítani, akik bizonyíthatóan más egyéneket zaklattak akár üzenet táblákon, magán üzenetek formájában, listák útján vagy bármely más módon."
ez a notórius spammelőkre (is) vonatkozik?
  • #4740
  • 2006. január 2. 13:52
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
ja, és 262 kontaktom van,szóval közel sincs az ezerhez...
  • #4739
  • 2006. január 2. 13:44
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
gépház! a kezdőlap elérhetetlen, többször is próbáltam, csak trükkel tudtam belépni (üzenetekre mutató history linkkel)..
ilyeneket ír,hogy
XML feldolgozási hiba: nem illeszkedő jelölő (tag). A várt jelölő: </p>. Hely: http://www.iwiw.hu/pages/main/index.jsp?clearsession=true 37. sor, 1740. oszlop:lass="home" id="content"><div id="center"><div class="infobox"><p id="oldlinks"><a onclick="window.open('http://kpp.wiw.hu','','resizable=yes, scrollbars=yes, menubar=yes, toolbar=yes, status=yes, location=yes, directories=yes');return false" href="#"><img alt="KPP" src="http://static.iwiw .net/common/image/icon_home_kpp.png"/></a><a onclick="window.open('http://wiwmail.wiw.hu','','resizable=yes, scrollbars=yes, menubar=yes, toolbar=yes, status=yes, location=yes, directories=yes');return false" href="#"><img alt="WiW.hu Mail" src="http://static.iwiw .net/common/image/icon_home_wiwhumail.png"/></a><a href="/pages/misc/muvhaz.jsp"><img alt="" src="http://static.iwiw .net/common/image/icon_home_naprolnapra.png"/></a></p><p>Utolsó bejelentkezésed időpontja: január 2., 04:52</p><p><a href="/pages/user/myfriends.jsp?userID=63049">262 ismerősöd van az iWiW -en</a></p><p><a href="/pages/message/inbox.jsp?">0 új üzeneted van</a></p><p><a href="/pages/message/inbox.jsp?">A levesládád rövidesen betelik</a></p><p><a href="/pages/user/anniversaries.jsp?">Születésnapok mostanában: 14, névnapok: 8 </a></p></div><div class="mm"><h4>Gépház üzen</h4><div class="item"> <p> <strong>január 2.</strong><br/> Az iWiW ma (06.01.02) este 20h és 24h között karbantartási munkák miatt nem lesz elérhető. Köszönjük a türelmet.</br></br>iWiW Gépház </p></div></div><div class="messageboard"><h4><a href="../message/messageboard.jsp">
ugye nem nagy kérés,megcsinálni normálisra?
  • #4738
  • 2006. január 2. 13:43
Mikola Péter [mikpet]
4733: A városszavazásos bohóckodást megalázónak tartom.
- - [-]
4733: Már az is fél siker lenne, ha azokat megcsinálnák, amire összegyűlt a 200. Érsekújvárnak már vagy egy hete megvan, és rá se bagóznak.
- - [-]
(Amikor felvittem az előző hozzászólásomat, 5 perc semmittevés után kiírta, hogy "the document contains no data". Aztán amikor reload-oltam a böngészővel, láttam, hogy felvitte.)
  • #4735
  • 2006. január 2. 10:41
- - [-]
4732: Vannak hivatalos országok is, amik nem léteznek, pl. Costa Rica, vagy a Zöld-foki szigetek. Nem állítom, hogy tolonganának onnan a wiwwerek, de nem látok sok logikát abban, hogy mi van és mi nincs (Réunion pl. van, pedig az jogilag "csak" egy francia megye...)
D;nnyés Gergely [Geri]
Számomra érthetetlen, hogy miért nem lehetett a háromezer párszáz M.o.-i települést egyszerüen létrehozni. Megy a szenvedés a városszavazással és létrehozással és aki meg 10e lakos alatti településen lakik az tök esélytelen. Sokkal egyszerübb lett volna mindet létrehozni.
  • #4733
  • 2006. január 2. 09:43
Posta Ákos István [Besig, de...
4729: Ez is valami? A Feröer-szigetek még mint ország sem szerepel, holott - bár hivatalosan nem számít önállónak, az internetes, postai és egyéb statisztikákban- mindenütt feltüntetik önállóan, a feröeri nyelv pedig szintén egy önálló nyelv. Ezt én nagyobb problémának látom. Egyszerűen nonszensz, hogy nem szerepel az adatbázisban, hiszen egy ott élő esetleges user lakhelyétől sok-sok tengeri mérföldnyire lévő városokat tud csak megjelölni.
Sürgősen pótolni kéne!
Debrei Helga
4727: kedves Balázs! Ha nem méltatlankodunk, akkor ők hogyan tudnak fejlődni? Mert gondolom az a cél, hogy az oldal ne csak ingyenes legyen, hanem jó is. " Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk." ld. fent
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- jajdejó! még mindig megy a wiw, pedig már félhét, csak így tovább estig!
  • #4730
  • 2006. január 2. 06:30
Hell István
A saját adatoknál a beszélt nyelvek kérdésnél hiányzik a legnagyobb magyarországi kisebbségi nyelv (vagyis amelyet a magyar után a legtöbben beszélnek itthon anyanyelvként): a cigány nyelv (romani shib).
Nem tévesztendő össze a beás cigányok által beszélt, szintén cigánynak vagy beásnak nevezett nyelvvel, amely egy archaikus román dialektus, és az ezt beszélők választhatják egyszerűen a románt. A ROMANI újind árja (azaz indoeurópai) nyelv, amelyből nyelvvizsgát lehet tenni, ismerője diplomát kaphat és nyelvpótlékot, tehát olyan nyelv, mint a többi. Nem állítom, hogy ez tudatos diszkrimináció, de mindenképpen hátrány. Helyes volna mielőbb pótolni, mégpedig úgy - a félreértések elkerülése végett -, hogy a felsorolásban legyen egy zárójeles értelmezés is kb. így: "cigány (romani)".
Lehet róla szó?
  • #4729
  • 2006. január 2. 06:21
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4727: ingyenes...de vannak profession.hu álláshirdetések,tehát nem nonprofit..
ne a netposta legyen a mérce már, ahol apám sihu.hu címe úgy szűnt meg, hogy se értesítés,se semmi, egyszer csak visszapattantak a levelek, belépni sem lehet, absz. szar... szóval persze,vannak rossz példák, de mi azt szeretnénk, hogy az iwiw jó példa legyen.
tényleg, lehet tudni arról valamit, hogy meddig lesz beta?
Balázs Gábor [bídzsí, ߀€6€€]
Szerintem nem helyénvaló méltatlankodni egy ingyenes oldalnál, pláne hogy még csak béta (remélhetőleg már nem sokáig).
  • #4727
  • 2006. január 2. 00:27
Bokor Ákos [Ákos]
most látom csak, h van ilyen topic is...
Először is, király, amit csináltok, egyre inkább függő leszek.
Nem lehetne valahová kirakni egy kis számlálót, hogy éppen hány user online ? Így lehetne következtetni, hogy vajon mekkora a válaszidő.
Meg ez amúgy is érdekes lenne.
Más. Egyre több a user, lassan kéne hardvert cserélni, nem ? Egy ilyen "rettenetesen látogatott" lapon meg lehetne próbálni, persze csak módjával, hirdetéseket elhelyezni (úgy értem, fizetőseket), ebből lehetne upgrade-elni...
Jelenleg nem tudok oldalról, ami ennyire felkapott lenne. Ezt vehetitek bóknak is. Ha bármilyen segítség kell és azt közzéteszitek (mondjuk itt), szerintem nincs az a probléma, amit ne tudnánk megoldani...
Csak ígx tovább.
Ákos
  • #4726
  • 2006. január 2. 00:09
D;nnyés Gergely [Geri]
Bár "Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk!" de FWD-olt szemét ügyben annyi hsz volt itt, hogy elképezlehető, hogy érdemes lenne (legalább elutasítólag) reagálni. Persze innen nézve.
  • #4725
  • 2006. január 1. 23:50
Hachbold Gyula [Gy]
Javaslat: "report hoax/spam/stb" gomb bevezetése a levelezés oldalon.
Ha valaki ilyen módon összeszed x szavazazatot, akkor egy darabig nem fog tudni üzenetet küldeni.
  • #4724
  • 2006. január 1. 23:33
- - [-]
Volna egy javaslatom: a levelezőrendszer dobjon el minden olyan levelet, aminek a témájában minimum kétszer előfordul a Fwd: és a Re: string. Vagy valami egyénileg koreografálható szűrőt kérünk a levrendszerbe. Nagyon unalmasak már ezek a mindenféle lánclevelek, ha finoman akarok fogalmazni...
  • #4723
  • 2006. január 1. 21:47
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
egyszerűen nem tudok válaszolni egy levélre! pedig már 4x próbáltam postolni... a fórumbaírásokkal meg nincs baj..miért van ez???
  • #4722
  • 2006. január 1. 19:41
- - [-]
Ezt Sztahanov írta rólatok, és én megszívlelném a helyetekben. Biztos olvastátok már, de hátha nem.
http://sztahanov.blog.hu/index.php/2005/10/28/iwiw_maisodik_blikk
  • #4721
  • 2006. január 1. 19:19
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
4718: máskor Te kaszálj neki egy kicsit, és marad
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
gépház!
szedjétek már össze magatokat!
van egy csomó marha egyszerűen megválaszolható kérdés itt, amire nem írtok semmit sem!
például: ha be volt telve a postafiókom, amikor valaki válaszolt,akkor miért nem jelezte neki vissza,h gebasz van és a címzett nem kapja meg a levelet...
aztán: ha már küldött egy válaszlevelet,amikor nekem be volt telve,akkor én a küldött leveleknél látom-e,hogy az olvasott levélre válaszolt, vagy sem?!?
  • #4719
  • 2006. január 1. 17:07