iWiW Gépház

4837: Sokan vinnyogtak, hogy legyen. Sokan vinnyogank, hogy ne legyen. Akkor döntetlen? Szerintem nem.
(Senki sem vinnyog szerintem, vagy csak ritkán.)

4836: régen, az aranykorban (amikor a másodszintűek még pont úgy voltak listázva, ahogy valaki két oldallal ezelőtt javasolta) nem volt ilyen gomb. akkor sokan vinnyogtak érte, és utáltak minket, mert szép türelmesen elmagyaráztuk, hogy miért lenne az rossz. most már nem kell elmagyarázni, éljen.

4832: Ott a pont (és az extra pont), mert én két hete pontosan ezt magyarázom az ismerőseimnek. Mi abban jó, hogy minden ismerősnek törölnie kell a "Boldog Karácsonyt Mindenkinek!" e-maileket? És persze nagyon nehéz úgy válaszolni ilyen témában, hogy ne legyen sértő.
Az az érzésem, hogy ha a userek kapnának egy olyan gépet, (a politikusoknak már van) ami felhívná az összes isermősüket és bemondaná, hogy: Boldog Karácsonyt!, akkor szépen beállítnák és végighivatnának vele mindenkit. Sőt a készülékhez lehetne wiw-es plug-int írni, ami kiszedné a születés- és névnapokat és akkor meg felhív, hogy "Boldog Szülinapot!" mindenkinek lenne ilyen és akkor végre senkinek sem kéne semmit csinálni senki más miatt.
Elnézést a teljesen nem GH-témájú hosszászólásért.
Viszont megpróbáltam leülni és alaposan végiggondolni, hogy van-e olyan helyzet, amikor tényleg mindenkinek kell azt a levelet küldeni. Én azt gondolom, hogy csak nagyon ritkán, szinte majdnem soha. Ha pedig valakinek tényleg fontos, és ez egy tényleg-tényleg fontos e-mail, akkor még mindig rápakolgathatja egyesével az ismerőseit. (De közben talán végiggondolja, hogy biztos, hogy Neki is elküldöm, vagy ja Ő kérte, hogy ne küldjek kiskutyásat.)
Az önszabályozással egyetértek, (ezért is írok mindenkinek opt-out levelet), de: A való világban sem szokás, hogy elgáncsolunk embereket az utcán. Viszont ha mindenkinek az asztalán lenne egy gomb, amit ha megnyom, akkor egy véletlenszerűen választott embert elgáncsolna, akkor azért nyomogatnák az emberek időnként. A példa persze több sebből vérzik, de annyiban nem, hogy kellemetlen dolgok könnyű kivitelezéséhez nem kell kényelmes lehetőséget biztosítani! Ez nem könnyíti, hanem nehezíti az önszabályozást. Vagy durvább és sántább példa: ha lenne a wiwen olyan gomb, hogy törlök egy másik usert, vagy módosítom valaki más adatait, akkor biztos lenne önszabályozás meg minden, de azért nem véletlen, hogy nincs.
Javaslat: szedjétek le az "összes ismerős haozzáadása" gombot és nyugodjunk békében!

- még jó, hogy karbantartás volt. ma kicsit lassabb!

4832: de legalább megírta a karácsonyi levelet, és nem csak forwardolta valaki másét :)

4824: nyilván eszi, ezért is nem értem, hogy miért nem lehet egy topik hsz-ai között keresni.

4792: Tudod, engem felbosszant egy olyan Boldog Karácsonyt levél, amiben azt írja az illető, hogy gondolt rám és a családomra ezen a szép napon, és közben 560 ismerőse rajta van a címzett listán. Egy ilyen levelet elküldeni körülbelül 5 másodperc, valószínűleg nem is töltött vele több időt, kétlem, hogy akár rám, akár a családomra gondolt volna, pláne ha ez az illető egy távoli ismerős, aki a családomat nem is ismeri. Szóval ez inkább modorosság, mint szép gesztus. Ha nekem valaki boldog karácsonyt akar kívánni és tényleg gondolt rám az küldjön csak nekem egy szeméylreszóló üdvözlést, én is ezt tettem.
Amit meg a hoaxokról írtál, hogy milyen jó dolog küldözgetni a - milyen véletlen - dátum megjelölése nélküli kutyusos emaileket körbe, arra meg nem tudok kommentálni. Én azt gondoltam hogy nincs olyan ember aki szivesen kapja meg ugyanazt a 10 FWos emailt napjában 50-szer, de úgy látszik van. De attól máég netikett ellenes, és idegesítő! :D

- dics-dics, végre nem jelenik meg az a sok baromság az i_wiw kezdőlapján, amiket mottóként beírogattunk! jobb a fehér felület, mint a sok anyámpicsája!

- dics, dics, marhajó a wiw, pedig már félhat is elmúlt! az esti karbantartástól talán napközben is lesz valami az adathiányon és ördögpofán kívül. a fékre eddig tutira nem volt szükség!

4828: ööö...ez itt olyan,mint a jiraa,vagy az is, vagy vmi hasonló?:)

4816: http://crm.virgosystems.hu/

4825: a próféta szóljon belőled!

4824: jaja, de majdnem mindenki letiltja... mint én is tettem, mert már magamnak is erős volt, hogy mennyi mindent,milyen szélsőséges hangulataimban is szóltam itt..

4822: jaja... GH is emberből van, van privátszférája :P majd kijózanodnak :D

4817: egy emberre tudsz: katt nevére -> fórum hsz-ai...
vszleg azér nem alapból mindenütt keres mer az eszi a hw-t mint állat és lassítja az amúgy is ..... érted.

4821: Köszi!
Hát, ez tényleg nem semmi....... Arionnal (4232 második fele) abszolút egyetértek... (sajnos)

amúgy azt megint nem látom, hogy van idő, amikor erős az interakció (péell dec. 22.), és van idő, mint mostanában,hogy több napja se kukk,se bekk...

4225 az üzi..(4223-ra válasz) a 4232 pedig egy olyan reagálás rá, amit érdemes hozzáolvasni...
nálam a 15. oldal alja felé vannak most...

4817: a full-text search lenne ám az igazán lassú :)

4817: egyébként annyira nem fontos, hogy órákig keresgélj :)

4817: lehet keresni, írd be fórum-keresésnek, akkor nem hoz ki találatot, de megjelenik lehetőségként hogy "keresés a hozzászólások szövegében".
(bár nem értem, hogy ha van erre motor, akkor miért csak így lehet elérni, de ez már igazán semmiség)

4812: erről jut eszembe, marha jó lenne, ha a fórum szövegében is lehetne keresni...ennyi hozzászólásnál iszonyatos macera bármit is visszakeresni... az még jobb lenne,ha bizonyos emberek hozzászólásaira lehetne szűrni a fórumokban...

lehet, hogy lúzer vagyok, de hol érem el a jirát? régen emlékszek volt rá link a főoldalon.

4812: huhh.... visszakeressem? valaki nem emlékszik, kb. mikor volt?

4810: jaja, egyetértés...
én egy percig sem állítottam,hogy hibátlan lennék...
viszont az is tény,hogy ha le lehetne tiltani az üzifalra írókat, akkor nem törölt volna ez a volt tankörtársam az ismerősei közül...ez is tény...

4807: Jaja, csak nincsenek meg a szabalyozashoz az eszkozok. Amugy rendkivul bolcs meglatas :( . Na jo, lealltam. Inkabb irok JIRA requestet, az ugysem erdekel senkit sem.

4811: "japán visszairkafirkálás"
lemaradtam, mire gondolsz?

4808: nekem a nem is reagálás helyett mindig a japán visszairkafirkálás jut eszembe,mint a mélypont...
sorry gh, nem utállak titeket, csak tehetnétek már valamit azért,h többen szeressenek...

4796: Na, balga modon ujraprobalom roviden... :) Szoval latod, szolt neked egy ember, egy masik meg jol elmagyarazta, hogy mire talaltak ki a dolgot, aztan megse zavart :) . Elmagyarazni, meg leirogatni lenyegesen farasztobb, mint mondjuk felrehasznalni (ezert is hasznaljak felre tobben, mint ahanyan teritenek :) ). Mert ugye ott kezdodik, hogy akkor egybol nem irhat az ember az uzenofalra. Egy zavar uzenet lehet annyi is, hogy 'en is gezukam', ugyanakkor elmagyarazni, hogy ez miert nem tul jo tolet, az legalabb 10x ennyi. Ezert aztan jo sokan nyilvan nem irnak, csak turnek. Azokat azert nem veszed szamba, amikor a falon csetelsz. Pedig ugye az osszes ismerosodbol csak 4-5nek szol az uzenet (erre egyebkent remekul megfelelne a levelezoben talalhato 'valasz mindenkinek gomb' :) ).
Kicsit olyan ez, mintha a szoba kozepere szarnal, aztan amikor csak egy ember vag pofan, akkor azt nyilvanitanad hulyenek, mert a tobbeieket 'nem zavarja' :) . Nekem is uzenofalon csetelt egy ismerosom, vettem a faradsagot, elmagyaraztam neki, mondtam, hogy forum, miazmas. Kicsit meg is szeppent, bocsanatot kert, aztan 1-2 honap utan irt egy levelet, hogy bocs, de hat az ismerosei azon uzengetnek, neki is egyszerubb ott. (En meg mondtam, hogy no problem, en mar semmit sem latok ebbol :) ).
De igazad van, rossz a design - ha ott van az ember orra elott, nyilvan eleg nagy csabitas ott valaszolni (mondjuk egy buli meghivasra), ami aztan 3-4 valasz utan mar erthetetlen csetelesbe fordul a tobbseg szamara. Es tok mindegy, hogy erti-e az ember, hogy az 'nem jo', mert egyszeru hasznalni, es kesz, es akkor a tobbseg akkor is hasznalni fogja, ha erti, hogy miert problemas a dolog (lasd a sajat oeldadat, vagy az emlegetett, teljesen jo fej es intelligens ismerosomet).

4807: akkor az lenne a megoldás,hogy tegyük be a jirába az üzifalról letiltás lehetőség rikvesztet meg a szpemmernek jelölöm rikvesztet ...
vagy jelenteni kéne a szpemmereket?
mert a felhasználási feltételekben:
"Felhasználói magatartás
Ön beleegyezik abba, hogy felelősségteljes magatartást tanúsít és más felhasználókkal és tagokkal szemben tiszteletteljesen viselkedik.
Ezen feltételek elfogadásával beleegyezik abba, hogy a szolgáltatást nem használja más tagok zaklatására vagy sértegetésére. Azokat az egyéneket az iWiW -ről el lehet távolítani, akik bizonyíthatóan más egyéneket zaklattak akár üzenet táblákon, magán üzenetek formájában, listák útján vagy bármely más módon."