iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
no meg aztán ha nem vagy biztos valakiben (például a nyolcvanezer Szabó Péter vagy Tóth Csaba közül),akkor ez sokat segíthet (péell az egyinek csupa üzbég ismerőse van, a másik ismerősei között meg megtalálsz régi,majdnem elfelejtett osztálytársakat)... erre is volt példa...
amúgy értem én, mi a problémád ezzel...
  • #4658
  • 2005. december 30. 04:16
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4656: ne legyünk már ilyen paranoidok... a legtöbb közszereplő vszleg a sok zaklatás miatt nem is iratkozik fel... /erre legalább 3 példát tudnék mondani, az összes ismerőse(barátnője,szülei,haverjai) fent vannak, de ő nem.../
brth kon [kon]
4655-re:
Remek! Akkor minden közszereplő, hires ember, politikus javaslom iratkozzon le! Mert igy akkor - nemakarok példákat adni - megnézem mondjuk xy parlamenti képviselöt és megnézem még kiket ismer, itt meg ott s már kész is a cimlapsztori, lehet magyarászkodni, vagy netán az xy település rabbijának ismeröseit is lehet zaklatni vagy akár az xy közismert homo azonosnemű ismerőseit gyanuba keverni és még sorolhatnám de, hogy tovább ne menjek a dealer ismerösei között is kompromittálódhat bárki. Szuper!
Ha ez szándékosan ilyen, akkor ne csodálkozzunk a nagy forgalmon, mert akkor az iwiw lesz itt előbb-utóbb a legnagyobb szocio kutatolabor, és minden rendőr, magándetektiv, adósságbehajtó, nyomozó-riporter, rosszakaró, zsaroló rosszgyerek kedvenc játszóhelye.
Én továbbra is nehezményezem mindezt.
ui.: A diplomankákat és egyébb publikációkat irok és egyéb hálózat-kutatók természetesen kapjanak olyan reg.et, amilyen a kuatásukhoz szükséges.
  • #4656
  • 2005. december 30. 04:02
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
4654: én így találtam egy csomó ismerőst,akik tényleg ismerőseim, szóval sztem lehessen!
brth kon [kon]
Kedves iwiw gépház,
Nehezményezem, hogy az ismeretlenek ismeröseit is lehet látni. A wiwen anno csak az ismerösök ismeröseit lehetett gorcső alá venni, és jó volt az úgy.
Most bárkit kitanulmányozhatok, hogy kiket ismer. Ez így nincs jól.
kon
  • #4654
  • 2005. december 30. 02:32
KOLTAI ÉVA [kova]
Ez csak egy apróság, ennélkül még megy a szekér, de ha legközelebb módosítjátok a rubrikákat a bemutatkozó oldalon, az "állatok" mellé egy "gyerekek" rovat is kéne, mert mostanában egyre több helyen látom, hogy az utódok a házikedvencek közé vannak besorolva...
  • #4653
  • 2005. december 29. 22:35
Garam Tamas
az a baj, hogy a wiw az origo, az index és a habostorta után a 4. leglátogatottabb oldal lett, és hát nem igazán erre készültek a fiúk.
az előzetes várakozás az volt, hogy kb. megduplázódik a forgalom, de erre senki sem számított. a lánclevek engem is zavarnak de az már csak hab a tortán. viszont a 4639-et igazán megcsinálhatnák!:)
  • #4652
  • 2005. december 29. 22:33
- - [-]
4648: Régebben nem volt ennyi júzer, az tény. De a sok júzer mellet azért voltak itt rendszerfejlesztések is. És minél több szolgáltatás van, annál többen használják (ki), annál leterheltebb a rendszer, annál jobb gép kell(ene) hozzá. Ez a kettő az a baj, hogy nem tud párhuzamba jönni.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
4644: ezek azok a személyek, akik olyan megátalkodottak voltak, hogy bonsai kitten-es körleveleket indjtottak, és a rencer ezt valami misztikus úton számontartja :) :) :)
Nagy Gábor Attila [Atis]
4393: már működik
Víg Zsuzsanna [Usedari]
4647: A rendszer mar a korlevelek elott is mindenkit allandoan kidobalt. Szerintem nem ennyi emberre van meretezve. Pl onnan lehet tudni, hogy sokan vannak fennaz iwiw en, hogy gyakorlatilag megkozelithetetlen. De szabadnapokon, meg magyar ido szerint hajnalban tok siman muxik minden. Kepzeld akkor mi lesz, a feliratkozik egy-ket millio kinai, vagy indiai.
- - [-]
4642: Tudod, van a használat (angolul use), és van a "félrehasználat" (angolul abuse), amikor ugyan egy teljesen legális, és engedélyezett szolgáltatást használnak, de azt oly módon, vagy olyan célra, amely a szolgáltatás kiötlőjének szándékától erőteljesen elktér, vagy ezen használat az általános célú használatot jelentősen befolyásolja. Én pl. naponta 15-20szor kapok elérhetetlen lapot, vagy időtúllépés miatti kidobást, meg ilyeneket. Valószínűleg azért, mert a szerver épp egy lánclevél, körlevél, egyéb abuse feldolgozásával van elfoglalva. Ha a levelezés nem körlevél lenne, hanem normál, egy-egy, vagy max. egy személytől több ismerősnek egy példánybanm, és nem "küldd tovább" példányban, akkor a szervernek lenne ideje az ismerősök keresését, a fórum hozzászólásokat, a saját és mások adatainak megtekintését kiszolgálni. EZ az abuse.
Balogh János [Janó, Zerind]
Hibát észleltem!
Az öcsém részt vett a Pápa városszavazásban, és amikor az lezárult, természetesen áttették őt is a pápaiak közé. Most visszaállította magát Kaposvárra, és az adatlapján Kaposvár is szerepel. Viszont ha a keresőben nézem meg vagy az ismerőseim listáján, ott még mindig Pápa van nála!!!
  • #4646
  • 2005. december 29. 19:23
Gelsei Tünde
itt mutatatom h a kibeba*ott életbe nem tok képet feltölteni, auch! csináljatok vmit!!! plíííz
  • #4645
  • 2005. december 29. 18:38
Nagy Gábor Attila [Atis]
Tök jó, hogy a keresésnél már lehet a magamról rovatban is keresni. Ki is próbáltam. Beírtam oda, hogy "bonsai" és minden mást üresen hagytam. 71 találatot kaptam. vagy 20-ba belenéztem, és vagy nem is írt az adott személy magamról rovatot, vagy csak ez a szó nem szerepelt benne. Szóval ötlet, hogy mi lehet a gond?
  • #4644
  • 2005. december 29. 18:29
white zooli
franko volna ha az ember baloldali kepere kattintva egybol megnyilna az a fenykepe, es csak akkor lenne kint a link a tobbi kepere ha nem csak 1 van neki.
  • #4643
  • 2005. december 29. 18:03
Ránky Zsófia [statler from t...
4638: Bármilyen (jelen esetben nem lánc-) levél küldése nem tartozik a rendeltetésszerű használat kategóriába? Úgy tűnik, mert elszállt...
- - [-]
4610: Tényletg van, köszi a segítséget |))
Csak ahogy nézem, összesen öt ilyet lehet kialakítani (nem elégedetlenkedem, csak jelzem,h ha vki nem tud már többet, az ezért lehet:D ).
Tökjótökjó...
Mondjuk, nekem még ez a fórum szokatlan egy kicsit:/ Majdmegszokom:/:/
Víg Zsuzsanna [Usedari]
4637: nem ettol fuggetlenul, hanem eppen ezert ne legyenek. ;)
Garam Tamas
én szeretnék egy olyan feature-t hogy a saját ismerőseim adatait lehessen exportálni egy csv-be. nyilván nem nagy kérés, de pl elhagyott telefon esetén sokat segíthet a dolog, msn azonosítókat is egyszerűbb lenne kezelni, stb.
300+ ismerőssel nem olyan egyszeű a dolog, úgyhogy egyszóval elmondhatatlanul nagy segítség lenne és nem is lehet olyan nehéz ezt implementálni.
köszi
  • #4639
  • 2005. december 29. 16:24
- - [-]
4637: Én úgy gondolom,mint számítógépes hozzáértő, hogy a (lánc)levél tárhelyet, processzort, sávszélességet foglal, ergo legyen szó bármilyen levélről, az lassítja a "rendeltetésszerű" használatot.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
4635: valaki hozzáértő mondja már meg eccersmindekorra, hogy a lánclevelek valóban terhelik e a szervert, vagy ez egy tévedés.
(ettől függetlenül nyilván ne legyenek lánclevelek)
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- drakula! jó a wiw! sitty-sutty, megy a pussz!
  • #4636
  • 2005. december 29. 16:07
- - [-]
Egy apróság a kedves iWIWesek védelmében:
Ha nem mindenféle hülye lánckörlevél-mentsükmegabonsaimacskákat-ismerősdilánclevél marhaságokkal terhelnénk a vasat, talán lehetne arra hasznélni, amire való... de ez csak egy ötlet... Lehet, nem csak fikázni kéne tudni, hanem viselkedni is?
  • #4635
  • 2005. december 29. 14:50
Rózsa Edina [Dinadia]
Sziasztok!
Elnézést ha a kérdés már szerepelt, de egy próbát engedjetek meg nekem is.
iwiw közösség nemzetközi szinten is létezik. Ha tagja vagyok a magyar iwiw közösségnek, miért nem lehetek automatikusan tagja a nemzetközinek is, vagy tagja vagyok, csak valamiért nem tudom használni?
Előre is kösz a választ
Dina
  • #4634
  • 2005. december 29. 14:49
Bernáth András [Bándoár]
4632: Azért én megvárnám az üzemeltetők válaszát, sehol nem láttam leírva, hogy kizárólag hivatalos városok indulhatnak a szavazáson, jópár tucat község és falu is szerepel. Inkább azt kellene kiszűrni, hogy ne legyen rajta valami háromszor a listán...
Balogh János [Janó, Zerind]
4629: Nem vagyok üzemeltető, csak annyit mondok: Csepel és Szentimreváros, mint budapesti városrészek, már egyszer elérték a 200-at, de törölték, és remélem, ezután is törölni fogják az összes budapesti városrészt!!! Ferencváros nem külön város, ne is akarj ilyet létrehozni. Tele van most is a szavazás ezekkel a hülye városrészekkel, többek közt miattuk is nehezebb megtalálni néhány fontosabb IGAZI várost a listán.
- - [-]
Hali,
Ha az üzenetküldés nem szállna el oly gyakran, az oly jó lenne! Én ezt tenném az első helyre a teendők listáján, mint a leggyorsabban megjavítható dolgot ami mégis a legtöbb felhasználó megelégedésére szolgálna. Tudom hogy copypésztelni kell a szöveget mielőtt a "Küldés"-re klikkelek, hogy ha elszáll meglegyen és ne kelljen 2500 karaktert újragépelni, de sokan nem tudják és hát ők bizony igencsak idegesek szoktak lenni. Állítólag vesztek már el nobel-díjas üzenetek így.
Az a csúnya javascript error (IE-ben) sem tesz jót a megítélésnek, amelyik minden új üzenet nyitásakor feljön.
Tényleg, lehet valahol látni valami listát - csak nagy vonalakban - hogy min dolgoztok és milyen prioritásokkal? Ha igen, hol? Köszi.
Ha nem, akkor ez egy újabb ötlet. :-) Biztos sokan megnyugodnának ha látnák hogy az őket bosszantó dolgok kijavítása napirenden van, ha nem is az első helyen.
A helyetekben lehet hogy feltennék egy számlaszámot jól látható helyre ahova adományokat vártok - szerintem hamar összejönne egy-két jobb vasra hogy ne legyen ilyen lomha a rendszer, de tényleg. Ha csak párszázat kaptok fejenként a felhasználóitoktól, gondolom az sem kis összeg. És mindenki boldog lenne és vidáman csicseregne.
Biztos tele a padlás az ilyen ötletekkel, de ha az elszállt üzenetekről nem kaptok annyi panaszt, az csak azért van, mert némán dühöng a nép.
Mindezt csakis építő jelleggel küldöm.
Amúgy hajrá, jót tesztek.
Üdv,
B
  • #4631
  • 2005. december 29. 13:14
- - [-]
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3155966
ez hol van?nem értem.
és miért privát?ezt nem tudom átállitani:(
  • #4630
  • 2005. december 29. 12:36
Bernáth András [Bándoár]
Sziasztok!
A városszavazásnál lehet majd keresni valahogy? Elég nehézkes megtalálni egy olyan települést, ami még kevés szavazatot és a lista végén kullog...
Illetve egy konkrét kérdés: a Ferencvárosra indított városszavazás létezik, hogy megszakadt, vagy törölve lett? Nem találom a listán, sőt eleve nem is láthatnám a listát, mert csatlakoztam már szavazáshoz.
Kösziüdv,
András
  • #4629
  • 2005. december 29. 12:34