iWiW Gépház

18366: liberálisan moderál.

18358: Olyan emberek vannak ott.

18362: tovabbra is fenntartom azt a velemenyemet, hogy az csinaljon topicot, aki azt moderalja is.
ha nem, akkor torlik. es ez igy van jol
attol a szulotol is elveszik a gyereket, aki nem megfeleloen neveli...
miert lenne ez maskent a topicok gazdaival?

18354: Peti te is megmutatod nha a rossz oldalad, és az se szép látvány :) mutasd inkább a szép feledet ;)

18350: most róla van szó, a felelősségéről, stb. :)
a magyarságból meg, én is magyar vagyok és sok minden nem tetszik, de néha csöndben gondolkozom, hogy hogy lenne jobb és nem egyből nekiugrok vkinek :)
néha pl te is elviselhetnéd és beláthatnád, hogy provokálnak, akik azt írják, hogy hülye magyar vagy mittomén, nem esne le a gyűrű az ujjadról, ha egyszer nem reagálnál rá és azt mondanád magadban, hogy ez egy........ akármi, de csak magadban. ;)

18361: nem mindig a torlessel kell kezdeni. eloszor figyelmeztetni kene oket, aztan torolni. ez szokott mukodni...
egyebkent a fidesz-kdnp topikon is van moderalas, en ismerek olyat, aki ki van onnan tiltva es nincs is ezzel baj.

18351: mivel korlátlan topikot lehet létrehozni, mindig lesz moderálatlan.
Várady ezt írta: "A topikot minősíthetetlen stílusa miatt töröltem." Tehát hogy zárolták vagy törölték kérdésben vele van vitád és nem velem. A zárolás szerintem azt jelenti, hogy látható de nem lehet új hozzászólást felírni. A törlés, hogy nem is látható.
A szankciókban egyetértünk, mármint abban, hogy a renitenst kell korlátozni valahogy és nem az egész topikot. És ez felelne meg a saját szabályzatuknak is.

18349: egyetértek, de ezzel nem:
Példa:
-Anyád
-Tiéd
egyeske kivágva, másik maradhat...
sok helyen ezt lehet látni és persze, hogy az igazságtalanságokat máshol levezetik.
ezért nem értek egyet a kivágással, de a törölt hsz-al igen, ha trágárság van benne, persze nem lehet minden személyeskedést meg"büntetni" de RÁ KELL SZÓLNI, egy moderátor ilyen esetben olyan mint 1 tanár! és sztem egy jó tanár sokat ér:D

(persze, lehet, h éppen most kiabálom el a dolgot...:| )

18357: danke.

18354: ugyanmár...igazán nálam sincs drasztikus cenzúra, mégis, nem mondhatnám, h nagyon durva lenne a közhangulat...és érdekes, de tud mindenki tisztelettel beszélni a másikkal...ez hogy lehet...?

18349: na, ez az...megválaszoltad a mai napi top-kérdésemet...:S

18341: ezt mint felhasznalonak vagy mint moderatornak mondod? mert felhasznalokent max.megmondhatod neki, de moderatorkent jogaid is vannak. felhasznalokent vitatkozhatsz, de nem szankcionalizalhatsz.
szoval, nem kene keverni a ket dolgot, mert teljesen mas.

ha már itt tartunk, meg kell kérdezzem. ki okoz nagyobb kárt, aki malac ot lop, vagy aki milliárdokat sikkaszt?
(és most ne nézzük, h a bűn kicsiben is csak bűn...)

18347: Gábor ott sem volt.
Ha nincs cenzúra, előbb utóbb a zsidók vagy a cigányok megmutatják az igazi arcukat, és akkor jön a be/kitiltás.

18337: Peti ne légy egoista :)

18343: 8(
az egész. és főleg fajtáját. pláne eltartjuk...:S

18323: > és azzal, hogy törli a topikot megoldotta a problémát? Átmegy egy
> másikba a sok ezer közül és folytatja a gyalázkodást ott. Tehát semmi sincs
> megoldva. Még annyira sem mint eddig.
Nem azzal oldjak meg a problemat. Azzal, hogy a moderalatlan topikokat torlik. Ket legyet egy csapasra: egyreszt igy csak moderaltak maradnak, es esetleg nemelyikbol kivagdossak az arcokat idovel, masreszt azokat, akik nem hajlandoak moderalni, esetleg raveszik arra, hogy megis. Es NEM toroltek a topikodat, hanem arra az idore zaroltak, amig jobb belatasra nem tersz. Legalabbis vdylt ezt allitotta, es en valahogy hiszek neki. Te meg valamiert annak ellenere mindig szankciokrol, megtorlasrol meg torlesrol beszelesz, hogy ez mar sokszor elhangzott itt a forumon. (Szerintem egy utan sem illene ujbol ugyanazt leirni.)
> Mondjuk be lehetne vezetni, hogy
> regisztráció után 1 hétig nem lehet fórumozni. Ez talán elrettentő lenne.
Az keves. De legalabb atmentunk konstruktivba. En azt tartanam megfontolandonak, hogy a GH figyelje a sok topikbol kizart arcokat (nem tul nehez feladat), hogy esetleg ok nem sertik-e a felhasznalasi felteteleket. Igy kevesbe erezne haszontalannak a tiltast a moderator. Egyuttmukodnetek, a renitens kocsogolok, akik jol betesznek a kozossegnek pedig eleg konnyen fennakadnanak a szuron. A bunti lehetne barmi. Akar kitiltas, akar globalis forumozastol valo eltiltas (elsore csak atmeneti idore).

18347:
Mi van a Gáborral? Lemaradtam valamiről??

18336: nem tudsz olyan iteletet hozni, ami mindenkinek egyforman tetszene. a moderaltnak pl.biztosan nem es a vele egyetertoknek sem. a mertek is toled fugg, ez is szubjektivve teszi a dolgot.
de nincs mas ut, mert itt is normakovetes van. ha latjak, hogy nem lehet anyazni, maguk sem fognak. ha azt latjak, hogy lehet, akkor maguk is kontrollalatlanul fogjak anyazni egymast.
allatok vagyunk - sajnos.

18333: anti-ciganyozás? na és a magyarozás?

18327: Peti ne csináld már ezt, ne provokálj már, most nem romáról meg nem romáról van szó, hanem GÁBORROL!

18340: vagy majd azt mondják, h egymás ál-regjei vagyunk...:D
(nem, mintha nem lenne ilyen)

18339: jogosan semmiképpen nem, mert nem hozott rá szabályt. De visszaélve a helyzetével sajnos bezárhatja. De ez meg nem jogos.

18325: Gabó igazad van, de akkor is van sajnos egy iwiw szabály, írott vagy íratlan betartatják veled. és mivel nem csak trágár szavakat nem használók topikolnak, kénytelen vagy monderálni a hsz-t, ha megérdemli.

18338:
Az sem szép dolog, de én igazat adok neki. A magyarokat ne merje szidni az koszos cigány, mi tartjuk el az egész fajtáját.

18337: nem, ezt sem jól látod...amire te gondolsz, az a bűnözés kontra bűnüldözés kérdésköre. de talán ne genetikai alapon közelítsünk már...(és persze, legyünk csak önkritikusak is...):S

18321: ne általánosíts! én is ismerek balos, aki minősíthetetlen és mégis elviselitek

18335: sztem érik a kitiltásunk :)

18332: nem tudom, nekem nem kell ahhoz torvenyt hozni, hogy ne engedjem meg a topikomon az ilyesfajta dolgokat. deha elszabadulna a pokol a topikomon, azaz eloiteletes, anyazos cuccok mennenek, a wiw jogosan zarhatna be vagy moderalhatna...
mert elvileg az en feladatom lenne.
es nem csak azert, mert a szabaly az szabaly, hanem azert, mert meg kell vedenem a topikolokat - egymastol is.