iWiW Gépház

18419: mér sztem szabad? :D

18421: okeoke..;-)

18412: ez egy jó kérdés, majd holnap megnézzük, minden ki lesz törölve :D

18415: 70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.
(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.
es semmi, meg egy iwiw es topic sem terhet el az alkotmanytol.
ha elter, akkor az iwiw uzemeltetoinek KOTELESSEGUK az altaluk valasztott modon korrigalni.

18410: azért az más, ott megmondta, hogy mindenkit töröl, aki nem szavaz, lehet taktikázni is, furi, hogy nem él vele senki :D :D :D

18421: Mármint attól függ, miben.

18415: felhasznalorol es tartalomrol van szo. a topik az egy tartalom. de ez mar a 400.kor...

18402:
Vadász Péter Link | Válasz erre | december 4., 19:05 | 18406.
18402:
Billing Emese nem az eszmetársam.
NESZE!

18412: egyébként télleg...:)

18414: a jobboldal altal rekrealt alkotmanyrol beszelunk..;-)
tolem legyen benne..
zsidozni, ciganyozni akkor sem lesz szabad, elhiheted:-D

18402: "latod, mar eszmetarsaid is kerik, hagyd abba sajat magad lejaratasat"
ezt azért én másképpen fogalmaztam volna!

18409: Feca...ha mindenki tartaná ehhez magát, nem lenne most miről beszéljünk...én a magam részéről igyexem. ennyit tehetek.

18312: "Ez nem visz elobbre. A kirugott emberek visszajonnek, folyatjak a tevekenyseget. Mit fog az eredmenyezni? Amikor elviselhetetlenek lesznek ujra, akkor megint 'feljelenti' oket valaki (akar tobb embert is meg kell varni), megint a GH dolgozik veluk. Helybenjaras."
Ne haragudj, de ez egy pesszimista forgatókönyv (persze attól még van igazság benne), csakhogy azért egy pár eset után már lenne mire hivatkozni az üres szabály-papírtigrisek helyett és jó néhány helyzetben rövidre lehetne zárni a szófiabeszédet (azaz visszatartó erő is van a világon).

18398: lássuk a passzust. Melyik is pontja is íjra elő, hogy törölni kell egy topikot bizonyos feltételek mellett?

18398: amiből hiányzik az ENSZ által megalkotott/elfogadott, valamint majd 200 ország közöttük MO által aláírt Emberi Jogok Nyilatkozatában fogalt 30 emberi jogból 16 :D

18412: jobbfelso sarok...

Na és akkor ezt a topikot most ki moderálja? :P

18408: Az előbb még rovidfaszu rommel peter voltam. Azóta barátok lettünk? Én nem emlékszem rá.

18407: nehez a hatart meghuzni, es van olyan, aki agyonmoderalja a topikjait (pl.santha balazs)...de nem art, ha le vannak szegezve normak es az is, hogy mi jar azert, ha azokat valaki megszegi. fontos a konzekvencia, az egesz tkp.pedagogia...

18313: Szeretném akkor végre látni a konzekvenciákat is, mert addig ez a felelősség üres fecsegés.

18398: azert csak irogasson a vadasz peter. legalabb mindenki latja, milyen ez a "felhasznalo"...

18394: oké, igaz, de nem örökre :D azért egy topikgazdi ne legyen kiskirály,mert akármennyire is az övé a topik nem élhet ezzel vissza! ;)

18402:
Billing Emese nem az eszmetársam.

18401: örülök...tuttam én...:)

18397: olyan valóban nem. bár megtehettétek volna, a lehetőség adva volt. akár nálam, akár máshol.

18400: Politika

18393: de szoktam.
ebben a pillanatban viszont te vagy a rohejes;-)
latod, mar eszmetarsaid is kerik, hagyd abba sajat magad lejaratasat..;-))

18392: hát visszatartott vmi :) v inkább csak rájöttem h felesleges.

18394:
Te beszéltél a kutya faszáról Molnár Szabolcsnak, meg lefasisztáztad A Plitik - cenzúra nélkül topikban. Na akkor miért nem szóltál a GH-nak?

18385: a gyámügyisek alapvetően preventív célokból vannak, ugye...:P