iWiW Gépház

18454: "Gyerekes dolog arra várni, ha valaki épp nem tud rendet tartani a portáján, azt majd valaki úgy oldja meg, hogy közben semmi nem sérül, és mindenkinek tetszeni fog."
Mint ahogy gyerekes dolog számonkérni olyat, ami nincs egyértelműen szabályozva. És úgy látszik gyerekes dolog sokszor azt is, ami le van.

18455: fáj? :)

18454: ezt honnnan vetted? szó se volt ilyesmiről.
a topikoló intelligens, művelt és vannak nézetei + sk véleménye a moderálásról.

(atyaúristen! ti még mindig itt tartotok? elképzelem, milyen szar lett volna, ha a comandante nem törli a topikot, most nem lett volna min rágódni 5-6 oldalon keresztül egész délután.)

Aki nem tudja mit jelent moderálni, az miért vállal fel olyan helyzetet, ahol moderálni kellene?
(különben nem hiszem, hogy bárki is ne hallotta volna azt a mondatot már: moderáld már magad! - mármint, szerintem a jelentése valahol ott kellene, hogy belül legyen)
Miért a gépháztól kellene elvárni mindenféle szabályok betartatását és betartását? Gyerekes dolog arra várni, ha valaki épp nem tud rendet tartani a portáján, azt majd valaki úgy oldja meg, hogy közben semmi nem sérül, és mindenkinek tetszeni fog.
Nem hiszem, hogy volna olyan internetes portál, ahol vonalzós körmösöket adnának minden, másikat megbántó szó miatt... - kizárni szoktak máshol (sokkal könnyebben, mint itt), sőt ha valaki csak azért lép be újra és újra, hogy egyre vadabb dolgokat műveljen, azt valami módon le is lehet tiltani (talán).
Mindig akadnak olyanok, akiket izgat, hogy hol vannak azok a határok, amiket már egészen biztos, hogy nem tud átlépni. Van aki ezt egyre dühödtebben keresi, van aki visszafordul, ha nekiütközik.
A szabadság is csak addig szabadság, amíg a másik szabadságába bele nem mászol!
Phűű!
(de hosszú voltam!)

18191: Igazad van. Pontosítok. Mármint, amikor intézkedett is a GH - abban első.

rendben vagyunk, csak azt nem értem miért is kéne nekem az"IL" - értsd Izrael - topikot biztosan olvasnom...

18450: Tami, esküszöm, rettenetfáradt vagyok...no, szóval azt, h én ott, helyben is írtam, azt ideírtam.(és hogy a fenébe ne szóltam volna, az, a rosszarcok nélkül, amúgy egy jó kis beszélgetős topikunk volt)
a kurucinfos vélelmem az IL topikba is leírtam,(ott gondoltam, h megleled) - de nálam is van erről szó. a konkrétabb beírásaim meg nem olvashatóak jelenleg, mert felülvizsgálat alatt az adott topik.
no, így akkor rendben vagyunk?
én mára elköszönök, mert nem is élek igazából...jóccaka mindenkinek!

18293: Anita, bocs, hogy csak most, de nem voltam a gépnél...
szóval HOVÁ írtad a választ az általam itt feltett kérdésre - mármint, hogy az ominózus topikban is megemlítetted-e a "rosszarcoknak" hogy hagyják abba? jelezted-e, hogy nem értesz egyet velük?
melyik topikra gondoltál, ahol megtalálhatnám erre a választ? fogalmam sincs melyikről írtad, hogy biztosan járok arra?

18445:
jol van.

18447: Hol vannak ezek a szabályok? Milyen szabályok mentén moderáljak?
persze, véleményt mondhatsz rólam íratlan szabályok be nem tartása miatt, de ítéletet szankciókat nem hozhatsz felettem. Azt csak írott szabályok alapján lehet.
Nézd én mindenkit megtűrtem, nézeteitől függetlenül. Az wiw szabályai ez lehetővé teszik. Ha valakinek ez bántja a csőrét, az menjen olyan topikra ahol az ő ízlése szerint moderálnak. De Te is és sokan mások akik most nagyon egyetértenek a topik törléséval, ugyanúgy odajött fórumozni és elég jókat vitatkoztunk. Ha ellenedre volt, akkor miért nem tiltakoztál ott ellene?

18446: akkor miert nem maradsz meg mezei wiw-esnek, ilyen esetben nem harulna rad az, hogy topikmoderator legyel, ami bizonyos funkciok ellatasaval jar egyutt.
egyebkent vannak iratlan, moralis szabalyok is (a leirottakon kivul), melyeket azzal hogy elturod a rasszizmust, magad is megszegsz.

18444: Nekem kéne felügyelni? Milyen elvek szerint? Hol vannak felsorolva a moderátor kötelezettségei? Hidd el, ha a szabályokban benne lenne én betartanám azokat. De így olyan szabályokat kértek rajtam számon, amik nincsenek.
Senki nem mártírkodik, csak megbeszéljük, kinek mi a véleménye. Én is elmondom az enyémet, meg más is az övét.

18443: azért nem is ez volt a fő érvem. Ez itt csak egy mellékvágány

18442: a keretet pedig neked kene felugyelned. es ezt nem tetted, ergo csorgott a ketes tartalom. ilyenkor a wiw lephet fel, ha mar te ezt nem teszed meg.
de nem kene martirkodni, mert inditottal egy uj topikot, a masikrol meg - ahogy azt irtad - targyalasok folynak...

18442:
ez egy megkozelites. sokan nem osztjak. peldaul itt a donteshozok :D :D

18422: a topik az egy keret, ahol mindenki egyéni felelőssége tudatában különböző tartalmakat helyezhet el. És ha valaki ezzel törvénysértést követ el, vagy csak megszegi a belső szabályokat, akkor szankciókkal súlytható. De nem az egész topik, csak az inkriminált hozzászóló.

18435: Valóban nem, és az iwiw egy topikja se. Nincs kivétel. Csak be kellenne tartatni a játékszabályokat.

18434: Ki is beszélt itt cigány-magyar háborúról?

18425: egyetértünk, akik ilyen tartalmakat helyzenek ell azokat kell szankcionálni és ez felelne meg az iwiw saját szabályainak is. Mivel követhető, hogy melyik hozzászólást ki írta és egyenként törölhetők a hozzászólások, így lehetőség van csak azoknak az eltávolítására. nem kell az egész topikot törölni.

18435: annyira jó itt, ne zavarj el :)

18432: botsi ezt nem egészen értettem /shy/

18431: még nem :)

Elég legyen már! Ez a topik igazán nem erre való.

18433: Hazudsz. nem tért el az Alkotmánytól. Ne égesd már magad, és lásd be, hogy faszságokat írogatsz!

18429: na mi van, zsebnaci?
most meg innad a szavaimat?
hat aze' se':-D

18428: hat legtobben ezert nem hiszik azt, hogy szolasszabadsag es demokracia van...;-)))

18430: Beszéltél Csákvárival?

18423: :) na majd találunk vmit.

18425: Hol tért el az alkotmánytól?