iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
20976: azok az idők már elmúltak...:S
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
20971: 20975: 20974: Újraolvastam a Felhasználási feltételeket. Ott - többek közt - az áll, hogy semmiféle történelmi személyiséget nem lehet iwiw -tagként regisztrálni. Kossuth Lajost sem, Jézust sem, Szálasit sem. Valamint minden jog- és alkotmányellenes tartalmat eltávolítanak, ismétlődés esetén a felhasználót is.
És ez a topik arra való, amire nyitották: hogy észrevételeket, kritikákat fogadjon a gépház. Tudod, a gépház, aki jogosult tartalmat/felhasználót törölni.
Berta József
20975:
wiw létezett a bövítés elött is... Közöséggel, bizalommal, ismerösöm ismeröseivel...
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
20970: az nem biznyic, mert akkor alig maradna közönsége a wiwnek...:P :D
D. T.
20971: Te eléggé (ál)naiv vagy! vannak poénfelhasználók, de többségük - én tudom, mert már majdnem egy éve vitázom velük és figyelem őket - igenis komolyan gondolja Hitlert, Szálasit, Mussolinit és az egész náci bagázst. Nem áll jól a wiw-nek ez a struccpolitika...
nem jelentgetünk, hanem szólunk, hogy az illető megsértette a wiw szabályzatát, hamár az arra illetékesek képtelenek az odafigyelésre, ennyi.
Takács Miklós
20970: igen, azokat is azonnal törölni kéne.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
20940: volt errenézve kérdés már...(ugyanez) :)
Rácz András [Törzsmókus]
20968: ezzel mit akarsz mondani? nem szeretem, ha az illegális felhasználók (hitler, szalacsi, iskola vagy épp újság) törlése - vagy törlésre javasolása - mögött akárki akármiféle ideológiát szeretne találni.
mindenesetre ez a topik nem erre való.
[jelentem] gomb, ill. http://iwiw.net/pages/forum/topic.jsp?topicID=3335549 - "Ez a JÚZER kiez?" topikot javaslom.
D. T.
20969: illetve olyanok, akik falaznak a 'náciknak', meg nem értik a szarkazmust.
Takács Miklós
meg terroristák, stb.
  • #20969
  • 2007. január 17. 15:35
D. T.
20943: annyi minden más van, ami normális ember szemét szúrhatja: hitlerek, mussolinik, szálasik, nyilaskeresztes zászlót lobogtató alakok, wiw-szabályzat- és alkotmányellenes kijelentéseket tett, ezért egyszer már kizárt, mégis visszatért felhasználók...stb.
V. A. [a.]
tegnap egész este nem jött be az oldal, azt a hibaüzenetet adta a böngésző, hogy valami körbe-körbe redirecting lehet a gond. És a címsorban állandóan átváltott www.iwiw.hu/mobile/... valamire. Nem tudom, ez a t-mobilet akarta jelölni vagy a külföldröl netezőket kívántátok éppen kizárni egy kis időre?
nem a kiesett iwiw -ezési idő miatt, mert azt nem éltem meg tragédiának, csak hogy tisztázzuk, mi is történt?
  • #20967
  • 2007. január 17. 15:11
- - [-]
firefoxhoz van megoldás, itt: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005
  • #20966
  • 2007. január 17. 14:12
Varsányi László [→Leslie←]
20964: Erre valami jobb megoldás kellene. Ha én írok (telefonon), akkor leakasztom magam az IwIw-ről, megírom a cikket (esetleg 4000 betű: egy egész óra, mert 42 cikket kell átnézni hozzá), majd 1 perc alatt szeretném feladni. Ahogy van itt "link", úgy lehetne egy "válasz levélben" is. Ha ezt nem csináljátok meg, valahogyan akkor is meg kellene oldani, hogy ne dobja fel a talpát a program, ha időn túl szeretnék válaszolni. Jelenleg ilyenkor csak a frissítés segít - akkor viszont eltűnik a válaszom, ha nem vigyázok rá.
Pengő Dzsó [Dzsó]
20960: max 30 perc inaktivitás
- - [-]
20943:
Egyetértek.
Pengő Dzsó [Dzsó]
20957: Valóban, 2006 májusig adminisztrátor voltam.
Takács Miklós
20959: kösz!
Takács Miklós
ééééés, mennyi most a belépés időkorlátja? (szal, hány perc inaktivitás után dob le a rendszer?)
  • #20960
  • 2007. január 17. 12:11
- - [-]
20958: 2-3 hét
Takács Miklós
csövi, kb. mennyi idő alatt jön meg egy meghívó?
  • #20958
  • 2007. január 17. 12:08
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
20944: már rájöttem...
csak régen te is az voltál ugye:D
- - [-]
20955: ezt mind.
megmondom, miért erőltetem a gombocskát: mert ebben a topikban már több flamewar indult ki ilyenekből, amitől napokra használhatatlanná tette a topikot. viszont a gépház általában itt se reagál a feljelentésekre, ebből a szempontból semmi különbség.
Flórián László [Micimackó]
20947: magyarázza el nekem pls valaki, mint a bear of very little brainnek, hogy mit is kéne jelenteni gombocskástul? hogy valakit messzirül felismernek, már a sokadik néven önti magából a mocskot? hogy csúnya kislány volt és nem tette maga alá a bilit időben? :P
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
20950: Biztos vagy te ebben? És főleg: más is így gondolja? Az, aki inkább ideír?
Gyakorlatilag fekete dobozként működik a gépház, mármint a klasszikus matematikai értelemben; számomra követhetetlen, hogy mikor, milyen inputra mikor, milyen outputtal reagálnak.
- - [-]
20951: FEHÉR BETŰ, könyörgöm
(pont ezért utálom, hogy ide írogatják be. vagy ezért gyanakszom.)
Berta József
20951:
Kiknek Ádám?
- - [-]
20943: nekik mindent szabad,nem tudtad?
- - [-]
20949: nade ugyanaz a fickó olvassa mindkettőt, hogy lenne már az egyik direktebb?
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
20947: Ha "csak" ide ír valaki, áltathatja magát azzal, hogy nem miatta történik valami a jelentett személlyel. A jelentés egészen direkt felelősségvállalás a gépház felé, no és tényleg elég rosszízű emlékeket ébreszthet a "jelentem"...