iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Berta József
21006:
Kedves Imre!
Itt fenyegettek már meg forumozókat és hozzátartozókat, kikerültek enyhén változtatva hsz-ek a kuruc.info-ra, a Kossuth térre. Zaklattak telefonon E-mailben etc. Listázás? Amikor úgy is kilistázzák és elmentik a hsz-eket, profilokat etc....
D. T.
21006: nálam nem találnál neonáci hozzászólásokat, ha erre célzol...gondolom erre, akkor megnyugtathatlak, hogy nem olyan vagyok.
A hsz-eimet meg azért nem listázom, mert folyamatosan vitában állok mindenféle 'nácival', akiknek nem engedem meg, nem szeretném, hogy bármit is kotorásszanak rólam. Ha akarod, megbeszélt időpontban mindketten feljövünk a wiw-re, és engedem a listázást, hogy nézegesd, ha ennyire akarod.
Petró Imre [Pietro]
21003: Kedves Tamás, gondoltam megnézem, miket irogattál TE, hátha az megoldás részben a túloldalról érkező nem iwiw -be való üzenetekre, de tiltod a listázást. Ez nekem egy kicsit gyanús, hiszen azt mutathatja, hogy nem vállalod fel az általad irtakat.
- - [-]
azt hiszem, különben, bőséggel túlhaladtuk a technikai topik kereteit, én átköltöztem a moderálásba http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3357246
  • #21005
  • 2007. január 17. 18:20
- - [-]
21003: mit kenek el? miből olvastad ki, hogy nem vagyok rá érzékeny? komolyan urduul írok?
azt írtam, nem kell a hitlerekkel párbeszélni, és nem kell nekik reklámot csinálni fórumszerte, jelenteni kell őket. ha kell, naponta.
D. T.
20992:
elkened a dolgot
"nem tudom, miért kéne párbeszélni azzal, aki hitler néven regisztrál." - lehet, hogy téged nem zavar, mert nem vagy rá érzékeny, de engem és a jóérzésű embereket igen, hogy vannak "hitlerek" a wiw-en. Nem mi beszélünk velük, hanem ők jönnek be a topikokba és teli torokból uszítanak. De nem csak az ilyen nyilvánvalóan látható figurák, hanem mások is.
Ismétlem: wiw-szabályzatot sértenek. Jelenteni éppen ezért pedig miért ne jelenthetnénk?!
- - [-]
21001: igen, kéne. de ezt a simóval kéne megbeszélned, aki itt olvas, az nincs erről döntéshelyzetben.
D. T.
20986: csak Mityo-totya cinikus hsz-ra reagáltam cinikusat. Az ilyen felesleges köröket elkerülendő kéne pár ember a T-onlineról, aki figyeli a fórumokat, felhasználókat.
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
20999: Ugyan!!!?? December 5-én jelentett patkányok még fenn vannak, meg hatodikai macskák stb.
- - [-]
20997: jó, akkor beszéljünk csk a feljelentőtopikról. marhára nem figyelem, úgyhogy ez most egy igazi kérdés: az a helyzet, hogy amikor oda beleírnak egy zeneiskolát, azt másnapra törlik? vagy csak hányják a falra a borsót?
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
Törölte a géfáz a Hungarizmust. Egész gyorsan :) Tökjó!
  • #20998
  • 2007. január 17. 17:48
- - [-]
20993: Na látod ez már a te dolgod. Megint mellébeszéltél. Én a feljelentőtopikról írtam, nem az egyéni jelentgetésről. Azt ki-ki a saját fejfájása szerint többnyire nyom nélkül használja.
- - [-]
20992: Jellemzően nem a Hitlerekről veszéltem. Sikerült megint a legmellékesebb szálat meglelni.
- - [-]
20994: igen, azt később vettem észre. amúgy a konditeremmel se látom értelmét párbeszélni. főleg hogy már olyan is volt, hogy egy ilyen fordult végtelenül agresszívba azonmód.
Berta József
20992:
közösségi regekröl beszélt Nagy Feri mint pl. egy iskola, és nem a Hitlerekröl, Szálasikról, de sorolható lenne egy csomó szinész, filozófus etc.
- - [-]
20992: és erős különbség van a kerületi zeneiskola mint közösségi reg és a boldog-boldogtalant bejelölő konditerem között. az utóbbit márpedig fel fogom nyomni, bármit is mondott a zsolt, mert lesz szíves reklámhelyet venni, amiből lehet finanszírozni egy moderátort.
- - [-]
20989: nem tudom, miért kéne párbeszélni azzal, aki hitler néven regisztrál. hátha csak azt gondolta, hogy őt így hívják, és ha rákérdezek, eszébe jut, hogy mégse?
amúgy nekünk se az a legfőbb kérésünk, hogy a feljelentőtopikon jelentgessetek, hanem hogy _ne_itt_. az már a következő lépés, hogy ha valaki mégis böki a csőröd, annak hogy adsz hangot.
Rácz András [Törzsmókus]
NFnek meg nem válaszolok, mert már unom
  • #20991
  • 2007. január 17. 17:23
Rácz András [Törzsmókus]
na látod DT@, basszus, majdnem elfelejtettem h eredetileg miért néztem be ide, úgy felhúztam az agyam a hsz-odon... szóval:
cubana kedves GH, bizonyos képek medveállatka nem jönnek be. ha jól látom, a 4-es képszerer haldoklik :( kérlek nézzetek rá, kösz cubano
  • #20990
  • 2007. január 17. 17:22
- - [-]
20988: Nagyon fura tevékenység közösségi regeket jelentgetni azok után, hogy maga a szolgáltató jelentette be, hogy megoldást szeretni ezekre találni. Minek akkor őket jelentgetésekkel zaklatni? Arról nem is beszélve, hogy ott van a nem túl elegáns de diszkréten bájos jelentem gomb, ami mindenféle szinpadias fórumozgatás nélkül jelzést ad a Gépháznak. Arról meg végképp nem is beszélve, hogy ha ezt fontos témának (szó szerint értve a topic szót) tartjátok, akkor ne az állítólagos kamuk háta megett, hanem velük, az ő véleményük bevonásával kéne erről beszélni és nem párbeszéd kizárásával feljelentőtopikot üzemeltetni. Bocs, de ez a véleményem, ha már kétszer is bereklámoztad a "topikot".
Rácz András [Törzsmókus]
20984: bocs, de télleg viszonylag rendszeresen eltűnnek olyan -renitens- felhasználók, akiket sokan jelentünk és/vagy a http://iwiw.net/pages/forum/topic.jsp?topicID=3335549 -on felhívjuk rájuk a figyelmet. bár az biztos h a GH mutat hiányosságokat ilyen téren :S
Zsoltnak ( http://iwiw.net/pages/user/userdata.jsp?userID=1 ), aki ide felnéz néha, az az (egyik) feladata, h a flémek rengetegéből kihámozza a technikai hibákra és hasonlókra vonatkozó hozzászólásokat, és -ha olyan kedve van- még válaszoljon is rájuk. Ezt eléggé megnehezíti, ha a néhány tízezer (GH becslése!) szabálysértő felhasználó "feldobása", majd az ezeken való csámcsogás is itt zajlik.
úh én be is fejeztem, és remélem Neked is van jobb dolgod ;)
Takács Miklós
20985: a nácikkal fallabdázókat is azonnal be kellene tiltani, illetve a szarkazmusokat is! ...tolvaj banda.
- - [-]
20984: nem mintha konkrétan tudnám, hogy hány ember van, akinek a munkaköri leírásában az szerepel, hogy napi 8 órában a wiw tartalmi kérdéseivel foglalkozik, de az a tippem, hogy 0. közben az info@-ra érkező levelek olvasgatása már kb egy egész embernyi.
D. T.
20983: igen, ha a munkaidő 8 órájából 8 órán keresztül pizzát zabál és cigizget ahelyett, hogy a rendszerre figyelne! :P
D. T.
20981: "tudtommal egyszerűen nem léteznek" - na ezaz. Ezt írtam pár oldallal ezelőtt, hogy nincsenek is ilyenek, aztán mondta vki, hogy szerinte vannak. Van 1-2 arc, aki nagyritkán felnéz, nem csinál semmit, és annyi.
Takács Miklós
20980: igazad van!! durván be kellene tiltani a munkaidő alatti pizzafogyasztást!!
Rácz András [Törzsmókus]
20974: azt hiszem, alaposan félreértettél.
nem azt mondtam, h a hitlerkék nem gondolják komolyan, hanem h *függetlenül* attól h mit gondol, törölni kell azokat, akik megsértik a http://iwiw.net/pages/misc/tos.jsp -t. Ez alól természetesen egy (történetesen zsidó) újság éppúgy nem lehet kivétel, mint azok, akik még a náci kijelentéseikkel *is* megsértik a szabályzatot.
viszont ezeknek a jelentésére (v arra, h "szólunk, hogy az illető megsértette a wiw szabályzatát", ha így jobban tetszik) nem ez a topik való, még akkor sem, ha a GH sajnos nem mindig reagál gyorsan a megfelelő módon tett jelentésre (és ez tényleg nem áll jól).
ha így jobban érted: az antiszemitizmust elítélem, a zsidókkal semmi bajom. viszont ha vki "Szombat zsidó lap" néven szabályt sértett, akkor erre nem az a megfelelő válasz, h "igen, de van aki hitler néven sért szabályt, és az mennyivel rosszabb." szerintem ez nem álnaivitás.
- - [-]
20980: "nem jelentgetünk, hanem szólunk, hogy az illető megsértette a wiw szabályzatát, hamár az arra illetékesek képtelenek az odafigyelésre"
amúgy azok a wiw munkatársak, akiket így elképzelsz pizzázva tudtommal egyszerűen nem léteznek
D. T.
20979: tökmindegy, hogy jelentem-e vagy sem, és nem is én vagyok érdekes a történetben, hanem a szabályzatot megszegő felhasználók (nomeg azok a wiw munkatársak, akik pizzáznak és cigizgetnek a rendszer figyelése helyett).
- - [-]
20974: ha nem jelented, akkor hogy szólsz?