iWiW Gépház

20916: Ha ilyesmire vágysz, tudnám javasolni Kubát vagy Kínát. :(

20916: Lehet, hogy nem tudod elképzelni, de nem lépett semmit a Gépház annak ellenére sem, hogy lett jelentve az eset. Kérlek ne nézz tendenciózusan naivnak, mert van úgy, hogy ha valamiről te nem tudsz, attól az még előfordulhatott.

20913: szerintem sincs vészesen elharapózva, ebben teljesen igazad van. nem tudom elképzelni, hogy az életveszélyes fenyegetést eszközlőt ne hajítaná ki a gépház. feltéve persze, hogy értesülnek az életveszélyes fenyegetésről. az értesítésüket meg talán tényleg vállalhatjuk. értem én, hogy a feljelentés szónak van egy nagyon csúnya íze, de talán ezen túltehetjük magunkat - én nem örülnék, ha külső ember döntené el, hogy ha azt írom a hugomnak, hogy megfojtom, ha nem veszi fel a telefonját, az fenyegetés volt-e vagy sem.
és még mindig nem tudom, hogy hogyan lehet erősebben szankcionálni, mint törléssel.

die...

20913: bocs a helyesírásért (semmi, csupán, anélkül, stb)

20910: Semi sem utal arra, hogy a fórumgazda maga regel ki vagy kihajítják. Csaupán egy példát hoztam fel arra, amikor tulajjal rendelkező fórumot bezártak és arra is, hogy már annélkülit. Amúgy ez a nincs idő és pénz moderálásra érv nekem olyan, mintha egy túlterhelt közlekedési hálozatot forgalomirányító lámpák nélkül próbálnánk üzemeltetni abból az ideális esetből kiindulva, hogy mindenki betartja a szabályokat és ha mégis baleset van legfeljebb a roncsokat arrébb tolják a többiek. Én már láttam életveszélyes fenyegetést is fórumon, és azt hiszem, hogy egy nyílt kapcsolati hálót mutató rendszernél fontos a felhasználók védelme. Az úszító tartalom is jelen van és még egyelőre hálistennek nincs úgy elharapózva, hogy túl nagy befektetéssel ne lehetne kezelni, mederben tartani a dolgot.

20903: o bocsás meg sajna suliba csak 2 volt hejesirásbol de majd ügyelek:)

20904: hát persze kamu reg az enyém de szerinted hussein meg mussolini téleg ide regisztrált:)

20909: mondjuk nem tudom, mi értelme van bezárni a topikot anélkül, hogy a tulajdonost kihajítanák.
egyébként meg tényleg felelősség-áthárítás, de én úgy látom, a másik verzió az lenne, hogy nincsen fórum, mert nem tudunk viselkedni. a szolgáltató ugyanis úgy tűnik, nem szándékszik évi x milliót moderátorokra költeni.

20902: Sajnos az iwiw szabályzata hangsúlyosan nem rendelkezik erről, viszont van jogszabályi háttér és a netikett is viszonylag egyértelműen rendelkezik erről. A gond a felelősségáthárítással kezdődik, miszerint - ha jól érzékelem - az ilyen cselekmény szankcióját a szolgáltató a fórum tulajdonosaira bízza (hiába nonszensz, hiszen ők legtöbbször ösztönzik is az ilyen véleménynyilvánítást). Itt már korábban szó volt arról, hogy az ilyen fórumok szankcionálásával lehetne előrelépni, mert így érdekeltté lehetne tenni a tulajokat (ld. Politika cenzúra nélkül c. topik esetét). Egyébként gyűlöletkeltésre alkalmas topikleírás miatt már zártak be - igaz gazdátlan - topikot. Tehát precedens és szabályozási háttér is adott, csak mintha a szándék nem lenne meg.

20906: Spiclik országa lettünk ? :(

Segitséget szeretnék kérni!
mikor a kedvenc forumomon irok és felakarom vinni,vagy megnyitni ,ma ezt irja ki:
XML_feldolgozási hiba:nem illeszkedö jelölö(tag).A várt jelölö:</head>
HELY:"www.iwiw .hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3274628, 21sor,14oszlop.mit tegyek?köszi.

20902: de az teljesen egyszerű, azt ki is vágják előbb-utóbb. szerintem technikailag nem lehet megakadályozni, hogy újra regisztráljon.
fórumolvasó ember tudtommal nincs, annyit azért nem érünk a tének. nyomkodni kell ezekre a jelentem gombot szép türelmesen.

20903: Ő csak egy kamureg-es. :)

20901: A tied totál kamureg, igazad van. :)

20901: ne haragudj, hogy szólok, de a helyesírásod lassan eléri az érthetetlen szintet, nem tudnál egy picit jobban figyelni?

20888: Nem. Aki megszegi a wiw-szabályzatát (pl. uszító beszédekkel), az nem való a wiw-re, ennyi.

20889: te ne hogy azt mond nincsen igazam ijen regek tök feleslegesek ide külömben is minek kamu regek nem?

20891: ....vagy másik böngészőt használ, vagy más gépről jelentkezik be. A megoldás az, hogy nem kell válaszolni ezekre az "izgató" levelekre. Mellesleg mi a célod a válasszal? Gondolod, meggyőzöd???? Dési Tomi barátunk nick-je már maga potenciálisan gerjeszti a feszültséget szvsz.

vajon húzott-e a GH egy határt az oldalak böngészőjének terhelhetőségét illetően? ezek a flash-es bannerek időnként nagyon meggyötrik a nem a legújabb vonalbeli gépeket. Kevésbé lennének zavaróak a reklámok, ha nem akarnák kihasználni a technika összes legújabb vívmányát, amihez a felhasználók x %-ának gépe nincs felturbózva. Tessék kompromisszumot kötni és nem elfogadni minden bannerhelyre a flash-es animációkat!

20897: a "vmi errort" tudnád pontosítani? és milyen böngészőt használsz?

Léccccci segítsen vki..Nem tudom kinyitni a postaládámat, hiába kattintok a kis pirosra, nem nyitja meg, sőt vmi error lép fel..:( 8(

20894: IP anonymizerrel ez egyáltalán nem körülményes. :)

20894: IP anonymizer progival 0,1 másodperc alatt vált valaki másik IP szerverre. :)
Van jó sok svájci, Dél-koreiai, USA, Magyarországi, Kanadai stb. IP-szerver. Persze magyart érdemes választani, ha nem akarsz megőszülni a géped előtt ülve.

20886: szia! :)
folyton változna...? ezt eddig nem vettem észre...(már a magam gépén) - de te vagy a szaki, ha te mondod, elhiszem...csak ez meglepett.
mindegy, valahogyan akkor is beazonosítható az ember, ma ez már sztem nem megoldhatatlan. a lényeg szempontjából tehát azért nem hiszem, h el tud bújni valaki...vagyis megér neki annyi erőfeszítést, h rettenetkörülményesen netezzen, csak hogy az igét hintse szerte...(de csak logikázgatok éppen)

20879: > Kérném vissza, végtelen tisztelettel és majdnem ennyi türelemmel az
> opciót, hogy BÁRKINEK az ismerőseit listázhassam IDŐRENDBEN.
Olyan sose volt hivatalosan, az egy hack volt, amit konnyu volt kezzel is kihasznalni. GreaseMonkey-val viszont most sem nehezebb megoldani, mint eddig (tegnap megneztem). Ne zaklasd ezzel a GH-t, megoldjuk magunknak ;) .

20891: IP anonymizer jó megoldás valóban. :)

20885: > IP cím állandóan változik, legalábbis az internetszolgáltatók többsége
> így oldja meg, hogy egyszerű mezei előfizetéssel ne csinálhass WEB-szervert a
> gépedből. Csak üzleti előfizetés esetén adnak neked állandó IP-címet.
Ennek ellenere a GH tudna trukkozni (amit a userek termeszetesen ki tudnanak jatszani). Bar szerintem manapsag viszonylag ritkan valtozik az IP cim (az se ved semmi ellen, amiota van pl. dyndns.) De ha IP szurik meg cookizzak a usereket, akkor aki nagyon akar az majd torolgeti a cookie-kat es valami anonym proxyt hasznal.

20879: Csoportszűrés már van

20876: "Büszke" lehetsz magadra. :(