iWiW Gépház

21034: Azért azt hidd el, hogy az kapcsolati háló ismeretlenek előli takarása - hacsak részmegoldás is - de nem lenne éppenséggel indokolatlan. Az adatbányászatra fordított idő megnövelése is némi visszatartóerő. De tudom, ezt már végigzongorásztuk.

Kedves GH!
Szeretném megtudni, hogy a saját adatlapomon az iskolák neve mellé fel lehet-e tüntetni a rá vonatkozó topic linkjét? Így legalább nem kell keresgetni, ha éppen valaki nézi az adatlapomat. Hasznos lenne :) Köszi a választ. TB

21035: mi a bajod?

21001: milyen totya?

21031: Az a baj, hogy elbeszelunk egymas mellett. Jogasz vagy? Te nyomod az elmeleti fejtegetest arrol, hogy milyen szabalayozast lehetne alkalmazni, stb, en meg arrol beszelek, hogy barmilyen legyen is a szabalyozas, elmeletileg (ha ugy tetszik matematikailag) nem akadalyozhato meg, hogy ha a sajat nevedben irogatsz, akkor ne szallhasson rad valaki azert, amit leirtal. Az egyetlen megoldas az, ha nem a sajat nevedben irogatsz - ezzel kisebb esellyel valsz egy debil aldozatava. De persze lehet szabalyozni is, csak ez ugye nem a te kezedben van, masreszt minden esetben inkabb utolagos (a problemas cselekedet utani) megoldas, mint megelozo. (Attol eltekintve, hogy ha elso alkalommal kizarsz egy zaklatot, akkor az masokat mar nem tud zaklatni - amig vissza nem jon.)
Te irtad - es ebben egyetertunk -, hogy a bunozok (nagy reszet) nem a buntetes tartja vissza, mert azt gondoljak, hogy nem fognak lebukni (ezert ertelmetlen a halalbuntetes es a kezlevagas). Ebbol kifolyolag a kizaras sem jo eszkoz - en, ha zaklatni akarnek, biztos nem a sajat nevemben tennem. A sajat adataidat csak te vedheted meg. Ezt jobb lenne megerteni, es elfogadni.
> És egy átmeneti csúcspont, ha egy fórumozó gyermekeit fenyegetik meg telefonon.
Errol is irtam - akit itt telefonon lehet fenyegetni, az volt olyan felelotlen, hogy megadta a telefonszamat. Egyebkent ez mar messze nem a wiw hataskore, ami jo is, mert ezert mar siman lehet menni a rendorsegre, es az azert kellemetlenebb kovetkezmenyekkel jar a fenyegeto szamara, mint egy reg torles.
> A listázás letiltása csak egy része annak, h ha nem véd meg az elfogadott
> szabályzat,
Semmilyen szabalyzat nem fog megvedeni - soha. Ez nem jogi kerdes. Te is irtad, hogy a buntetes nem riaszt el, raadasul itt eleg konnyen meg is lehet uszni. Irtam - lehet ugy is nyomozni, fenyegetozni, hogy soha nem jon ra a GH, hogy ki volt az. Mondjuk en is siman lehetek egy verbarom, aki olvasgatja a kenyes temaju forumokat, utana nyomozgat az emberek utan, es emilben, telefonon fenyegetozik. Kozben meg ugy csinalok, mintha azt gondolnam, hogy ez rosszfejseg. Esetleg van egy B alteregom, amivel magam is osztom a magamfeleket. Ez ellen nem ved semmi, meg az se nagyon, ha letiltod a hozzaszolasok listazasat - mert te magad mesz oda vitatkozni a potencialis kesobbi zaklatok koze (liberaliskent a szelsojobbosok koze pol forumban, jobboskent a szelsobalosokhoz, melegkent a homofobokhoz, stb.) Ugyis az vonja magara a zaklato haragjat, aki szembekerul vele valami vitaban, nem pedig veletlenszeruen listazgatjak a hozzaszolasokat ezek az emberek.
> Az ismerösök hálózatának hozzáférhetösége, az átállás után 2-3 hónappal
> több, külön erre a problémára nyitott jogász topikokban és a GH-zal való
> levelezéssel egybekötve megvitatásra került.
Emlekszem ra, akkor sem ertettetek, hogy ez nem jogi kerdes, hogy listazas nelkul is kideritheto pont eleg ismeros pl. egy zaklatashoz, vagy az illeto pontos beazonositasahoz. :)
Azt kene belatni, hogy ami adatot itt kiadsz a kezedbol, publikalsz, afolott mar nem nagyon van ellenorzesed. A megoldas tehat mindenesetben az, hogy a szamodra fontos adatokat nem hozod nyilvanossagra. Nem azt mondom, hogy ne jelolgesd be a barataid, meg a csajodat, de ha ugy erzed, hogy az X velemenyt kepviselo emberek es ismeroseik veszelyben vannak, akkor te ne noveld az X velemenyt kepviselo emberek es ismeroseik szamat (tehat vagy ne jelolgess, vagy ne formalj a valos neved alatt velemenyt).

21032: hmm.hmm...lehet,hogy ez is csak a feltöltés utáni pár órában fordul elő...ugyanis új kép és már megjavult

alapértelemezett képet nem találós bug újfent előfordul...nevezetesen...néhány ismerősöm alapértelmezett fotóját nem lehet nagyban megnézni

21022:
Itt több problémás dolog is felmerül. Más kategória ha itt, levélben vagy topikon megfenyegetnek és más az, ha ilyen-olyan úton (pl. ismerösei-gombbal) családtagokat keresnek meg és zaklatnak. És egy átmeneti csúcspont, ha egy fórumozó gyermekeit fenyegetik meg telefonon.
Az ismerösök hálózatának hozzáférhetösége, az átállás után 2-3 hónappal több, külön erre a problémára nyitott jogász topikokban és a GH-zal való levelezéssel egybekötve megvitatásra került. Pl. ezért is lett új "felhasználási feltétel". Hogy az egész infómegadás "önkéntes", a fórumozás "önkéntes" ill. a személyes döntésre, mint a személyes szabadság részére alapúl, triviális.
Nem tudok olyan bírósági döntésröl (ami nem jelenti azt, hogy nem létezhet), miszerint a wiw nyilvánosság része lenne. Ha ez így van, akkor az összes keresetnek, (mint a "rágalmazás" vagy "becsületsértés") nem lehet megalapozott jogosultsága. Azaz, ha elfogadjuk azt, h egy közösség vagyunk (ugye valahogy így indúltunk el: "ismerösöm ismerösei"), akkor nehogy már ne tudjuk mi, a közösség tagjai, természtesen a GH-zal közösen, megszabni a határainkat.
Biztos, h a kizárás kontraproduktív, de mint minden közösségben, itt is vannak szabályok (melyek változhatnak, bövülhetnek az implementáció közben), melyeket a tagok betartanak. Messze menne a identitást alkotó pontok felsorolása, de egy érvényben lévö, elfogadott jogtér, ahol a kanonizált, elfogadott jog alkalmazásra kerül, véleményem szerint ide tartozik. Azaz az elfogadott szabályok megszegésének szankcionálása is a közösség (topik) ill. a GH (a teljes wiw) dolga. HA elfogadjuk az "önkéntesség elvét", a felhasználási feltételeket, azaz jogtérrel is szignalizáljuk a közösséghez való tartozásunkat, akkor számolnunk kell a szabályzat megszegésénél a szankciókkal.
A probléma itt kezdödik. Egy potenciális gyilkos nem azért nem gyilkol, mert tart az esetleges 15 év börtöntöl (vagy az EU-n kívül a halálbüntetéstöl), hanem azért nem teszi meg, mert tart attól, hogy elkapják. Ha tudom azt, mint leendö szabályzatmegszegö, hogy nem kell tartanom a szankcióktól, hisz fel sem tünik ha más néven ismét regisztrálok, ezért "oda-oda mondogathatok", akkor nehéz bármely szabályzatra utalni. Ez a gond, hogy nincs belsö vagy külsö kontroll.
A listázás letiltása csak egy része annak, h ha nem véd meg az elfogadott szabályzat, és a GH az elért nagyságok miatt visszatéröen tehetetlen, akkor nem hagyok támadási teret. Nem hagyom listázni a hsz-eket, nem adok meg elérhetöséget, törlöm az ismeröseimet, regisztrálok jó elöre 2-3 másik reg-gel, vagy egyszerüen csak privát topikokat látogatok etc.

21027: mi történik konkrétan? bemész a meghívóba, rákattintasz a meghívókérésre és?
(az, hogy mióta vagy fent, biztos mindegy)

Mié van az, hogy a legrövidebb út és a közös ismerőseink 1-gyel eltér?
Nem ártana végre javítani... :( ((
(a legrövidebb út 1-el kevesebbet listáz ki)

21026: Befejezhetnéd már!
Zsolt, igazán törölhetnéd ezt a sok személyeskedést :(

Sziasztok!
November óta fent vagyok az iwiw en kétszer kértem meghívót,de nem kaptam lehet, hogy valamit rosszul csináltam. Vajdáné D. Viki

21020: Milyen madár a nevedben leírt Vogel ? Pingvin ? :)

21020: Minimális számítógép kezelői ismeretek birtokában bárki egy perc alatt elsajátíthatja a képátméretezés és képtömörítés "rejtelmeit". Talán neked is sikerülni fog. ;) :)

21020: Gyorsan vegyél be valamit. Félrebeszélsz és nem kicsit, nagyon ! :)

21020: Sajnállak, hogy itt kell fontoskodnod, mert a való világban nem boldogulsz, te pingvin-jelmezes. :)

21008: > Itt fenyegettek már meg forumozókat és hozzátartozókat, kikerültek
> enyhén változtatva hsz-ek a kuruc.info-ra, a Kossuth térre. Zaklattak
> telefonon E-mailben etc. Listázás? Amikor úgy is kilistázzák és elmentik a
> hsz-eket, profilokat etc....
Alapvetoen egyetertek veletek abban, hogy elfogadhatatlan ezeknek az arcoknak a viselkedese, de felelotlensegnek es butasagnak (finomitott valtozat ;) ) tartom masoktol varni a segitseget. Tudjuk, hogy a vilag ilyen. Tudjuk, hogy vannak ilyen emberek. Tudjuk, hogy eleve nagy veszelyt jelent a vilag ele tarni a kapcsolatrendszerunket (ugye tudjuk?) - jo sok kovetkeztetest lehet belole levonni. Ebbol kovetkezik, hogy egyreszt nem regisztralunk ilyen helyre :) , de ha megis, akkor nem forumozunk kenyes temakban. Forumozni mashol is lehet. (En is odamondogattam embereknek rendesen, de sem az e-mail cimem nem lathatjak - bar az konnyen kikeresheto a neten -, sem egyeb szemelyes adatomat. A nevemet, kepemet es a kapcsolataimat leszamitva persze.)
Nem megoldas az osszes veszelyes idiota kizarasa, mert nem mukodik. Egy veszelyes idiota (nacivadasz-vadasz :) ) alcazhatja magat ertelmesnek, akar haverkodhat is (vagy tanacsokat osztogathat itt a GH topicon ;) ), es soha nem jossz ra, hogy o fenyeget. A fenyegetest amugy sem kell tul komolyan venni, nagy a szaja a sok kis hulyegyereknek. Ha akarod feljelentheted oket (akkor is, ha nem veszed oket komolyan), plusz persze megteheted, hogy nem itt, vagy nem sajat nev alatt forumozol. Egy Nogradi Kalman vagy Varga Zoltan nevu alregrol soha senki nem fogja kideriteni, hogy kamu, nyugodtan odamondogathatsz vele. Persze itt nyilvan arrol van szo, hogy azert mindenki szereti, ha beazonosithato, amikor - szerinte ;) - batrakat meg okosakat mond. Ez viszont ugye ellentetes kovetelmeny azzal, hogy te ne legyel beazonosithato, fenyegetheto, es erre nem az a megoldas, hogy a GHtol varod el az _elvileg_ is lehetetlent.

21020: 21020: > De nekem nem Firefox van.
Hiba :) . Nem celom flamewart kezdemenyezni, de hat az a helyzet, hogy eleg sok celra az a bongeszo a legmegfelelobb. Pl. akkor, ha nem vagy elegedett nehany (vagy sok) weboldallal, es szeretned oket testreszabni. Lasd wiw. Amugy az IE-nek biztos rengeteg elonye van (az Opera meg szinten tamogat GreaseMonkey szeru felhasznalo kiegesziteseket - user scripteket).
> ezt a hozzászólást ugye Java$sript kezeli. Megoldható az, hogy ez vágólapra
> másolással kezdjen?
Nem. A JavaScript biztonsagi okokbol (termeszetesen) nem ferhet a vagolapodhoz. Nekem erre is van egy FireFox+GreaseMonkey megoldasom, de a GH is meg tudna oldani, ha akarna, de egeszen biztosan nem akarja (vagy nem prioritas, de az gyakorlatilag ugyanazt jelenti), mert en pl. kozel egy eve kertem itt ezen a forumon, es latod, meg ma is ezzel szivtok. Egyebkent ez mas site-okon siman mukodik, nem ordongosseg, sot, mondhatjuk, hogy alap hasznalhatosagi (usability) elvaras.
> Igy, még ha el is száll, akkor is ott van a szöveg a vágólapon és be lehet
> illeszteni.
A GH altal adhato megoldas ennel is kenyelmesebb lenne: egyszeruen bejelentkezes utan vissza kene dobnia a foruomba, es vagy ott kene varnia a hozzaszolasodnak a beiromezoben, vagy fel kene vinnie a hsz-t (plusz figyelmeztetni, hogy ez megtortent).
> a kedvesnek szánt kis ikonokba és egyéb képekbe ugyan tegyetek már bele egy
> alternatív szöveget! Ebből az átlagfelhasználó semmit sem látna, de
Szinten alap web interface usability :(
> ...az ismerősök ismerőse ismét akadozik. Dobjátok már ki ezt a semmirevaló
> kódot, és tegyétek vissza a régit! Az működött.
A legnagyobb baj az, hogy nem csinaltak meg a visszalepest (tobb megoldas is lenne, a legszebb persze egy mukodo back gomb lenne), es nincs benne hibakezeles. Kivalasztod az N-ik lapot, az oldalon a vezerlo elemek letiltodnak, aztan, ha veletlenul (eleg gyakran) nem jon valasz, akkor igy jartal. Se back gomb, se semmi. Pedig illene hibakezelest irni minden kodba, nem csak olyanba, ami ilyen megbizhatatlan hatterrel mukodik :)

(21014: a "spiclik fénykorában" kicsit más volt a helyzet mindenféle szempontból, ha bármilyen hasonlatot vélsz a jelenlegi demokratikus berendezkedéssel, javaslom, menj el orvoshoz! és fejezd be a többiek provokálását! a nagy "szaktudásod" ellenére is hülyeségeket beszéltél még a képfeltöltéssel kapcsolatban is, remélem, azóta beláttad, hogy a 100k-s limit tévedés, ha még mindig nem hiszed, akkor nagyon sajnállak.)

20966: De nekem nem Firefox van.
Szeretnék kérni ismét néhány EGYSZERŰ dolgot. Egyik sem lenne nagy ügy, de fontosak:
- sehol ne használjatok FEHÉR betűket. Sokszor láthatatlanok.
- ezt a hozzászólást ugye Java$sript kezeli. Megoldható az, hogy ez vágólapra másolással kezdjen? Igy, még ha el is száll, akkor is ott van a szöveg a vágólapon és be lehet illeszteni.
- a kedvesnek szánt kis ikonokba és egyéb képekbe ugyan tegyetek már bele egy alternatív szöveget! Ebből az átlagfelhasználó semmit sem látna, de mindenki, aki nem látja a képeket, EZT látná. Nálam pl. most ezen az oldalon egyetlenegy kép sincs: komplett menüsorok hiányoznak, és a "kispiros"-ra is egész más jut eszembe, mint egy itteni átlagfelhasználónak :-) A szöveg természetesen az eredeti szó lenne. Ez összesen 1 kifejezés lenne a HTML kódban, és csak egyszer kell elkészíteni. Ne várjátok meg, hogy 30 esélyegyenlőségi szervezet szálljon rá az IwIw-re.
...ha minderre nincs időtök, küldjétek el a kódot, és ami statikus HTML-ben megy, azt átírom. Amiket itt írtam, tényleg nem nagy ügy.
...az ismerősök ismerőse ismét akadozik. Dobjátok már ki ezt a semmirevaló kódot, és tegyétek vissza a régit! Az működött.
u.i.: az időkorlát szerintem nem 30 perc, hanem 5 vagy 10. Ez a szöveg már nem fér bele!

21008: Erre mondják, hogy aki korpa közé keveredik?
Én szeretek politizálni, de ezen a helyen pont ebből az okból kifolyólag nem tenném. Már azért se, mert az ismerőseim jelentős százaléka a másik oldalon áll és nem szeretném elveszteni őket. Miért nrm olyan helyen politizáltok, ahol a felismerés esélye minimális?

21016: És ki követi ?

21015: szerintem sem, de a wiw-szabályzatot megszegő felhasználókat sem kell követni.

21001: Nem kell követni Észak-Koreát, Kínát, Kubát az internet-cenzúrában. :(

21004: Neked bizonyára fényes karriered lett volna az 50-es években, a spiclik fénykorában. :(

21012: Keine Panik ! :)

Hopp! El tünt még egy ismerüsüm :D

21009: lemaradt, hogy továbblapozáshoz ne kelljen megvárnom, míg az adverticum is betöltődik...

(azt hiszem a napi 8 órán át tartó pizzázást még nem jegyezték be a Guinness rekordok könyvébe, úgyhogy drukkoljunk!) :)

Gh!
Már kérdeztem egyszer, most megismétlem: Nem lehetne-e úgy megírni az oldalak kódját, hogy előbb a törzsadatokat jelenítse meg, majd azt követően folyamatosan töltse be a különböző adverticumok sorait? Ez fényképek esetén más honlapokon működik. Kösz.