iWiW Gépház

33455: á, értem, tehát a "kurva anyád szájába fostam tegnap" és a vonatlista között a kacsacsőr a vonatlista felé nyitott? tök rég voltam matekórán.

33438: semmiféle bajtársiasságra nem hivatkoztam. jó lenne ha leállnál itt is a személyeskedéssel. kösz.

33454: én csatlakozom.

33437:
Bea,
kb. megfogalmaztad a lényeget:
"A nem beazonosítható regek pedig mehetnek a pitlibe." Senki sem az, bár már egyszer kérdeztem, hogy miszerint képzeled el annak bizonyítását, hogy BR regjén valóban BR írt a Te nevedben?
Mint minden közösség, az itteninek is a "bizalom" az alapja. Rajtad múlik kiben, mikor mennyire bízol és mennyire szeretnél részt venni a társasági életben.
Elmondtam, hogy mit gondolok a reg-ekkel való visszaélésekkel. Sok dologban különbözik a véleményem Richárdétól, de ez nem jelenti azt, hogy egy hajtóvadászat mellett kéne lennem. És valóban az értékhierarhiámban a káromkodás alacsonybb helyet foglal el, mint egy vonatlista összeállítása (ettól függetlenül nem káromkodnék)
[A szerepvállalásom pedig tényleg nem tartozik ide.]

ehhez csaatlakozhat bárki, a jelentem rovatot kopiznám ide újra:
iwiw iwiw iwiw
somogyipéter felhasználó az "Antiszemitizmus a wiwen" topikvezetése óta egyedüli teret ad Borbás Richárd eddig kopizott személyiségi jogokat durván megsértő megnyilvánulásainak. 2007. 09. 17-én, a hajnali órákban, Borbás ilyen jellegű, becsületsértési perben bizonyíték erejű hsz-eit önhatalmúlag törölte, ezzel az érintettek számára jogi hátrányt okozott, egyúttal a nevezett jogsértésében bűnsegédletet követett el. Továbbá Borbás Richárd a nevemet, így személyemhez és jó hírnevemhez fűződő jogaimat alapvetően sértő átregelésének úgy adott teret, hogy engem a topikból kizárt, így közvetlen jogérvényesítő szerepemben korlátozott. Amennyiben somogyipéter topikvezetői minőségét záros hatéllyal nem szünteti meg a gh, jogsérelmemnek egyéb módon fogok hangot és érvényt szerezni. Etikai indiklásd lásd továbbá GH-ban. Köszönöm.

33450: tudod, az élet tele van véletlenekkel. amikor pl a saját nevemmel és valós életrajzi adataimmal színezve ti a keletkezés után 5 perccel egy wikipédiás szócikket találtatok, bár őszintén meg voltatok lepődve, mégis azt hittem, h közötök volt a keletkezéséhez:)
hogy lehettem ilyen balga, az egész csak a véletlennek köszönhető.
vagy a lippay viktor tsudálatos élete topik, amit a keletkezés után harminc perccel már itt (puszta jószándékból) feljelentettél. véletlenül bukkantál arra is, én meg szándékosságot láttam mögötte...

33438:
"h Fecó, Emese, stb erről vagy arról így vagy úgy gondolkodnak. aztán rendre jött borbás, teljességgel az ellenkezőjét bizonyította és ez majd' minden alkalommal reagálás nélkül maradt a részükről"
persze Borbàs ennek a mestere, és a baràti kör ettöl fél......

33450: született egy wikipédiás szócikk "lippai viktor" néven. ki írta?

33413: oh csak ellenőríztem az állításodat. A privát topik címe állítólag az iwiw -es "Fórumvelebrity-kről" szól. Kicsit meglepő akkor, hogy akkor egy olyan gúnynév szerepel ott, amivel BR-t rendszeresen mocsokolják az otani topikolók. Akkor ezek szerint ez a véletlenek fura összjátéka. Kösz, így már mindjárt más.

33448: pihend ki a hülyeségeidet.

33446: sajnos mennem kell aludni:) jóéjt!

Srácok,bolondgombát ettetek,hogy ennyi a mai termés?
Látom,Bea nagyon kiakadt a 2 rentitens skacon...

33445: tegnap leírtam somogyi topikjában.

33443: jó, hát igen, ha annyira durva, akkor inkább majd máshol:D

MIELŐTT ELFELEJTEM, KÉRNÉNK AZ ANTISZEMITIZMUS TOPIK VEZETŐJÉNEK MŰKÖDÉSÉT FELÜLVIZSGÁLNI, KÁROS A KÖZÖSSÉGRE, ÉS IGEN KÁROS KOMMUNIKÁCIÓS ÉRTÉKE VAN A KÖZÉLET FELÉ.
Somogyipéter az illető, aki becsületsértési hozzászólások önhatalmú törlésével, a személyi jogaitól megfosztott usert kizárva, annak regjét felhasználó Borbást személyi jogsértésében bűnsegédlettel gyanúsítható.
Ezt a szöveget kopizzuk jelentem rovatba is.
Kivizsgálásig azonnal topikvezetői minőségéből kérnénk felfüggeszteni.

33442: én úriember vagyok:)

33441: ugyan Atti, itt is elmondhatod a véleményedet róla, ne tartsd magadban..:)

33438: nem akartok nyitni a beával együtt egy "miért utálom b.r.-ot?" nevű topikot?:)

33434: nem:) szerintem én, a "megrögzött antiszemita" hamarabb le lettem zsidózva sodi blogján.

33435:
igen

33427: nem, Richárd a barátai vállán egyensúlyozva csinálja ezt. belőlük csinál hülyét, az ő elveik hamisságát igazolja:( úgy értem, én simán megettem, h Fecó, Emese, stb erről vagy arról így vagy úgy gondolkodnak. aztán rendre jött borbás, teljességgel az ellenkezőjét bizonyította és ez majd' minden alkalommal reagálás nélkül maradt a részükről valami ősi bajtársiasságra hivatkozva. hidd el, Borbás nem minket zavar igazán, Bea.

33431:
JÓzsef, az iwiw egy jogi személy, jogképes, és ha lenne működőképes (tehát vezetői által alkamazott) szabélyzata, akkor minősít. Ezt kevered a sértegetéssel. Mi jelenleg idézünk, ha megsértődsz, keresd a hibát a szerzőben.
A nem beazonosítható regek pedig mehetnek a pitlibe.
Te miről beszélsz valójában, József? HOgy képzelsz el fórumokon is ismert közéleti szerepvállalásoddal itt egy közéleti szerepvállalást?
nem mondasz éppsaját felfogásodnak ellent?
Mi mellett vagy, JÓzsef?

33433:
természetesen van. Ezeket az utolsó nagyobb botrány során elmondtam (pár SB topikon szerintem még olvasható) , alapjában véve nem változott a véleményem.

33434: az igenhir nevű katolikus szájton írta meg egy fiú, hogy mik vannak itten...

33430:
Aztán mégis Richárdról kerültek ki innen elöször infók...

33426: amúgy neked van személyes és egyben publikus véleményed Richárd itteni tevékenységéről? az is jó, ha annyit mondasz, h nem kívánod itt megosztani.
csak kiváncsi vagyok, őszintén mondom.

33426:
abszolút nem kell törölni ilyen figurák regjét, inkább deminstartíve kiközösíteni értelmesebb közegből. Aztán vagy távozik önként, vagy összeszedi magát.

33425: Bea, a Fórum egy platform. Az iwiw is egy platform. a platform nem sérteget, a reg-ek pedig nem beazonosíthatóak...

33425: az alap, hogy a wiwről nem viszünk ki semmilyen privát adatot senkiről, Bea. Sem Richárdról, sem Nasáról.

33424: életben semmi különös.