irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
Heinkel Dora [semadam]
(a puncstortat en is szeretem)
  • #146
  • 2003. január 15. 15:30
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Juli :( (( akkor mondj valami kedvencet :) )
  • #145
  • 2003. január 15. 15:27
Mahshid m [mahshid]
hát, az a megbocsájtó giccs-definíció mely szerint az is csak művészet, az elég keskeny határsávot takar a művészet és mondjuk a köznyelvi giccs között. a műanyaggagyi meg a szivecskés lószarok meg a koppintott bénaságok a giccs nevet sem érdemlik. tehát nem a giccset fogadtuk el, hanem a kategóriát szűkítettük ;-)))
  • #144
  • 2003. január 15. 15:27
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Marion, oks :-)))
  • #143
  • 2003. január 15. 15:27
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Dóra: nekem mániákus nyári olvasmányom: Schloss Gripsholm, Tucholsky. :-)
  • #142
  • 2003. január 15. 15:26
Moldova Juli [moldovajuli]
én se tudtam mást tenni. rajongok a puncstortáért, ami túl édes meg rózsaszín szerintem is. értesz, ugye?
  • #141
  • 2003. január 15. 15:26
madalina rita [marion]
Ja, persze, Bogáta. Német nyelvűre gondoltam.
  • #140
  • 2003. január 15. 15:26
Heinkel Dora [semadam]
emmeg antidepresszanskent tartom a polcon,
es a tavasz-nyarelot egy sorgyari capriccioval kezdem:) )))
  • #139
  • 2003. január 15. 15:25
Sárossi Bogáta [Kisilon]
hát akkor széttárom a kezem tanácstalanul :-)
  • #138
  • 2003. január 15. 15:20
Moldova Juli [moldovajuli]
igen, nem is tudom, mit nemrég és nem tetszett már annyira. elkezdtem, megvoltunk egymással aztán beejtettem az ágy mellé a résbe, és nem kotortam ki. pedig volt már, amit kikotortam.
  • #137
  • 2003. január 15. 15:19
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Princess, házimurik, vita nuova, foghijak.
kamaszkor? piha :-)
illetve, akarom kérdezni, olvastad kamaszkor óta újra?
  • #136
  • 2003. január 15. 15:14
Heinkel Dora [semadam]
jaaaj, ez fajt.
  • #135
  • 2003. január 15. 15:11
Moldova Juli [moldovajuli]
Hrabal, de akkor is kamaszkor egy kicsit
  • #134
  • 2003. január 15. 15:10
Heinkel Dora [semadam]
igeeen, pontosan, en is olvastam, de kitol es honnan telleg?
jajj, szitaagyam van...:(
  • #133
  • 2003. január 15. 15:09
Sárossi Bogáta [Kisilon]
És szeretnék egy új alcímet javasolni a topiknak :-)
"...egy valamirevaló könyv nem arra való, hogy az olvasó elaludjon mellette, hanem inkább arra, hogy kiugorjon tőle az ágyból és úgy, ahogy van, alsógatyában rohanjon szétverni az író úr pofáját!"
(kitől, honnan? :-)
  • #132
  • 2003. január 15. 15:07
Heinkel Dora [semadam]
vera, a giccs szerintem arra is utal, hogy nem "eredeti",
mert valamilyennek akar tunni, es nem az.
tehat nem is nagyon muveszet. vagy ez tul radikalis?
  • #131
  • 2003. január 15. 15:03
Sárossi Bogáta [Kisilon]
És Böllt is megvédem Hraballal együtt minden vonalon :-)
  • #130
  • 2003. január 15. 15:03
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Marion!!! Bernhard OSZTRÁK!!!!!! nem német. HILFE. :( (
  • #129
  • 2003. január 15. 15:02
Csatári Gergely [ratoth]
Sikerult szepen, magyarul irni. Most biztos jol megkapom...
  • #128
  • 2003. január 15. 15:02
Csatári Gergely [ratoth]
Nem tudom, nekem Vonnegut az egyi kedvencem. Az oneletrajzi ihletesuer tenyleg neha egy kicsit kifaradtnak tunnke, de ez lehet hogy csak annak koszonheto hogy a valo vilag annyira nem erdekes mint az ami egyesek fejeben van.
  • #127
  • 2003. január 15. 15:01
Mahshid m [mahshid]
hát inkább... a giccs inkább a soft-művészet. ami pihentet és gondolkodás igénye nélkül gyönyörködtet, hm?
  • #126
  • 2003. január 15. 14:59
Heinkel Dora [semadam]
...bar a mertektarto neha tulzas,
legalabbis a falraakaszthato muhalakat latva,
melyek a jingle bells jatszanak, es elethuen mozognak gombnyomasra.
vagy az mar nem a giccs, hanem a gagyi kategoria?
  • #125
  • 2003. január 15. 14:36
Mahshid m [mahshid]
"a társadalmilag szentesített, mértéktartó, megnyugtató ízléstelenség örömeiben való általános, titkos osztozás" ;-)))
innentől nem is kell legitimálnom, magától legitim :-)
(nem talán ábrahám hanem tuti abraham a. moles, a giccs/a boldogság művészete)
  • #124
  • 2003. január 15. 14:31
madalina rita [marion]
Ja, talán ábrahám. jó könyv.
  • #123
  • 2003. január 15. 14:22
Moldova Juli [moldovajuli]
Olyan jó, hogy még egy olyanról beszéltek, amit tudok és játszhatom az okostojást. A gics. A boldogság művészete. És egy Moles nevű ember írta két keresztnévvel, azokat csak egy nálam is okosabb tojás tudhatja
  • #122
  • 2003. január 15. 14:19
Heinkel Dora [semadam]
lehet, de en nem mint kortars olvastam oket, nyilvan,
tehat szamomra modorosnak tunnek.
van egy ilyen cimu konyv, hogy a giccs, tudom ajanlani,
sajnos iro stb. abbszolut nem emlekszem.
  • #121
  • 2003. január 15. 14:14
Moldova Juli [moldovajuli]
Légy erős, Rita: Egy bohóc nézetei, utoljára asszem nyolcvanegy-kettő, magvető
  • #120
  • 2003. január 15. 14:12
Mahshid m [mahshid]
de dóra akkor a modoros nem számított annak.. vagyis más volt a modor, arról nem tehetnek. természetesnek lenni modern vívmány. (természetesnek próbálni lenne az meg már posztundormány, ld. le se írom őket)
egyébként azon vagyok, hogy a giccset mint kifejezési formát legitimáljam a magam számára és örömére ;-))) (nem biztos hogy menni fog)
  • #119
  • 2003. január 15. 14:11
Mahshid m [mahshid]
nem böll, nem hrabal... tlaán dosztojevszkij ;-))))) najó, nem.. de pl nagyorosz korszakom is volt, azóta keverem össze a nagyoroszokat össze.
miket, juli?
  • #118
  • 2003. január 15. 14:08
Heinkel Dora [semadam]
tipikus kamaszkonyv: simone de beauvoir, egy urilany naploja...
na, ha valami modoros, akkor az aztan :)
  • #117
  • 2003. január 15. 14:08