irodalom

Szép Ernő kiállításon jártam: egy szoba versrészletekkel és Ernő rajzaival kitapétézva. Méltánylandó gesztus, félárbócos ügy. 50 éve halt meg.

érzelmi kitörés:
toplistám továbbrais: Ottlik, EP, Szerbantal

én is azért mondom, hogy inkább művet, mert
"ezer igaz mondatot lehet úgy mondani egy részletről, h abból abszolút ne derüljön ki az íróról semmi."
egész eddigi életmű - nemes feladat
emlékiratoknak az első kötete csak részletet jelent, mert a szöveg három kötetre van koncipiálva. de nem kényszerítelek azért rá, hogy elolvasd, ha nagyon szenvedsz tőle, Judit. viszont csak úgy áll össze.

bogi: persze hogy olvastam. illetve, dehogyis persze hogy. végzetes érdeklődéshiány okán csak az első kötetre került sor. nos, kicsit tartok tőle, h ha végigrágom magam az egészen, akkor is ugyanaz lesz a véleményem, mindazonáltal én úgy képzeltem, h nem egy művet boncolgatunk (bár ebben is benne vagyok), hanem az egész életművet (az eddigit, persze) végigolvassuk, itt találkszunk egy hónap múlva, és annak rendje és módja szerint, megfelelő energiákat fektetve a projektbe, megirodalmikávéház-tárgyaljuk. ennek sztem lenne némi értelme. de, ahogy gondoljátok. a szisztematikus, fejlődésíves olvasás/gondolkodás nekem csak hasznomra válhat, akkor is, ha nem szeretem meg tőle jobban nádast.
a vegyünk egy részletet és argumentáció rogyásig - nekem tuti, h nem fog menni, lévén alapvetően más kategóriákban gondolkodom, de ezt maga is tudja. és nem hiszem, h ez előremutató volna. ezer igaz mondatot lehet úgy mondani egy részletről, h abból abszolút ne derüljön ki az íróról semmi (ebből 2x500 nagyszerűen ellent is mondhat egymásnak). kábé ez a problémám egyébként a nádas-féle szentencia-mondatokkal. ergo, ebben az esetben nem leszek nehezen legyőzhető ellenfél. de ez sem baj. lehet ez is. akkor viszont állapodjunk meg műben/részletben. és mások is kapcsolódjanak be!

inkább művet.

hogy menjünk bele, maga szerint? Vegyünk egy művet, vagy egy részletet, és argumentáció rogyásig? én benne vagyok

hát nem elhanyagolható ... :-)
az intimitás nem trágárság, ha nem lenne Nádas meg még egy páran (Kundreát és Esterházyt is szeressük) ezt nem is tudnánk ...

ó, a tartalom, persze :) )

igen, de a tartalma meglegetősen szabad, nem erőszakolja meg a fantáziáját, igaz a hajszálpontos ábrázolás, de mindezt rendkívül könnyedén és én pont ezért szeretem!

szabadjára engedi a tollát? sztem pontosan hogy hajszálfinoman megszerkeszti minden mondat egyensúlyát vagy egyensúlytalanságát.

Engem is érdekelne mért nem jó Nádas, épp most olvasom az Emlékiratok könyvét. Nekem nagyon tetszik, merész a mondat szerkesztése, de mindenképpen többször sikerült egy-egy ábrázolás mint rosszul, sőt van néhány lenyűgöző kép.
Lehet, tényleg szerelmes a mondataiba, van némi kockázat abban, ha valaki ennyire szabadjára engedi a tollát, hogy ez sikerült-e azt az olvasónak kell eldöntenie.
Infantilis: lehetséges, viszont elfér a sok hiperrealista között.
Cikk viszont nekem annyira nem tetszett (gondolom az ÉS-ről van szó, többről nem tudok), nem maga a cikk, hiszen stilisztikailag számomra kifogástalan. Viszont a tartalma, véleményem szerint céltalan fejtegetés, bár a megállapítások igazak, de egy kicsit fárasztó, hogy az ÉS 90%ban arról szól, hogy a magyar értelmiség sír mai közállapotokról + arról, hogy nem tartájk eléggé mértékadónak a magyar értelmiséget, holott legtöbbjük legalábbis végig aszisztálta az elmúlt időszakot.
(remélem nem gázoltam bele senkinek a lelkivilágába)

Judit, akkor fejtsd ki :) olvastad -e az Emlékiratok könyvét, és miért tartod rossz írónak Nádast. Én nagyon imádtam, de egy barátom, akit még jobban szeretek, jól elrontotta nekem, mert azt mondta, ő nem tartja jónak, mert: "Nádas szerelmes a saját mondataiba". Be kellett látnom, fején találta a szöget - bár ettől még nem mondanám, hogy Nádas nem jó író.

nos, kellemes ez a nádas cikk, kellemes maga a nádas. két porblémám (sic!)maradt. egy: ízlés. miért van neki, s ha van, miért ilyen infantilis, hierarchikus szemléletű (napláne, miért rossz?). ettől persze még akármilyen jó író lehet(ne). csak, kettő: nem az. ez viszont már egy hosszabb távú (olvasói klubos) kitárgyalást érdemlő témakör. tehát így, h sztem nagyszerű, sztem meg fos, ne menjünk bele. ha van érdeklődés, csináljuk komolyan.

francba... lemaradt a vége... akkor újra:
"Pályázati felhívás
A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma az Édes Anyanyelvünk programsorozat keretében
NOVELLA PÁLYÁZATOT
hirdet.
A pályázaton új kéziratokkal és ez idáig kéziratban maradt művekkel lehet jelentkezni.
\t\t\t\tI.\tdíj\t:\t10 millió forint
\t\t\t\tII.\tdíj\t:\t 6 millió forint
\t\t\t\tIII.\tdíj\t:\t 4 millió forint
A pályázatra beadott műveket pártatlan, szakmai zsűri véleményezi.
A díjak megoszthatók.
A pályázat beadási határideje: 2004. január 22. a Magyar Kultúra Napja
Ünnepélyes eredményhirdetés: 2004. április 29.
A pályázatokat jeligésen a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának
Ügyfélszolgálatán kell leadni (1077 Budapest, Wesselényi u. 2022.)
Budapest, 2003. október 13.
Hiller István\t\t
a Nemzeti Kulturális Örökség
Minisztere\t\t"

Írók, alkossatok remekműveket!
"Pályázati felhívás
A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma az Édes Anyanyelvünk programsorozat keretében
NOVELLA PÁLYÁZATOT
hirdet.
A pályázaton új kéziratokkal és ez idáig kéziratban maradt művekkel lehet jelentkezni.
\t\t\t\tI.\tdíj\t:\t10 millió forint
\t\t\t\tII.\tdíj\t:\t 6 millió forint
\t\t\t\tIII.\tdíj\t:\t 4 millió forint
A pályázatra beadott műveket pártatlan, szakmai zsűri véleményezi.
A díjak megoszthatók.
A pályázat beadási határideje: 2004. január 22. a Magyar Kultúra Napja
Ünnepélyes eredményhirdetés: 2004. április 29.
A pályázatokat jeligésen a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának
Ügyfélszolgálatán kell leadni (1077 Budapest, Wesselényi u. 2022.)"

a Nádas-cikkhez jó kiegészítés http://www.litera.hu/terepjaro/nagyvizit/interju/11867.html

lesz nádasdy felolvasás a folyóirat fesztiválon!
október 25-én a ráday utcában. és ez csak 1 a jó programok közül.
nem csak azért mondom, mert szervezem, hanem egyébként is. :)

Sárossi Szikra Bogi [Kisilon] 2003. okt. 18. | 15:59:28
Igen, ott.

Attacs, és hpgy tetszik? Nekem az összes többi Rejtő jobban, vagyis a többi regény fényében szerintem ez igen gyengére sikeredett.

Niszi: huu, igen. irsz nekem telszamot priviben léci?

Bogi: ugyse ismertek volna fel, mert eltuntem egy szalámis szendvics mögött. a vagyim meg jól nem jött el.

Miért van az, hogy most kezdtem el újraolvasni a Csontbrigádot? Mer' pont most jó.

Beo, remélem időben felvilágosítottak a Spinoza hollétéről.
És lásd, nem mentünk oda télleg, hogy ne jöjj zavarba

Magdesz, Rejtő kiállítás is a PIMben?

Beo: Khaled cd? :-))

Bogi: csak mer szégyellos vagyok. :o)
de most akkor hol ez a spinoza kavehaz? nem az orokmozgo mogott?

Figyelem!
Ma 18 órakor kezdődik Szűgyi Zsolt szerzői estje, Árnyalatok árnyalakokkal címmel.
A verseket felolvassa Mezős Balázs, közreműködik az Opál színház.
Helyszín: Rátkay klub, Városligeti fasor 38.

szórend helyesen: meg talán kevésbé stb.

a dráma nem biztos, hogy fair, meg kevésbé lehet valakinek talán a stílusára következtetni belôle, bár ki tudja. próza lenne igazán jó, de vers is jöhet. (azt írtam, póza, elôtte meg, hogy belle, Tandori ebbôl regényt írna)

pajtás: vers, próza (esetleg drámairodalom)?