irodalom

kösz. (az enyémben sajnos nincs ilyen névmutató.)

Ha jól emlékszem a két kötetes JA összes v. végén van néhány szó- és névmagyarázat. Lehet, hogy ott megtalálható ki is volt Pék Gyula?

nem. jó ötlet.

próbáltad már a kommunista / munkásmozgalom lexikonát? vagy mi.

akkor már rögtön egy csomó ember kizárható.

foglalkozása valószínűleg nem pék.

ja, a guglin én is néztem, de nem lettem okosabb.
a kérdés tehát továbbra is él: tudja valaki, ki az a Pék Gyula?

ez nyilván nem az a Pék GYula, de a googlen ez a legrégebbi lelet :)

AZ ESZTERGOMI SZENTFERENCRENDI KATOLIKUS SZENT ANTAL GIMNÁZIUMBAN
ÉRETTSÉGIZETT DIÁKOK
1939-1948
1942
Bartsc Ottó Vilmos
Bokor Géza István
Borsai Elek István
Bozsoki Pál Gerõ
Bubik László
Csapody Gyula Ferenc
Csizmazia Rudolf János
Damkó Károly István
Dolezsai Károly Béla
Ebinger József
Endrényi Károly Elek
Futaky Iván
Gajdóczki Tibor László
Gyurkó László
Halmai Gyula Semjén
Kassai Lajos Lóránt
Keller Béla Szilárd
Kerekes József
Kiss Lehel Csongor
Kollányi Gyula Fülöp
Kozák József
Kulcsár Pál
Láng Ferenc Hiador
Mihalovics Miklós József
G. Molnár Lajos
Mórocz A. István
Nagy Tibor Edömér
Németh István
Pék Gyula
Podek Viktor
Sipos György Sándor
Somogyi Sándor Miklós
Szluka Emil Miklós
Varasdy Mátyás Sándor
Vass Zoltán Miklós
Keller György

Tudja valaki, ki az a Pék Gyula?
Íme egy József Attila-vers:
(A NYAKÁBA KÉK KÖTŐ...)
A nyakába kék kötő -
mit kötsz, mit kötsz, könyvkötő?
Kötök, kötök, Bibliát,
Bakunint és Pék Gyulát.
Ej, de bütykös a kezed -
mit mond Bakunin neked?
Bütyök van a kezemen,
gyémánt van a szivemen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Régóta érdekel, ki lehet az a Pék Gyula. Help me!

Irodalmi est a Banán Klubban (1039 Bp. Mátyás király út 13-15.)
Megint irodalom, szemtől szembe a szerzőkkel. Október 29-én
vendégünk Krasznahorkai László. Az est házigazdája és a
beszélgetés vezetője Szabó Sándor. Kezdés 19.00., mindenkit
szeretettel várunk (az újságírókat is), a belépés ingyenes.

Művészeti kiállításunkhoz már csak műtárgyak hiányoznak
Hamarosan nyíló belvárosi szórakozóhelyünk kiállítóterme türelmetlenül várja mind az ifjú, mind a hajlottabb korú titánok műalkotásait. A kétdimenziós kiterjedésű remekek (fotó, festmény, grafika stb.) általában előnyt élveznek a szobrokkal szemben, de a terem ízlése szeszélyes. Érdeklődni a 06-20-2013355-ös telefonszámon érdemes.

Emlékiratok könyve jöhet /részemről másodszor, de rámfér!

szerintem a "milyen művészeti minőséget hoz létre" kérdése sem az író felől érdekes, de mindegy, nem akarok ebbe (az egészbe) belemenni, nem ez a lényeg.
Döntsünk arról, hogy miről beszéljünk, mit olvassunk. Emlékiratok könnye?

beszéljetek EPről, az engem is érdekelne.

vitorlázási hírek roppant megnyugtatóak.

Judit, Judit, jesszusom, félreértettél!!! Jajj!!
Azért írtam, hogy "nem kényszerítelek" (ami viccnek szántam), mert te azt írtad, hogy "végzetes érdeklődéshiány okán csak az első kötetre került sor" - szóval kicsit ellentmondásos volt, hogy javaslod, hogy olvassuk el az egész életművet, másrészt végzetes érdeklődéshiányod volt. és belegondoltam, hogy mondhatnám én zordonan, hogy "tessék elolvasni az egész emlékiratok könyvét!" (nyilván szintén viccesen) - de ha valami annyira "untat", akkor én is le szoktam tenni azt a könyvet.
érted már?

A kiállítás az.

dercsényi: az van, h lehet szavakon lovagolni. viszont ha az ember ilyen jellegű irodalmi vitára készül, két alapvetés azért szükséges: egy) nem illik a másikat teljesen hülyének nézni. lehet, csak akit teljesen hülyének nézek, azzal fölösleges irodalomról beszélgetni. legalábbis én ezt így szoktam megélni. egész nyilvánvaló, h nem "az" igazságot óhajtottam kideríteni. soha, sehol nem hangzott el ilyen közlés részemről. ha mindez nem nyilvánvaló, akkor velem nem érdemes ilyen jellegű diskurzust folytatnia, ergo a nem reagálást ajánlom, mint lehetőséget. én itt fölvetek marhaságokat, mint amolyan jó úttörő, maga meg nagyszerűen nem szól hozzá, majd esetleg más, vagy senki. kettő) az, h "milyen az író", az ismert erdei körökben annyit takar: milyen művészeti minőséget hoz létre. tehát, aki ilyen értelemben az "íróról" akar megtudni valamit, az ennek a minőségnek óhajt a közelébe férkőzni valamilyen módon. maga persze értheti úgy, h én azt szeretném megtudni, akkor most végülis homokos-e, csak ismételten nem érdemes akkor magának velem beszélgetnie, ha ilyesmiket feltételez.
hogy beszélgessünk bármiről is, ha már annak eldöntése, h legyen-e ilyen, és ha igen, milyen keretek között(asszem eléggé megengedőnek mutatkoztam egyébként e tekintetben is), ilyen elemi nehezségekbe ütközik ?
Bogi: téged sem teljesen értelek. ha például azt mondom, h szívesen elolvasnám az EGÉSZ ÉLETMŰVET, arra így reagálsz: "de nem kényszerítelek azért rá, hogy elolvasd, ha nagyon szenvedsz tőle, Judit." kedves tőled, h nem kényszerítesz. amit viszont én vetek föl, arra ritkán is kell kényszeríteni. meg úgy általában véve is nehéz engem. az, h a teljes életmű nagyobb halmaz-e, mint az emlékiratok könyve, arról meg épp egy EP fant győzködjek?
nem tudom, h ilyen kommunikációs szint mellett érdemes-e irodalomról beszélgetni. először egy nyelvhasználati konferenciát kéne esetleg tartani.
ezt a szép ernő dolgot sem értem pontosan. persze nem lep meg, csak biztos szeretnék lenni: akkor a kiállítás a félárbóc vagy a mester maga? mi ma a mérvadó vélemény?

fordítottam egy nagyon szépet, megosztom veletek:
"A szöveg, amit Esterházy mindig tájnak tekintett, városnak, kertnek, melyben az olvasó – minden galád aljassággal dacolva, minden külső kényszernek fittyet hányva – andaloghatott, a szöveg itt és most a kétség és kétségbeesés, a bizalom és hit elvesztésének labirintusa."

Bogi: köszönöm a bókot. Vitrinben a helye.

az életmű, hát, nekem nem menne egy hónap alatt, de én az íróról nem is annyira akarok sokat, inkább a művekről megtudni. s végül is nem "az" igazság felderítése a cél, hanem a róla való beszély.

(félreértések elkerülése végett: bóknak szántam)

(lüke pályát tévesztett humorista vagy)

A néni valaóban úgy festett, minta hooszú évtizedekig lógott volna félárbócon. Ernőnek meg ki volt mind a négy árbóca, mi több tehetségének vitorláját a nagy Nyugat szele dagasztotta, mígnem belefulladt a képzavar kavargó örvényébe. Egyébként persze érdemes megnézni, fájdalommentes 10 perc, kellemes környezer (Petőfi IrMuz), szép kilátás a Jogi Karra.

akkor mégis érdemes megnézni, mégha félárbócos is.

Az arcára volt írva egy élet fájdalma. Akárcsak SZ. E-nek

(rajta volt a tájékoztató felirat, hogy: Szép Ernő egykori házfelügyelőnője, szül. 1910?)

De van egy barátságtalan néni, aki ha kérdezed morog. Gondolom ő is a hagyatékból.

más nincs is, csak egy üres szoba versrészletekkel és Ernő rajzaival kitapétézva?