irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
fekete ilona [ilusfekete]
Az csak 3 kotet, de legjobb a milleniumi kiadas, mert ott olvad a boritobol a piros festok - ha mondjuk kadban olvasod, vagy nem ?
  • #1796
  • 2004. február 18. 15:09
Pálinkás János [juan]
... amit te fogsz nekem felolvasni, mert én már nem fogok addigra látni a hályogtól.
  • #1795
  • 2004. február 18. 15:04
Müller Ákos [tracy]
látom én, hogy az idősek otthonában a Szeretve mind a vérpadig lesz a kedvenced!
  • #1794
  • 2004. február 18. 15:02
Pálinkás János [juan]
igazad van, nem bántom én, no.
leszek én még nagypapa.
  • #1793
  • 2004. február 18. 14:55
Müller Ákos [tracy]
Jókai szerintem elég ügyesen fogalmaz. Miért bántjátok? Még akármi is lehet belőle!
  • #1792
  • 2004. február 18. 14:44
Pálinkás János [juan]
a Jókai vastagabb, jól jön, ha billeg az ágyad. a Szív meg olvasható.
(na ez ölég demagóg volt?)
  • #1791
  • 2004. február 18. 14:15
Baróthy Zoltán [10]
A jókai miért "Összest", a szív miért "Összeset"? Azt választom, amelyikben van kifesthető sok kép.
  • #1790
  • 2004. február 18. 14:14
Sárossi Bogáta [Kisilon]
1784 Bio :) )
  • #1789
  • 2004. február 18. 14:11
Pálinkás János [juan]
zouli pedig választhat: Jókai-összest vagy Szív-összeset kér Biotól ajándék ba.
  • #1788
  • 2004. február 18. 14:08
Pálinkás János [juan]
mondom, hogy Jókai, a Darvasi csak a strómanja, de még ő sem adja hozzá a nevét, mert fél, hogy mennyire jókat ír.
  • #1787
  • 2004. február 18. 14:07
Müller Ákos [tracy]
Edina, a HW-t írd hozzá a végéről, valami baj van az automatikus linkeléssel.
  • #1786
  • 2004. február 18. 14:01
Baróthy Zoltán [10]
juan 1779: én nyertem.
  • #1785
  • 2004. február 18. 14:01
Parádi Orsolya [bio]
Dalai Láma
  • #1784
  • 2004. február 18. 13:59
Baróthy Zoltán [10]
Na jó: Larvasi Dászló
  • #1783
  • 2004. február 18. 13:59
Parádi Orsolya [bio]
Vagy D.H.L.
  • #1782
  • 2004. február 18. 13:58
Dóci Edina [dottir]
Dugovics Litusz?
  • #1781
  • 2004. február 18. 13:58
Parádi Orsolya [bio]
Szív Ernő = D.L.
  • #1780
  • 2004. február 18. 13:58
Pálinkás János [juan]
nem, Jókai Mór
  • #1779
  • 2004. február 18. 13:57
Baróthy Zoltán [10]
Jókai Mór?
  • #1778
  • 2004. február 18. 13:57
Dóci Edina [dottir]
Jim Morrison?
  • #1777
  • 2004. február 18. 13:56
Pálinkás János [juan]
akkor elmondhatjuk, hogy nem EP, hanem JM.
  • #1776
  • 2004. február 18. 13:56
Dóci Edina [dottir]
Miért, te vagy Sz. E.?
  • #1775
  • 2004. február 18. 13:56
Baróthy Zoltán [10]
Nekem tök mindegy, ideírjátok-e, ki Sz. E. Csak nekem nem volt kedvem.
  • #1774
  • 2004. február 18. 13:55
Dóci Edina [dottir]
The system cannot locate the object specified.
  • #1773
  • 2004. február 18. 13:54
Müller Ákos [tracy]
tudtommal volt már coming out is:)
  • #1772
  • 2004. február 18. 13:53
Pálinkás János [juan]
miért, ez nem nyílt titok?
  • #1771
  • 2004. február 18. 13:51
Baróthy Zoltán [10]
Szív Ernő nem egyenlő EP-vel. Gondolom, sokan tudják, kivel egyenlő, én is, de ezt nem illik felfedni.
  • #1770
  • 2004. február 18. 13:44
Müller Ákos [tracy]
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=IRODALOM0407&article=2004-0216-1030-02SFHW
miért pont EP? szerintem ezt nem ő írta...
egyébként nem rossz írás, miért lenne színvonaltalan?
vagy nem erről a szövegről van szó?
  • #1769
  • 2004. február 18. 13:40
- - [-]
nagyon érdekelne minden kedves EP rajongó, illetve egyéb véleményformálók véleménye a múlt heti ÉS-beli szív ernő írásról. jobban mondva, érdekelne, h mivel magyarázzák (maguknak) ezt a színvonalat.
  • #1768
  • 2004. február 18. 13:28
Parádi Orsolya [bio]
A Pelevin interjú engem is érdekelne. Mikor volt?
  • #1767
  • 2004. február 18. 13:22