irodalom

Ezt nem hagyhatom ki, annyira szar: mire föl ezek az epés (értitek, EP-s!!!) megjegyzések?

Judit, ki mondta azt a wiwen, hogy szív ernő EP?? - szégyen gyalázat.

ja, meg kb. az egész lap. de ez nem irodalmi kérdés - csak távolról. amikor gimnáziumba jártam, ahol szociális státuszukat tekintve igen vegyes képet mutatott osztálytársaim összetétele, 32 emberből mondjuk 25 képes volt arra, h magyar nyelven megfogalmazza, amit mondani szeretne, 10-nek ehhez még volt humora is, 5-nek kifejezetten jó stílusérzéke volt, de az tuti, h mintegy 15-en viszonylag jó csuklóval rendelkeztek (nem csikló!), érdemes volt olvasni, amit írnak. hogy milyen alapon lesz valaki publicista irodalmi hetilapnál, azt ezek után kissé nehézkes megértenem, de egy Fáy vagy egy Bakáts, nem hiszem, h 3-asnál jobb jegyet kaphatna egy egy hátrányos helyzetűeket felzárkóztató gimnázium irodalomóráján, a házi feladataira.

nos, ez igen megnyugtató. de tényleg. soha nem tudtam, ki szív ernő, pár hete lettem éppen a wiw-en félretájékoztatva, de jó, h nem EP. ebben az esetben viszont sajnos DL vállalhatatlan.

egyébként ha a narrátorról szól a regény, akkor a narrátor létezik, tehát a regényhős is létezik. how to become god.

de te fabula narratur? erre gondolsz?

fujj, relativista!

de mi van, ha egy narrátorról szól a regény?

bocsi, engem csak érdekelt volna egy ilyen érdekes kérdés. a narrátor természetesen létezik, ezért akár tűzbe is tenném a kezem!

de nem lehetnek regényszereplők, mert a narrátor látta őket. (1833.)
még a végén kitalálod, hogy a narrátor is csak egy regényhős.
na ezt utálom a relativizmusban! nektek már semmi se nincs, meg semmi se jó!

nekem egyébként az jutott eszembe, hogy ha ezek regényszereplők, akkor igazából nem is léteztek, és ezért se meg se halhattak, de se nem lehetett ott senki se a haláluknál, és csak a szerző találta ki az egészet. de aztán rájöttem, hogy igaz történeteknél is van ilyen, úgyhogy mindegy.

és az a legszebb, amikor leírják egy ilyen emberről, hogy magányosan, elhagyatva halt meg, utolsó mondata pedig ez volt: ...

nem is tudom, melyik lehet a jobb, egyedül és elhagyatva halni meg, vagy vidám baráti társaságban. egyedül és elhagyatva kétségtelenül egyedül és elhagyatva érzi magát az ember, ugyanakkor nem kínosan. a társasági élet végeredményben sok konvencióval jár, amiknek tényleg nehéz lehet megfelelni haldoklás közben.

1834: igen ez jó kérdés. egy (majdnem) biztos módszer van: ha minden élő embert megkérdeznek, hogy ott volt-e az illető halálánál. persze azért csak majdnem biztos, mert később az emberek egy része (egyedül és elhagyatva, vagy vidám baráti társaságban) meghal, és azokat már nem tudják megkérdezni.

Szegény Latinovits.

azért nyugodj meg, mert hepiend.
Latinovits meghalt.

Hűha, Athalie-re és Almira-ra egyáltalán nem emlékszem
de köszi a tudósítást!

ja, es Timeanak szuletik gyereke Kacsukatol de az elherdalja a vagyont, nem baj, ugyis konnyen jott
Timarnak es Noeminek is van gyereke, mindegyiket Dodinak hivjak...
ugy erzem magam mint a 100 hires regeny :-)

A tisztesség egy másik Jókai regényben van. Ez a boldogságról szól.

az aranyember vege, h Timar happyendben el a szigeten noemivel es a nepes csaladdal amit osszehoztak ukunoka szintig minimum, Timea osszehazasodik Kacsukaval es hamar meghal, Athalie meg buszke fejjel szepen jon megy a bortonben es megkeseriti mindenki eletet az atkaival... ALmira mar korabban kiszenvedett, az utoszo Narcisszarol egy szot sem ir :-(

mért nyugodjak meg??? akkor lennék nyugodt, ha a feleségével marad. hol itt a tiszteség???

nem a feleségével, Bogi, nyugodj meg.
és a végén mindent direkt fordítva csinál.

ez régóta izgat, hogy honnan tudják valakiről, hogy egyedül és elhagyatva halt meg.

És a narrátor elvetődik a szigetre később, és ott van egy ősz bácsi, aki gyanús... körülveszi sok-sok gyerek, kaja-pia-stb.

Szóval: elhagyja a feleségét és a szeretőjéhez költözik, vagy elhagyja a szeretőjét és a feleségével marad? és melyik nőnek volt gyereke?

jó, akkor arra alszik el, hogy bogárrá változott. aranybogárrá.

Nana!! Szaffi a másik főedvenc! és a legeslegjobb a "nincsen ördög"

csak ő nem Samut viszi magával, hanem Tímeát, vagy Noémit, vagy valami hasonló nevű leányt. hiába, akkoriban mások voltak az erkölcsök.

szerintem Tímár eltűnik a Boldogok szigetére, mint Gandalf a Gyűrűk urában.

megtalálják a kincset, ami nem más, mint Szaffi.